#26 #28 Creo que en caso de prescripción del delito (si pasado un determinado periodo de tiempo no ha sido resuelto) pasa a ser "no culpable". Ni inocente ni culpable. No se ha podido determinar su estado.

Y no tengo idea de leyes o derecho pero me suena de comentarios en barra de bar...

#48 #267 Exacto. Hablaba por experiencia propia y no había pensado en la posibilidad de que estuvieran casados. Debo de ser más moderno de lo que pensaba.

#191 Los que pensáis así parece que tengáis la creencia neandertal de que una persona es una especie de propiedad o algo así.
Para que un niño venga al mundo, como norma general, se necesitan dos personas (un hombre y una mujer) que se pongan de acuerdo en que eso es lo que quieren, que va a ser deseado, que lo van a cuidar... vamos, lo que se esperaría de dos personas normales que deciden tener un hijo. Si a la hora de tener un hijo vas a necesitar una prueba de paternidad, probablemente no deberías tenerlo.

#317 No es "de mi propiedad" pero a mi no me cuelan el hijo de otro. Si es así, la que me haya engañado se lo puede comer con patatas, pero no me voy a esperar años para saberlo. Hoy en día hay que ser muy inocentón para no hacerse la prueba de ADN.

#317 Cuando había que ir al registro,...cuando inscribí a mi primera hija, (hace 12 años), me dijeron que siendo el marido se daba por sentado que ambos estábamos de acuerdo en el orden, y al rellenar el impreso, (todo eso del escrito al tal y cual iba en el impreso), ya se aceptaba el orden que se dijera...que sólo hacía falta acuerdo en el caso de parejas de hecho o hijos sin padres que sean pareja. Ademñas, el orden del primer hijo era el mismo para los demás de la misma pareja.

Eso de la preferencia...por lo que he leído en algunos artículos referidos a este caso era sólo cuando no había acuerdo...¿ahora se deja en manos del funcionario? Pues no me parece mal.

¿Tanta discusión para una gilipollez que es un cambio lógico?

#58: Con lo que es muy probable que les pongan menos de 2 años y el juez les deje sin pisar la cárcel.

Y todo por destrozar un patrimonio histórico que no se puede replicar como si tal cosa.

Y gracias a estos niñatos algún día acabarán poniendo verjas alrededor para que la gente no pueda acceder y disfrutarlo, démosles las gracias.

#73 Tendria que estar dentro de un edificio y vigilado, como está el Templo de Dendur dentro del Metropolitan de Nueva York.

#77 tu picas datos, ok. ¿me aseguras que el cómputo global es correcto? es decir, esta claro q indra no os va a decir a los picadatos (con cariño) "manipular esto o esto otro".... sería arriesgarse mucho. pero luego, en un despacho si que pueden sacar votos o toquetearlos.... o le aseguras que es imposible? ¿tuviste acceso a todo el proceso? ¿me garantizas que fue correcto y que la manipulación es imposible?

#78 todo lo contrario, te aseguro que el cómputo global es incorrecto, nosotros al introducir datos cometeremos errores y ten por seguro que la gente de las mesas comete errores (alguna llamada bastante particular sí atendí). Lo que quería decir es que es indiferente que estos datos se manipulen, no tiene validez más allá de la informativa.

#78

#24 Bueno, y no sólo para "este tipo de gente". Hay muchos como en mi caso, que me matriculé en la U.N.E.D con 20 años porque era la única manera de poder estudiar una carrera y compaginarlo con un trabajo de 9 a 6.
#15 Me interesan esos datos que ofreces, ¿podrías darnos una referencia de dónde has sacado que "son ya como el 10 o el 15% y subiendo"?

#33 Y yo también estoy por ahí. A lo que me refería es que precisamente para la gente que ya ha pasado de una edad y lo hace más por gusto que por otra cosa, la UNED es el sitio donde no se le puede poner pega a alguna a que se matriculen. Lo que no quiere decir que no haya otros perfiles adecuados también para la educación a distancia.

#33 Este artículo es de hace unos años y hablaba de alumnos de más de 30 años y un porcentaje cercano al 20%. Pero en los últimos años ese porcentaje ha subido y muchos de esos mayores de 30 son también mayores de 45 y de 55 o más.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/28/vidayartes/1330456714_665396.html

Por lo demás es cuestión de pasarse por ciertos campus de Humanidades y ver las aulas sobre todo de ciertas asignaturas troncales para hacerse una idea. En Madrid o Barcelona o ciudades grandes no se verá claramente, pero en pequeñas universidades de Castilla-León, Cantabria o La Rioja y similares resulta muy evidente, porque lo he visto, el impacto de este tipo de alumnos e, insisto, los Erasmus, que para ese tipo de carreras son un balón de oxígeno. No es descartable ver una clase de Filosofía o Literatura o Historia Contemporánea con 20 tíos y que media docena de ellos sean mayores o Erasmus (que en realidad han venido de vacaciones más que nada). El caso es que sus matrículas son la vida para el Departamento correspondiente pero eso hace bajar el nivel académico consciente o inconscientemente y que las clases se conviertan cada vez más en ciclos de charlas culturales. Todo muy buen rollo pero luego entre los licenciados correspondientes el porcentaje de egresados que se insertan con éxito en el profesorado de Secundaria o en el sector turístico es mínimo frente a lo que ocurre en otros países.

Que como digo me da igual y además esto tiene cosas buenas como remontar el nivel cultural de la población y tal. Pero muy normal no es, ni particularmente bueno para el mercado laboral. Porque por mucho que sean Humanidades esas carreras no tienen por qué ser consideradas como de "enriquecimiento personal" para gente que ya tiene otro tipo de trabajo. Eso ocurre aquí. En otros países proporcionan salidas laborales como otras ramas del saber más técnicas y no es raro encontrar Sociólogos o Antropólogos haciendo estudios para empresas o fundaciones, Historiadores del Arte trabajando para cadenas de hoteles y cosas así.

#65 Repito, no tienes ni reputísima idea, los alumnos Erasmus no pagan matrícula en la universidad de destino.

#68 Te remito a mi comentario #72

No es solo una cuestión de ingresos directos. El problema para muchos departamentos de Humanidades actuales es que no tienen matriculados suficientes como para justificar su plantilla de profesores. Necesitan alumnos para no tener que amortizar plazas en sus departamentos. Entre otras cosas porque en España hay demasiadas universidades con carreras duplicadas. Se deberían cerrar muchos campus de Humanidades y concentrar esas carreras en solo unos pocos campus con más medios, más nivel en el profesorado y muchas más exigencia (a cambio de en contrapartida ofrecer mejores posibilidades de inserción laboral a sus alumnos y vías menos corrompidas de acceso a las plazas a sus becarios).

Si el sistema viciado actual está sobreviviendo es gracias en parte a recoger como alumnado y facilitarle la vida a gente que en condiciones objetivas de máxima competitividad sería expulsada por el sistema. Porque la Universidad, incluso en las carreras de letras, no debería servir para lo que vosotros creéis que debería servir. Para eso están los cursos de verano y de extensión universitaria y los ciclos de conferencias, etc. Las carreras de Humanidades están para formar profesionales con salida laboral hacia bibliotecas, museos, fundaciones, o para formar profesorado con salida hacia la Secundaria y en último término para formar arqueólogos, antropólogos, traductores. Y eso difícilmente puede hacerse con gente que ha acabado su ciclo laboral y encima está en su cuesta abajo intelectual. Como una excepción pintoresca pase, pero si pasa de eso es un síntoma de que algo no va.

Es una verdad fea. Que nadie quiere escuchar. Es indemostrable quizás. Es mi opinión. Como poco se de lo que hablo igual o incluso un poco más que tú y desde luego puedes opinar lo que quieras. Yo he comentado mi posición para introducir otros elementos al debate que nadie está tomando en cuenta.

#24 La UNED es la universidad ideal para seguir formándote. A los que nos gusta aprender no nos importa hacer un grado extra por adquirir conocimientos. La UNED permite trabajar y estudiar a la vez. Con una presencial es realmente imposible

#40 No, si a quien ha encargado o realizado el spot a hecho bien su trabajo. Lo malo es que la empresa que lo ha contratado (PP) ha sido capaz de desmonorarlo en un abrir y cerrar de ojos: simplemente subiendo una foto al twitter de Rajoy.

#35 ¿Y crees que el spot hara que los jóvenes cambien su voto y/o vayan a votar al PP?

#39 Para nada, pero intentan vender la idea de que además del típico votante del PP que todos tenemos en mente, hay otros que también les pueden votar y me parece que el spot lo consigue transmitir bien. Además de que técnicamente no se le puede echar nada en cara y que la idea es graciosa.

#40 No, si a quien ha encargado o realizado el spot a hecho bien su trabajo. Lo malo es que la empresa que lo ha contratado (PP) ha sido capaz de desmonorarlo en un abrir y cerrar de ojos: simplemente subiendo una foto al twitter de Rajoy.

#35 Si de algo saben en el PP es de marquéting. Són unos fenicios.

#129, no, si conservador no tiene que significar nada malo, simplemente quiere decir que estás a favor de mantener el status-quo, el problema es ser conservador cuando el status-quo es injusto.

#81 Me gusta más la idea que aporta #30

#88 Toma, y a mí, pero la cosa es por un lado va el castigo por hacer algo que está mal, que sería lo que se comenta de los servicios a la comunidad o limpiar WCs y otra, es asumir el coste de volver a dejar como estaba algo que has estropeado tú, que es la responsabilidad civil de 4000€. Ambas cosas no son incompatiles. Pero por lo que entiendo de la noticia (no lo he visto explicitamente en ningún lado) es que Renfe estaba reclamando únicamente esto último.

#7 Unos 37 minutos.

#7 Si mal no recuerdo con 5 años creo que era te la tira para atras en la ITV , pero no recuerdo si es verdad o algo que oi alguna vez.

O sea que si cambia salvo que sea oferta buena y las pulas antes deberias de contar cuanto te duran y pedir unas adecuadas.

Vamos que si las pules en un año a buen precio puedes meter una de 4 años. Pero si te duran más o no haces rotación adelante/atras miralo bien.


edito: vale no hay fecha legal es una recomendación http://www.automocionblog.com/post/66984/ruedas-caducadas-o-gastadas-y-prueba-de-la-itv-cuando-cambiar-los-neumaticos

#12
Un familiar mío paso la ITV de su "coche" con neumáticos de fábrica (9 años) completamente cristalizados, duros como roca.

Le dijeron que era conveniente cambiarlos, que aunque tuviese dibujo, no eran muy seguros.

Por supuesto, este familiar paso de cambiarlos, decía que eso era tirar el dinero .... sin comentarios.


?? La ITV solo mira el dibujo, la profunfidad del neumatico y las medidas del mismo ????

#14 A mi me hicieron cambiar la de repuesto de un furgo con 5 años porque la goma (nueva en surcos) ya estaba asomar alguna grieta (la furgo tenia 5 años, el neumatico ni me fije, pero era el de fabrica, supongo que tendria 5+ fabricación que no seria mucho al ser de fabrica.

#14 Según http://itvcitaprevia.es/que-miran-en-la-itv/#neumaticos

Sí. Miran profundidad del dibujo, medidas y código de velocidad e índice de carga.

#12 Tras pasar la ITV este año, al entregarme los papeles le dije al técnico que cómo veía los neumáticos ya que tenían 10 años. Me dijo que el dibujo estaba bien, que podía seguir con ellos. De todas formas, un par de meses después los cambié.

#48 Volviendo al tema de la noticia: Que los neumáticos fuesen fabricados cuando Seat abrió su primera fábrica tampoco significa que estén caducados. Se pueden usar en el coche igualmente como bien indica #12, eso sí, te expones a tener que pegar un frenazo y comerte ya no un yogur, sino otro coche.

#12 A mi me tiraron en la ITV (con la moto) por llevar los neumáticos "caducados" (6 años, y bastante dibujo)

Pensaba cambiarlos en breve, pero me sorprendió que no fuera solo aviso, sino que me rechazaron directamente

#7 No recomiendan poner gomas de más de 3 años de antiguedad.

#130 Yo no digo que solucione mágicamente la situación, pero básicamente me estás diciendo que investigar una pista no sirve de nada a menos que ya tengas todas las pruebas. Por lo menos te puede poner sobre la pista de algo, sobre todo partiendo de que directamente le han ignorado y pasar del tema si que no conduce a nada. A menos que esperen que le entre cargo de culpa y se entregue. Además, no hay que descartar cosas como que quien guarde la moto no sepa nada, o no quiera meterse en lios, por ejemplo. Al final la mayoría de los casos así terminan cayendo por ese tipo de detalles, no porque la policía esté llena de detectives estrella.

A mi me parece que es un tema de que no quieren mojarse, porque no creo que puedan hacer nada, ni tampoco creo que lo que dije no sirva para nada, pero tampoco pretendo solucionarle la vida a alguien que debería saber hacer su trabajo y seguramente tienen alternativas mejores que lo que propuse.

PS: En el caso b) solo confirmar que es un "viejo" conocido ya sería bastante positivo.

#77 Al final depende más de cuánto quiera mojarse, ya que si van, evidentemente no puede obligar a nadie a nada. Lo que pasa es que es muy probable que a) no les abran pero dejan constancia de que fueron b) les abren, no les dejan entrar pero pueden identificar quién vive/reside/etc ahí c) intentan colarsela y les dejan entrar.

Quizás entre más opciones, en mi opinión no tienen mucho que perder, y de hecho en la mayoría de los casos suele pasar que de alguna forma el propio criminal se cae sin obligarle a nada.

#122 Lo que pasa con lo que propones es:
a) no vale para recuperar la moto ni encausarles por nada y encima les estás diciendo que estás detrás de ellos.
b) no vale para recuperar la moto ni encausarles por nada y probablemente ya les conozcan a varios de ellos.
c) igual vale para recuperar la moto o para encausarles pero por pasarte de listo y andar con triquiñuelas el juez tira atrás la causa (y bien hecho por él) y encima igual todavía le toca al Estado pagar algo.

No se hasta que punto será factible, pero lo suyo sería poder tramitar órdenes por la vía rápida en este tipo de casos si se cuenta con un servicio de rastreo y se tiene localizado lo robado.

#130 Yo no digo que solucione mágicamente la situación, pero básicamente me estás diciendo que investigar una pista no sirve de nada a menos que ya tengas todas las pruebas. Por lo menos te puede poner sobre la pista de algo, sobre todo partiendo de que directamente le han ignorado y pasar del tema si que no conduce a nada. A menos que esperen que le entre cargo de culpa y se entregue. Además, no hay que descartar cosas como que quien guarde la moto no sepa nada, o no quiera meterse en lios, por ejemplo. Al final la mayoría de los casos así terminan cayendo por ese tipo de detalles, no porque la policía esté llena de detectives estrella.

A mi me parece que es un tema de que no quieren mojarse, porque no creo que puedan hacer nada, ni tampoco creo que lo que dije no sirva para nada, pero tampoco pretendo solucionarle la vida a alguien que debería saber hacer su trabajo y seguramente tienen alternativas mejores que lo que propuse.

PS: En el caso b) solo confirmar que es un "viejo" conocido ya sería bastante positivo.

#100 No te lo crees ni tu harto de vino haciendo la vertical, mira el indice de participación y divídelo entre los que eligieron a esa panda de criminales, y ahora ten los cojones a volver a decirme que una parte mayoritaria de la sociedad eligió ser sodomizada por los mafiosos que hay en el gobierno

#161 No está mal matizado. El tema es ese, la clase media tiene que currar, lo único que por su valía gana más que el working class o proletario de toda la vida.

#115 Pues yo te diría que enhorabuena, has alcanzado la clase media baja, que es más de lo que seremos muchos (yo incluido). La clase media por supuesto que está jodida si pierde el curro, pero es un decir, porque con 25k€ al año, puedes decidir vivir al día según tu estatus o vivir por debajo y ahorrar por si no hay, o invertir en algo que te de rentas futuras.

Lo de Cristiano es un decir, porque se está comentando que si vives de tu curro eres working class, y entonces yo digo eso: ¿Y Cristiano?. Ojo, que no me meto tampoco con él, el tío cobra una pasta merecida en tanto en cuanto hace ganar mucho más a su empresa que lo que cobra, como sin duda te pasará a tí si ganas esa pasta. Es lo que deberían hacer todos.

#139 Comprendo. De todas formas el tema de clasificarte en una clase u otra dependiendo del trabajo siempre lo he entendido más como si tienes necesidad de trabajar para mantener tu nivel de vida que en el hecho en sí de trabajar o no.

Un empresario con un % importante de una empresa puede trabajar en la dirección de la misma, pero no tiene ninguna necesidad de hacerlo para vivir, podría ir tirando de rentas. Otra cosa es que le guste hacerlo o que por sus circunstancias considere que si no lo hace él todo se iría al carajo y no le quede otra, pero no existiría una necesidad real para hacerlo.

#161 No está mal matizado. El tema es ese, la clase media tiene que currar, lo único que por su valía gana más que el working class o proletario de toda la vida.

#42 Ni idea. Estaba editado por el ministerio del Interior de ese país X y el que me lo pasó asistía a una academia y el cursillo de escolta era oficial y te permitía ejercer esa profesión después de pasar unas pruebas.