#129, no, si conservador no tiene que significar nada malo, simplemente quiere decir que estás a favor de mantener el status-quo, el problema es ser conservador cuando el status-quo es injusto.

#81 Me gusta más la idea que aporta #30

#88 Toma, y a mí, pero la cosa es por un lado va el castigo por hacer algo que está mal, que sería lo que se comenta de los servicios a la comunidad o limpiar WCs y otra, es asumir el coste de volver a dejar como estaba algo que has estropeado tú, que es la responsabilidad civil de 4000€. Ambas cosas no son incompatiles. Pero por lo que entiendo de la noticia (no lo he visto explicitamente en ningún lado) es que Renfe estaba reclamando únicamente esto último.

#7 Unos 37 minutos.

#7 Si mal no recuerdo con 5 años creo que era te la tira para atras en la ITV , pero no recuerdo si es verdad o algo que oi alguna vez.

O sea que si cambia salvo que sea oferta buena y las pulas antes deberias de contar cuanto te duran y pedir unas adecuadas.

Vamos que si las pules en un año a buen precio puedes meter una de 4 años. Pero si te duran más o no haces rotación adelante/atras miralo bien.


edito: vale no hay fecha legal es una recomendación http://www.automocionblog.com/post/66984/ruedas-caducadas-o-gastadas-y-prueba-de-la-itv-cuando-cambiar-los-neumaticos

#12
Un familiar mío paso la ITV de su "coche" con neumáticos de fábrica (9 años) completamente cristalizados, duros como roca.

Le dijeron que era conveniente cambiarlos, que aunque tuviese dibujo, no eran muy seguros.

Por supuesto, este familiar paso de cambiarlos, decía que eso era tirar el dinero .... sin comentarios.


?? La ITV solo mira el dibujo, la profunfidad del neumatico y las medidas del mismo ????

#14 A mi me hicieron cambiar la de repuesto de un furgo con 5 años porque la goma (nueva en surcos) ya estaba asomar alguna grieta (la furgo tenia 5 años, el neumatico ni me fije, pero era el de fabrica, supongo que tendria 5+ fabricación que no seria mucho al ser de fabrica.

#14 Según http://itvcitaprevia.es/que-miran-en-la-itv/#neumaticos

Sí. Miran profundidad del dibujo, medidas y código de velocidad e índice de carga.

#12 Tras pasar la ITV este año, al entregarme los papeles le dije al técnico que cómo veía los neumáticos ya que tenían 10 años. Me dijo que el dibujo estaba bien, que podía seguir con ellos. De todas formas, un par de meses después los cambié.

#48 Volviendo al tema de la noticia: Que los neumáticos fuesen fabricados cuando Seat abrió su primera fábrica tampoco significa que estén caducados. Se pueden usar en el coche igualmente como bien indica #12, eso sí, te expones a tener que pegar un frenazo y comerte ya no un yogur, sino otro coche.

#12 A mi me tiraron en la ITV (con la moto) por llevar los neumáticos "caducados" (6 años, y bastante dibujo)

Pensaba cambiarlos en breve, pero me sorprendió que no fuera solo aviso, sino que me rechazaron directamente

#7 No recomiendan poner gomas de más de 3 años de antiguedad.

#130 Yo no digo que solucione mágicamente la situación, pero básicamente me estás diciendo que investigar una pista no sirve de nada a menos que ya tengas todas las pruebas. Por lo menos te puede poner sobre la pista de algo, sobre todo partiendo de que directamente le han ignorado y pasar del tema si que no conduce a nada. A menos que esperen que le entre cargo de culpa y se entregue. Además, no hay que descartar cosas como que quien guarde la moto no sepa nada, o no quiera meterse en lios, por ejemplo. Al final la mayoría de los casos así terminan cayendo por ese tipo de detalles, no porque la policía esté llena de detectives estrella.

A mi me parece que es un tema de que no quieren mojarse, porque no creo que puedan hacer nada, ni tampoco creo que lo que dije no sirva para nada, pero tampoco pretendo solucionarle la vida a alguien que debería saber hacer su trabajo y seguramente tienen alternativas mejores que lo que propuse.

PS: En el caso b) solo confirmar que es un "viejo" conocido ya sería bastante positivo.

#77 Al final depende más de cuánto quiera mojarse, ya que si van, evidentemente no puede obligar a nadie a nada. Lo que pasa es que es muy probable que a) no les abran pero dejan constancia de que fueron b) les abren, no les dejan entrar pero pueden identificar quién vive/reside/etc ahí c) intentan colarsela y les dejan entrar.

Quizás entre más opciones, en mi opinión no tienen mucho que perder, y de hecho en la mayoría de los casos suele pasar que de alguna forma el propio criminal se cae sin obligarle a nada.

#122 Lo que pasa con lo que propones es:
a) no vale para recuperar la moto ni encausarles por nada y encima les estás diciendo que estás detrás de ellos.
b) no vale para recuperar la moto ni encausarles por nada y probablemente ya les conozcan a varios de ellos.
c) igual vale para recuperar la moto o para encausarles pero por pasarte de listo y andar con triquiñuelas el juez tira atrás la causa (y bien hecho por él) y encima igual todavía le toca al Estado pagar algo.

No se hasta que punto será factible, pero lo suyo sería poder tramitar órdenes por la vía rápida en este tipo de casos si se cuenta con un servicio de rastreo y se tiene localizado lo robado.

#130 Yo no digo que solucione mágicamente la situación, pero básicamente me estás diciendo que investigar una pista no sirve de nada a menos que ya tengas todas las pruebas. Por lo menos te puede poner sobre la pista de algo, sobre todo partiendo de que directamente le han ignorado y pasar del tema si que no conduce a nada. A menos que esperen que le entre cargo de culpa y se entregue. Además, no hay que descartar cosas como que quien guarde la moto no sepa nada, o no quiera meterse en lios, por ejemplo. Al final la mayoría de los casos así terminan cayendo por ese tipo de detalles, no porque la policía esté llena de detectives estrella.

A mi me parece que es un tema de que no quieren mojarse, porque no creo que puedan hacer nada, ni tampoco creo que lo que dije no sirva para nada, pero tampoco pretendo solucionarle la vida a alguien que debería saber hacer su trabajo y seguramente tienen alternativas mejores que lo que propuse.

PS: En el caso b) solo confirmar que es un "viejo" conocido ya sería bastante positivo.

#100 No te lo crees ni tu harto de vino haciendo la vertical, mira el indice de participación y divídelo entre los que eligieron a esa panda de criminales, y ahora ten los cojones a volver a decirme que una parte mayoritaria de la sociedad eligió ser sodomizada por los mafiosos que hay en el gobierno

#161 No está mal matizado. El tema es ese, la clase media tiene que currar, lo único que por su valía gana más que el working class o proletario de toda la vida.

#115 Pues yo te diría que enhorabuena, has alcanzado la clase media baja, que es más de lo que seremos muchos (yo incluido). La clase media por supuesto que está jodida si pierde el curro, pero es un decir, porque con 25k€ al año, puedes decidir vivir al día según tu estatus o vivir por debajo y ahorrar por si no hay, o invertir en algo que te de rentas futuras.

Lo de Cristiano es un decir, porque se está comentando que si vives de tu curro eres working class, y entonces yo digo eso: ¿Y Cristiano?. Ojo, que no me meto tampoco con él, el tío cobra una pasta merecida en tanto en cuanto hace ganar mucho más a su empresa que lo que cobra, como sin duda te pasará a tí si ganas esa pasta. Es lo que deberían hacer todos.

#139 Comprendo. De todas formas el tema de clasificarte en una clase u otra dependiendo del trabajo siempre lo he entendido más como si tienes necesidad de trabajar para mantener tu nivel de vida que en el hecho en sí de trabajar o no.

Un empresario con un % importante de una empresa puede trabajar en la dirección de la misma, pero no tiene ninguna necesidad de hacerlo para vivir, podría ir tirando de rentas. Otra cosa es que le guste hacerlo o que por sus circunstancias considere que si no lo hace él todo se iría al carajo y no le quede otra, pero no existiría una necesidad real para hacerlo.

#161 No está mal matizado. El tema es ese, la clase media tiene que currar, lo único que por su valía gana más que el working class o proletario de toda la vida.

#42 Ni idea. Estaba editado por el ministerio del Interior de ese país X y el que me lo pasó asistía a una academia y el cursillo de escolta era oficial y te permitía ejercer esa profesión después de pasar unas pruebas.

#278 #281 Pues a mi me parece un tontería, aparte solo una propuesta de reconocimiento, y no va a llegar a ningun lado. Si fuera una ley o algo así...

No quita que haya que montar cierto pollo por que digan y hagan tonterias pero vamos...

#56 Es muy infantil esperar que un partido político se amolde completamente a ti, y no haga cosas que crees chorradas o haga todo lo que tu quieres.

Que cambies el voto por una chorrada cuando es el la única forma de quitar a la mafia del poder (que eso si es importante) es más chorrada que la chorrada misma.

Si no fuera por eso seria por otra cosa.

Y por eso nada cambiara, por que la izquierda y los anti-psoe/pp son en fondo unos pataletas que quieren que se hagan todo como a el le gusta.

#136 el problema es que cualquier pollada puede salir a propuesta sin un mínimo de estudio científico.

Creía que el de la silla de ruedas tenía educación superior.

#151 Son propuestas y van a salir más chorra-propuestas no va a ser la única, supongo que después de que se debata y se critique como esta haciendo quedara en nada.

A mi personalmente para dar mi voto me importa lo importante, que como dije ahora mismo es quitar a la mafia, no estas chorradas.

#164 el miedo da en que todo lo de podemos sea así de chorra y populista,...

#198 El populismo gana unas elecciones generales lo otro no.

Lo importante es lo que hagan después de ganarlas.

Aunque no se si esto se le podría llamar populismo, lo cierto es que Podemos tiene dos opciones para afrontar las generales, por un lado puede ser populista y intentar ganar elecciones o no serlo para ni acercarse. Los votos perdidos por ser populista siempre seran menores que los ganados siendolo.

Si crees que un partido político puede afrontar unas elecciones generales con intención de ganar y no solo de pillar 1 o 2 sillones en un pais de borregos (o en un país en general) sin hacer populismo es que distas mucho de entender, unas elecciones generales y el significado de psicología/inteligencia (nula ) de las masas.

#136 La incultura a la hora de hacer una petición (pregunta?) al Parlamento Europeo no es algo que yo quiera en un gobernante bajo ningún concepto.

No es ninguna chorrada.

#136 "quitar a la mafia del poder"
Para mí esta es la principal cuestión. No entiendo muchas discusiones que hay en la izquierda. Ahora mismo lo principal es unirse para hacer limpieza.

#250 Exacto, ni más ni menos, y con eso ya seria el mayor paso que dio el pueblo de España hacia la democracia y no la farsa del 78. Claro que luego lo importante es cumplan lo que dicen, al menos lo principal si ganaran, otros temas o algún populismo de campaña pues como si no lo cumplen. Es un partido politico que quiere ganar, el populismo es necesario para ganar como dije.

No se puede esperar un cambio total o el partido perfecto por que si no obtienes nada, eso no existe, leer comentarios de aquí de si populismo, el pablo se le subió el ego, etc me resulta penoso (que no mentira) o como dije infantiloide. Todo esto es un pequeño paso y si lo damos luego la gente estará más dispuesto a dar otro para mejorarlo. Pero no ni este paso da la sociedad.

¿que Podemos tiene fallos? muchos ¿que tienen cosas que no gustan? quien diga que le guste todo de podemos no sabe nada o no tiene opinión propia.

A estas alturas es votar por el cambio, por borrar al PPSOE del mapa, no por Podemos, ni por Pablo iglesias, aunque evidentemente hoy en día para votar por el cambio el único partido con posibilidades es este. Mañana ya se vera. Eso o continuar con la misma mierda.

Pero vamos que no la gente sigue siendo igual de ñu y más la izquierda que todo lo sabe (Y lleva décadas comiendo mierda) y que todos tienes sus mejores principios o ideas. Que hace esto "ya no lo voto", "como no haga estro otro pierde mi voto", "es un egocéntrico ya no lo voto". ¿y que votas gilipollas? el partido ese tan guay por que ni dios lo conoce ni hablan de el o lo critican y que no valdrá de nada? ¿o vuelves al PPPSOE a ver si de esta cambian? Que no, no vamos a ir a ningún lado.

#136 No espero que se adapten completamente a mí, pero hay cosas en las que discrepo que puedo dejar pasar y cosas que no, y esto es una de las cosas que a mí particularmente no me me apetecen obviar; para mí, no es una chorrada. Y con todo no he dicho que no les vaya a votar bajo ninguna circunstancia, simplemente que de tener el voto bastante claro he pasado a tenerlo como una opción más.

Y por supuesto que quiero que se haga todo como yo quiero, pero también asumo que no puede ser así y a la hora de elegir mi voto lo haré en base a mis propios criterios. Ya digo que no es que con esto dejen de existir, digo que es un punto muy negativo para mí.

#278 #281 Pues a mi me parece un tontería, aparte solo una propuesta de reconocimiento, y no va a llegar a ningun lado. Si fuera una ley o algo así...

No quita que haya que montar cierto pollo por que digan y hagan tonterias pero vamos...

#136 Yo, por ejemplo, he perdonado mil y una cagadas —cagadas en mi opinión— de Podemos, o de decisiones que han tomado y no me han gustado: su cambio de ideas como de pantalones conforme empezaban a ver posibilidad de ganar, su marketingismo político, la soberbia de la que en más de una ocasión hizo gala Pablo Iglesias en tertulias o declaraciones, la cada vez más evidente verticalización de una organización que nació como plataforma ciudadana horizontal, el calzador de meter a Tania Sánchez en las generales sin mayor mérito que la relación que tuvo con Pablo, etc.

Y aun así, a pesar de haber criticado todas esas cosas que no me gustaron con toda la contundencia posible, nunca me planteé dejar de votarles como mínimo en las generales precisamente por lo mismo que dices: no puedo esperar que un partido político se amolde completamente a mí ni puedo andar en los tiempos que estamos realizando según qué exigencias si quiero un cambio necesario: como bien dices, es la única forma de quitar a la mafia del poder. Y no sólo por eso, también porque son un partido joven y tienen cierto derecho a caer, equivocarse y rectificar. Así que siempre que les criticaba era con la esperanza de que mejorasen, se diesen cuenta de sus fallos y, poco a poco, trabajasen por ser una opción digna.

Pero yo también soy humano y tengo según qué barreras por las que no paso, y una de ellas es el magufismo estúpido e injustificado. Que defiendan algo sin ninguna evidencia científica y que no se sostiene por ningún lado por el hecho de creer estar apoyando una minoría desprotegida que no es tal —y ya de paso obtener más votos, imagino— no sólo me parece hacer gala de un analfabetismo ridículo, sino que además me parece un ejercicio de irresponsabilidad tremendo. Con ese tipo de apoyos a este tipo de causas pueden influir muy negativamente en toda la gente que cree en estas cosas y no se molesta en buscar evidencia alguna al respecto, que suele ser la misma gente que acaba provocando que su hijo muera de difteria por falta de vacunación.

Sinceramente, no voy a afirmar categóricamente que se han quedado sin mi voto, pero ahora sí que me lo voy a pensar muy mucho antes de decantarme por ninguna opción. Si finalmente les voto no será por otra cosa que por no ver más al infame Partido Popular al frente otra vez de este maltrecho país, pero seguramente a regañadientes y cruzando los dedos porque no cometan más este tipo de infamias. Y eso si les voto, que ya no sé ni qué pensar.

#136 Exacto. Es perder el espíritu crítico y el razocinio de golpe: Ya no leo su programa por lo que han dicho en un momento determinado, ya no les voto. Parece que olvidamos todo lo que han hecho este tiempo, para empezar dar ejemplo con los hechos, bajarse el sueldo a tres sueldos mínimos, quitarse los bienes asignados por ser políticos, coches oficiales, creo que tampoco aceptaron la casa que se les ofrecía como eurodiputados y vivían en un piso... y se puede seguir un rato más. Decidme, ¿que han hecho los demás?

#44 Sí, la compró pepsico.

#44 así es