#4 te ruego encarecidamente que googlees "trastorno específico del lenguaje" y que se lo enseñes a tus amigos, a ver si les encaja. Este trastorno muy poco conocido, incluso por pediatras, pero solapa muchísimo con el TEA en los primeros años de vida (el niño se aísla y no juega con sus iguales, pueden señalar tarde o no señalar, rabietas tremendas, ausencia de juego simbólico...). Muchas veces provoca angustia en padres, a los que les alertan de que puede haber autismo, para que finalmente se acabe descartando TEA conforme el niño crece.
El trastorno especfíco del lenguaje (TEL) es de por vida (es neurológico) pero suele quedar oculto, ya que el niño finalmente se suelta a hablar, pero por debajo queda escondida toda la problemática asociada (fracaso escolar, malas relaciones sociales...), diagosticándose muchas veces otras patologías (dislexia, TDA...) o símplemente tildando al niño de lento, vago, ya que como finalmente el niño habla, los proesionales no suelen pensar en TEL.... Es importante descartar o confirmar que padezca dicho diagnóstico para entender y ayudar al niño, ya que su cerebro va a funcionar de "otra manera" toda la vida y conviene conocer pautas para ayudarles. En algunos casos es tan severo que los niños que lo padecen obtienen certificado de discapacidad.
Una duda sobre recuperar potasio con plátanos, acelgas... no sé vosotros, pero yo con una gastroenteritis bestial no sería capaz de comerme un plátano o un plato de acelgas ni de coña. En ese momento álgido del proceso en el que estás aguantando las arcadas y que no te entra ni agua a sorbitos ¿cómo te vas a jalar un plato de acelgas? locos!
#44, por supuesto, es bidireccional. El estudio trata la mortalidad madre/bebé y la morbilidad madre/bebé (secuelas, daños..). Por cierto, la morbilidad para ambos es inferior en los partos en casa.
#38, te lo explicaré para que se me entienda mejor. Igualdad de condiciones se refiere a partos en los que el bebé y madre están bien de salud ambos porque se han hecho los pertinentes controles prenatales, el bebé está colocado en cefálica, está a término (no prematuros), se descartan partos gemelares, etc... es decir, para el estudio se descartan todos aquellos partos que en el hospital se derivarían a Alto riesgo (de hecho para los partos de lto Riesgo, si tampoco se detectasen en los controles prenatales podrían derivar en muerte directamente si se intentasen en un hospital convencional, o no se realizase una cesárea programada, por ejemplo).
Al resto de tu intervención, decirte que los partos en casa se asisten normalmente por una matrona, que no se usa anestesia y la mayoría de material del que hablas no se usa, precisamente porque la parturienta tiene libertad de movimiento y no hay que "sacar niños por el ojete". Las intervenciones tipo "cortes" e instrumental bajan significativamente en los partos en casa, y eso sí que está documentado y demostradísimo.
Por último, te dejo un par de enlaces por si te quieres documentar. Te advierto por adelantado que formarse una opinión propia y no sesgada lleva algo más que leerse un par de comentarios de un blog. Si te interesa el tema, tienes referencias bibliográficas científicas para seguir investigando en los enlaces:
#15, por favor, no mezclemos temas. El parto en casa ha demostrado ser tan seguro como el parto hospitalario en numerosos estudios clínicos (especialmente concluyente el estudio canadiense que analizaba más de 4.000 partos en casa versus hospitalarios a "igualdad de condiciones"), y en varios países desarrollados -como en Canadá u Holanda- forman parte de su sistema nacional de salud. No quiero mezclar debates aquí por no irnos al offtopic, pero me fastidia que se añada al mismo saco que las magufadas antivacunas cuando la evidencia científica habla por sí sola.
¿y aquí queremos ceñirnos a la evidencia científica, verdad?
#27 La secta se llama especie humana ¿por qué crees que los dientes de leche se llaman así y se caen sobre los 6 años? Estudios antropológicos sugieren que el destete humano medio se ha produce en la horquilla de los 2-4 años, y es una media. En otras culturas, e incluso en la nuestra hace 100 años esto era de lo más habitual.
El daño que han hecho 50 años de intereses económicos de la leche artificial no tiene precio...
e insisto, no entro en debates de decisiones personales sobre amamantar o no, pero las afirmaciones tajantes no basadas en datos objetivos sí me parecen sectarias, y más cuando son faltos de respeto.
Me he leído todo el artículo y lo encuentro bastante completo, pero a mi parecer tiene una laguna de base importantísima: no habla de la leche materna en absoluto, teniendo en cuenta que las recomendaciones más actualizadas de la OMS y de la AEP (asociación española de pediatría),son que se debe amamantar a los bebés en exclusiva hasta los 6 meses, y después mantener la lactancia materna como mínimo hasta los dos años (como mínimo, ojo, no máximo), complementando con el resto de alimentos.
Es por ello que me apena que en un artículo tan completo, no se mencione a la leche propia de nuestra especie para esas edades ni de pasada, cuando se está hablando de bebés de un año. Que si leche de vaca, que si de crecimiento... y de la que realmente se recomienda ofrecer no hay ni una mención, n colaterlamente, es como si no existiese.
Como este es un tema controvertido (no sé por qué, supongo que porque hay mucho desconocimiento) quería dejar constancia que me baso en datos objetivos científicos y que en ningún momento estoy cuestionando decisiones personales sobre lactancia materna.
Si es así, creo que me replantearé el ir a votar en estas elecciones. Me interesa una opción de izquierdas que realmente tenga posibilidades de tener una buena representación, y aunque yo no me considero especialmente nacionalista, creo que la situación merece que todos cedamos un poco en nuestras posiciones por un bien común (largar al PPSOE).
#35. Gracias por la traducción, especialmente por esta parte: "así el introvertido sabrá que no tienes actitud hostial y estás abierto a interacción (...)".
Ahora lo comprendo mejor: el introvertido, al percibir que no le vas a zurrar, se abre con más facilidad
Me gustaría exponer mi versión, que actualmente difiere un poco de la opinión mayoritaria. Veréis, yo antes pensaba como la mayoría de vosotros. Cuando oía en la tele o en cualquier conversación lo de las familias que educan en casa, me imaginaba poco menos que a 4 taraos con un gorro de papel de aluminio, rollo antivacunas, ecoaldeas aisladas, etc... Mi gran argumento para horrorizarme era el de la falta de socialización, adoctrinamiento, niños viviendo en una burbuja...
Pero conocí personalmente a gente que hacía educación en casa, y mi opinión cambió. Obviamente hay de todo, como en botica (al igual que hay colegios que son una auténtica mierda, y padres que escolarizan a sus hijos pero que pasan de ellos totalmente). ¿En qué cambió mi opinión? Pues en estos puntos:
-La mayoría de padres que hacen educación en casa se preocupan muchísimo de la socialización de sus hijos. Los llevan a extraescolares, como ir a fútbol, artes marciales, natación, ludotecas, cuentacuentos, talleres, al conservatorio con niños de su edad, a danza... esto se puede hacer a diario ¿están aislados? NO. Además se relacionan con niños escolarizados en estas actividades, por lo que aprenden a tratar con la "sociedad normal" (es decir, no saldrán un día con 20 años a la calle y le darán con un palo a la primera chica/chico de su edad a ver cómo se mueve
Los fines de semana quedan con amigos con niños, primos... y organizan kdds de homeschoolers eventualmente, para que los niños se conozcan también entre sí.
-Suelen hacer una educación adaptada a los ritmos de los niños. Combinan documentales con ir a la biblioteca a aprender a investigar y despertar su curiosidad. Si un día el niño está espeso se puede hacer una salida a la naturaleza y simplemente ir hablando de animales, de la vida... enseñar a razonar, a conversar, a ser escuchado y a escuchar. Eso también es educación.
-Se libran del acoso escolar, de la presión social que es enorme a esa edad. De los malotes, las… » ver todo el comentario
¿y lo que nos gusta escribir todos retorcidos en las sillas-pupitre para diestros? cómo ha disfrutado mi espalda haciendo exámenes de 3 horas en esas pu*** sillas
#27, exacto. A mi lo que me incomoda de estos sistemas es la obligación de dar mis datos personales. No me importa hacerme una ficha de usuario, pero me niego a dar los datos que antes no tenía que dar sólo porque ahora el sistema esté informatizado.
Sin ir más lejos, este fin de semana iba a pedir una pizza a domicilio, y en la web de la franquicia te ofrecían hacer el pedido online, pero para registrarme pedían tooodos mis datos personales, parecía que estaba solicitando el padrón. Así que utilicé el antiguo sistema: llamada, nombre sin apellido, dirección, y a correr. Nada de DNI, ni mail, ni leches.
#106 Por supuesto hay grandes profesionales, pero SÍ hay mala praxis generalizada en la atención al parto en España. Te invito a que leas mi comentario #97, y si eres estudiante de medicina, podrás acceder a los protocolos de atención al parto y compararlos con las recomendaciones de la OMS. La mala praxis no se trata únicamente de matar a alguien en una operación. Mala praxis es dejar una secuela que se podría haber evitado, o ignorar la ley de autonomía del paciente, cosa que se hace sistemáticamente en los hospitales con maniobras de Hamilton, Kristellers... NO autorizados por el paciente.
#100 Me gustaría, si puedes, que leas mis comentarios en este envío, para ver si te ayuda a comprender mejor los motivos de las quejas (que reitero, no se trata de falta de sentido del humor), y que pensases en cómo te sentirías, si por ejemplo, parte de los efectos secundarios que sufriste fuesen consecuencia de mala praxis médica, y además descubrieses viñetas de oncólogos riéndose de las quejas de los pacientes que lo han sufrido ¿se entiende mejor ahora?
Lo malo de todo esto, es que determinadas asociacions de feminismo mal entendido están distorsionando el mensaje, que pretende denunciar un hecho mucho más grave que chistecitos chorra.
#93 Me alegro que te intereses por conocer más inormación. Ahora mismo me cuesta un poco reunir información (hay muchísima), pero te dejo un par de artículos:
· Rasurado de rutina. (se hace por protocolo en España)
· Enema rutinario. (se hace por protocolo en España)
· Monitoreo fetal electrónico rutinario sin determinación de pH en cuero cabelludo
· Restricción de la posición materna durante el trabajo de parto (se hace por protocolo en España)
· Episiotomía rutinaria (se hace en el 90% de los casos España)
· Repetir la cesárea en forma rutinaria luego de cesárea anterior. (se suele hacer por protocolo en España)
· Inducción del parto en forma rutinaria antes de las 42 semanas. (se hace por protocolo en España, incluso antes. Las inducciones suelen llevar a partos instrumentales y cesáreas)
· Separar a las madres de sus hijos cuando estos se encuentran en buen estado de salud. · Administración de agua/glucosa en forma rutinaria a los niños amamantados.
· Lactancia con restricciones.
· Distribución sin cargo de muestras de fórmulas lácteas.
· Contacto madre-hijo irrestricto. (ahora mismo se llevan sistemáticamente a bebés sanos al nacer para actividades que se pueden posponer lavarlos.... Establecer la lactancia materna en la primera hora de vida es crucial para que esta sea exitosa)
· Escaso beneficio de una tasa de cesárea superior al 7%. (en España, en hospitales públicos, se encuentra en un rango del 20-30%. EN hospitales con programa piloto de parto natural, que los hay, baja al 13% ¿casualidad?)
· Posición levantada durante el trabajo de parto. (Se prohibe por protocolo, para comodidad de los médicos, aún cuando el trabajo
Me gustaría aportar un apunte sobre por qué han sentado tan mal estas viñetas en algunas asociaciones de mujeres (de hecho creo que la queja nació en una asociación que lleva años trabajando por la mejora de la asistencia al parto en España). Sin esta aclaración, creo que no se entiende bien el por qué de tanta indignación, y parece resumirse todo en falta de sentido del humor, politicamentecorrectismo, machismos varios, etc... y no va por ahí, o al menos, creo que no debería ponerse el acento en eso, ya que efectivamente, parece un ejemplo más de piel fina de los que tantos vemos últimamente, pero no es en absoluto el caso.
Básicamente, y resumiendo mucho, la atención en España al parto es muy obsoleta. La mayoría de protocolos hospitalarios datan de los años 70, y los señores de la SEGO (los de las viñetas) se pasan por el forro de la bata todos los estudios que aportan nuevas evidencias científicas sobre cómo debe ser un parto normal (la mayoría, vamos), y que evitarían muchas secuelas de sus prácticas ya desaconsejadas hace mucho.
Como ejemplo, está la tasa de episiotomías (corte en la vagina para facilitar la expulsión del feto) que se realizan en España, que es del 90% (frente al 13% en países nórdicos, más avanzados en obstetricia). En las revisiones que se están llevando de la literatura médica al respecto, evidencian que no se evitan los desgarros con ellas, y que es peor el remedio que la enfermedad, ya que generan muchas molestias, en ocasiones imposibilidad de tener relaciones sexuales no dolorosas de por vida. Pues aquí, se hace por protocolo, y por desactualización. Eso sí, debido a la endogamia médica y a la falta de información, esto no sale a la lúz pública, y la mayoría de mujeres desconocen que las están sometiendo a prácticas desfasadas y totalmente evitables. Por eso la mayoría callan, porque creen que es normal lo que les pasa, que un parto "es así", y que quién va a saber más que un médico, etc... por otra parte, no debe ser plato… » ver todo el comentario
yo suelo comprarlas en tiendas de montaña, y viene con filtro para nieve (vamos, que son cañeras), y valen entre 40 y 60 euros, con buen diseño. Así que unas más sencillitas bien se pueden pillar por 20 euros para quien no necesite nada especial. Las que tengo ahora llevo usándolas 5 años, así que no hablamos de cantidades astronómicas como para jodernos los ojos con cualquier mierda de gafas.
#35, yo no lo llamo así. Este hombre sabía en 2007 lo que se cocía en el mercado inmobiliario, y en 2009 cambió totalmente su discurso, lanzando mensajes para la compra de vivienda. Los que llevamos años siguiendo la evolución de la burbuja inmobiliaria, ya conocemos a los principales expertos del sector, y sabemos distinguir a los advenedizos. Te dejo este artículo de enero de 2007. Lo de que la crisis inmobiliaria no se veía venir y que los expertos se equivocaron, en este caso, no me sirve como argumento.Este hombre SI lo sabía. www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/24109-predicciones-
El trastorno especfíco del lenguaje (TEL) es de por vida (es neurológico) pero suele quedar oculto, ya que el niño finalmente se suelta a hablar, pero por debajo queda escondida toda la problemática asociada (fracaso escolar, malas relaciones sociales...), diagosticándose muchas veces otras patologías (dislexia, TDA...) o símplemente tildando al niño de lento, vago, ya que como finalmente el niño habla, los proesionales no suelen pensar en TEL.... Es importante descartar o confirmar que padezca dicho diagnóstico para entender y ayudar al niño, ya que su cerebro va a funcionar de "otra manera" toda la vida y conviene conocer pautas para ayudarles. En algunos casos es tan severo que los niños que lo padecen obtienen certificado de discapacidad.