Más enjundia (perdón por el monólogo), hacia el minuto 13:40 dice "reconozco que hay otras formas de concebir la filosofía, Wittgenstein por ejemplo no ve la filosofía como una empresa epistémica sino terapéutica. El cree que el lenguiaje ha hechizado al hombre, por lo que el punto de su reflexión es mostrar a la mosca la salida de la botella"
Edito: esto que digo se puede ver en el video desde el minuto 10:20 al minuto 11:41 donde cita esta frase: "la clase de filosofía que uno elige depende del tipo de hombre que uno es"
una de las explicaciones que da Darin McNabb es que (parafraseando) "los filósofos tanto en su vida personal como profesional, llegan a tener las creencias básicas que tienen no por razonamiento lógico, sino por cuestiones estéticas y afectivas" Demoledor ¿NO?
Una de las muchas cosas que dice es que si la verdad y la objetividad solo puede se una, y el pensamiento crítico, no dogmático, se supone que ha de llevarnos a un conocimiento verdadero, ¿por qué hay tanta disparidad en las conclusiones y las tesis de los distintos pensadores? (esto dicho con mis propias palabras, a lo mejor lo que quiere decir Darin McNabb es otra cosa distinta).
Es curioso que un pensamiento crítico y objetivo, no dogmático ni sesgado, no lleve a una mayor unanimidad entre filósofos y pensadores.
Los límites del conocimiento, hasta que punto se puede considerar un pensamiento crítico y no revestido de una aparente racionalidad que no es tal, el dogmatismo de cualquier tipo, los sesgos ideológicos, la pretendida objetividad (¿existe más allá de acuerdos intersubjetivos de comunidades científicas o de sistemas de creencias?)... son temas que me interesan mucho.
Me acabo de unir a la subcomunidad de filosofía, no se como insertar un nuevo hilo. Así que perdoname que intente aquí mismo darle algún meneo a un canal de youtube que me está resultando de utilidad, por comenta autores filosoficos a mi mismo nibel básico, de "El mundo de Sofía" y más básico incluso, jeje
Está empezando, y espero que se anime a subir mas videos
¿como hay tanto subnormal que los sigue votando?