Pobre Kant, tanto esfuerzo para establecer definitivamente las diferencias entre filosofía y pajas mentales... pero nada, a menear sinsentidos a estas alturas.
Desde luego que hay que tener en cuenta el contexto histórico y desde luego que no se pueden intercambiar las situaciones de la mujer en la actualidad y en el franquismo, faltaría más.
A) Pensaba que te referías a éste artículo. Personalmente que tanto este como los otros textos de la web sean auténticos no puede importarme menos. Quiero decir, me parece fatal que se hagan pasar textos falsos por verdaderos, pero uno ve tantas mamarrachadas a lo largo del día que ya ni le da importancia. Lo que me importa es que, sea falso o no, recogen con fidelidad unos códigos de conducta abominables promovidos alegremente por paquito y que, a la mínima, salte alguien a defenderlos y aprovechar la ocasión para cantar las alabanzas de su caudillo.
B) Todos contentos.
C) Ver D)
D) No es que prefiera que la mitad de población muera de hambre, es que me parece ridículo y falaz decir que hay que elegir entre que la mujer trabaje o que medio país se muera de hambre.
En cualquier caso, digamos que durante la posguerra solo se podía trabajar de minero o levantador de menhires, supongo que el régimen limitaba el acceso de la mujer al trabajo como medida coyuntural, hasta que se estabilizara el país. Porque en realidad tus amigos pensaban que la mujer es válida para trabajar y pensar, no sólo para ser un animal de cría (y de carga, que de eso si que trabajaron), les dolió mucho tener que limitarla para que la economía aguantara, pero cuando la cosa mejoró se desvivieron para darle un acceso normal a la educación y al trabajo, ¿verdad?.
Lo del machismo del régimen es un mito, solamente fue una postura temporal y a regañadientes.
F) Que no hiciera gimnasia ni cristo (es un decir, me refiero a la amplia mayoría de gente que tenía otras cosas de qué preocuparse), no quiere decir que no se distribuyeran folletos y carteles para instar a practicarla. Por otra parte, sobre la autenticidad del artículo, te remito al punto A).
G) Si no digo que te inventes los datos, digo que tienen la misma validez que si te los hubieras inventado. ¿En qué se basan los datos?, ¿en las denuncias que hacían las mujeres?. En aquella época lo que tenían que hacer las mujeres, después de recibir una paliza, era callarse, ocultarlo y aguantar en muchos casos que le dijeran que la culpa era suya. ¿Cómo se van a contabilizar los casos estando como estaba el percal? En una sociedad en la que se silenciaban y justificaban los malos tratos, estás que van a haber estadísticas fiables sobre el tema. Pero está claro cómo pensáis los fans de paco: aaah... si no lo veo no existee (pronunciado con tonillo musical).
H) Madre mía, comentar todo eso punto por punto llevaría ocho eternidades, así que para resumir: compara el desarrollo y la situación española durante el franquismo con los de los países del mundo civilizado. Ah! las libertades también son un factor a comparar, además del número de presas per cápita.
ups, no había visto la H) porque estaba encabronado con la G). En fin:
H) Sí, la Seguridad Social es un pedazo de avance y debe ser de las pocas buenas que hizo Franco, aparte de estirar la pata. Tampoco es que sea una idea que inventó él, ni que no se hubiera implantado con el tiempo si al caudillo se le hubiese ocurrido quedarse sentado en casita en lugar de tomar el poder (eso nunca se sabe).
H2) Ver A)
A) Muy bien. ¿y eso qué tiene que ver con el artículo?
B) Nada que objetar.
c) Ver A)
D) ...y la única forma de repartir el trabajo es negándoselo a las mujeres. Lógico.
E) Ver A)
F) Como todo el mundo sabe, la gimnasia es un neologismo de principios de los 90 y el ejercicio físico no empezó a practicarse hasta que se construyó el primer gimnasio, aprovechando el tirón de los juegos olímpicos de Barcelona.
G) ¿Pero qué me estás contando?, ¿que no habían mujeres maltratadas porque no no hay datos registrados?, ¿va en serio?. No visto ninguna gráfica ni estudio con el número de comentarios absurdos en menéame, por lo tanto aquí nadie nunca ha escrito una estupidez, ¿verdad?.
#13, di que sí. Un medicamento es, por ejemplo, como claxon con politonos para el coche, las patentes deben funcionar igual para ambas cosas.
"Es muy duro si, pero asi es el mundo en que vivimos." No sé por qué será, pero cada vez que alguien dice eso me da la impresión de que no tiene ningun problema con que el mundo sea así.
#53 manjom 