Primero de todo perdón por el ladrillo de post, veo muchas veces el tema en portada y os voy a dar mi opinión.
Yo creo que el problema del precio de la vivienda es algo a nivel mundial y se debe única y exclusivamente a los bajos tipos de interés y a la política macroeconómica suicida que ejecutó el señor Greenspan gradualmente (desde principios de 1990) para forzar la entrada de capitales de los rentistas en la bolsa y así inyectar más dinero en sus grandes multinaciones. Recordad que gran parte de ellas estaban sumidas en una profunda crisis por esas fechas y había que salvarlas de la quema.
Esta política, fue seguida a remolque bajo presión americana por la gran mayoría de países occidentales para así evitar la fuga de capitales de USA hacia Europa. Algo lógico, ya que si el dinero rentaba el doble en Europa que en USA, los ahorradores e inversores americanos lo terminarían depositando en bonos aquí dañando gravemente su economía.
Como era de esperar, los grandes capitales americanos que estaban en depósitos salieron a la luz y gracias al clima de la aparición de una nueva tecnología revolucionaria (Internet) entraron a saco en la renta variable (no solo en tecnológicas) produciéndose la mayor burbuja especulativa en bolsa de la historia. La subida fue mucho mayor porcentualmente a la que se dió en los años 20 y el crack posterior superó al de 1929. Los efectos, eso sí no fueron tan nocivos como antaño, ya que la Reserva Federal bajó rápidamente todavía más los tipos hasta dejarlos al 1% (ídem el BCE a remolque hasta el 2%).
Obviamente, los grandes capitales (incluídos los propios bancos) tenían más información que el resto de mortales y sabían que detrás de la gran mayoría de tecnológicas solo había humo, por eso soltaron sus paquetes de acciones en pocos días (bajada de 5000 a 3500 puntos en dos semanas) en el año 2000 sobre los pequeños inversores que las compraban pensando que adquirían gangas y que más tarde pagaron los platos rotos (ver el pico… » ver todo el comentario
Yo creo que la situación del mileurismo del país se debe fundamentalmente a la falta de emprendimiento, valentía y de ideas de los jóvenes (que son quien generalmente las tienen). Aquí nadie se arriesga a tirar adelante ningún proyecto innovador por sí solo y espera un puesto cómodo en una empresa. Hay una fobia crónica al riesgo y siempre se trata de buscar la seguridad: funcionariado o ser empleado de por vida.
Puede que ser asalariado en algunos países avanzados (USA, UK ... etc) compense, pero esto es debido a que es allí donde se crean las grandes empresas altamente innovadoras. El ratio de emprendedores recién graduados de una promoción es muy alto. Aquí, exceptuando Inditex y alguna que otra no hay ninguna empresa privada importante multinacional creada por jóvenes desde cero, y que yo sepa, innovadora tecnológicamente en TIC ninguna. Tan sólo hay que pararse a mirar el IBEX35 o el Mercado Contínuo y ver que todas las grandes empresas son constructoras que viven de la obra pública y las antiguas empresas públicas que se privatizaron (incluída Indra) y que fueron creadas por Primo de Rivera o por el INI de Franco a base de endeudar el Estado hasta las cejas durante la época de la autarquía. Esas empresas estuvieron dirigidas por tecnócratas del Opus Dei y ahora están dirigidas por sus hijos y familiares, así que no esperéis nada de ellas. No tienen altura de miras.
En el sector TIC español, no hay ninguna empresa que ofrezca o cree productos y servicios de *alto valor añadido*. Todo se reduce a lo siguiente:
[1] Empresa multinacional extranjera que instala la sede en España porque los salarios son bajos.
- De aquí no se puede esperar que sean ellos quien los tiren al alza. Precisamente por eso deslocalizan. Tampoco realizan el I+D real aquí, sino en sus países de origen y todo se limita a realizar implementaciones de componentes, consultoría y labores comerciales. Labores, que siendo realistas, no dejan de ser… » ver todo el comentario
Yo creo que el problema del precio de la vivienda es algo a nivel mundial y se debe única y exclusivamente a los bajos tipos de interés y a la política macroeconómica suicida que ejecutó el señor Greenspan gradualmente (desde principios de 1990) para forzar la entrada de capitales de los rentistas en la bolsa y así inyectar más dinero en sus grandes multinaciones. Recordad que gran parte de ellas estaban sumidas en una profunda crisis por esas fechas y había que salvarlas de la quema.
Esta política, fue seguida a remolque bajo presión americana por la gran mayoría de países occidentales para así evitar la fuga de capitales de USA hacia Europa. Algo lógico, ya que si el dinero rentaba el doble en Europa que en USA, los ahorradores e inversores americanos lo terminarían depositando en bonos aquí dañando gravemente su economía.
Como era de esperar, los grandes capitales americanos que estaban en depósitos salieron a la luz y gracias al clima de la aparición de una nueva tecnología revolucionaria (Internet) entraron a saco en la renta variable (no solo en tecnológicas) produciéndose la mayor burbuja especulativa en bolsa de la historia. La subida fue mucho mayor porcentualmente a la que se dió en los años 20 y el crack posterior superó al de 1929. Los efectos, eso sí no fueron tan nocivos como antaño, ya que la Reserva Federal bajó rápidamente todavía más los tipos hasta dejarlos al 1% (ídem el BCE a remolque hasta el 2%).
Obviamente, los grandes capitales (incluídos los propios bancos) tenían más información que el resto de mortales y sabían que detrás de la gran mayoría de tecnológicas solo había humo, por eso soltaron sus paquetes de acciones en pocos días (bajada de 5000 a 3500 puntos en dos semanas) en el año 2000 sobre los pequeños inversores que las compraban pensando que adquirían gangas y que más tarde pagaron los platos rotos (ver el pico… » ver todo el comentario