#17 No pillas un chiste obvio y ahora resulta que eres el rey del humor de golpe. No recules, hombre. Mantente firme como el pene de un futbolista brasileño.
Ahora te paso el PDF con mi último diseño para que te lo tatúes en el glúteo mayor: ここで人々はすでに自分自身をトローリングしています。
#8 Era un comentario jocoso sobre futbolistas. Concretamente, sobre ese mal gusto que casualmente tú citas y yo no he mentado. La única referencia al mal gusto es la tuya, por aclararlo. ¿Te explicas los chistes a ti mismo muy a menudo?
Pero, ya que estamos... El mal gusto, si es visible, es SPAM. Y del mismo modo que no viene a cuento exhibir ese mal gusto sin haberlo solicitado, yo puedo criticarlo allí donde me parezca apropiado. Es la misma libertad. No hay 'delito' en ninguno de los dos casos. Pero a ti solo te ofende uno.
Tercer párrafo para explicártelo: la parte que sí viene al caso es la del geniecillo -y no son pocos- que se cree único por sus tattoos y la policía le caza por... ¿lo vas pillando? Pues eso es válido para Ramos, Alves y el mecánico de la esquina.
Si necesitas que te explique otra cosa, como el Abrefácil o «Dejen salir antes de entrar», me avisas y te lo pongo en PDF.
Esto no valdría para acusar a Sergio Ramos, porque si pensamos en cualquier tatuaje absurdo, él lo tiene. Puede que Sergio Ramos ya tenga un Sergio Ramos tatuado en su Sergio Ramos.
#9#11 Ha usado Midjourney con un prompt. Dudo que haya introducido imágenes de pautado. Y ya, ni entrenamiento ni nada que requiera trabajo o ciclos de CPU/GPU que no podría pagar.
Sin entrenamiento, las diferencias entre imágenes son los propios sesgos que él ha introducido. Estáis viendo la paja mental de un chacho, no la 'recreación' de una IA.
El sueño del aburrimiento crea monstruos con una IA.
Al lechuguino que ha pensado esto deberían cobrarle a precio de Bitcoin los vatios desperdiciados por esa IA en semejante aberración estética e intelectual.
No da para risas.
No da para curiosidad.
No da para arte.
No da para creatividad
No da.
Y vamos a tener que seguir soportando durante años a todos los mediocres que se sientan creativos por meter cualquier input random en una caja negra (IA) para ver la mierda que sale. Pues sí, así va a ser y ya está siendo.
#17 Totalmente de acuerdo, es un concepto muy poroso. Por eso prefiero sacar de la ecuación a la producción y distribución que sí son conceptos discretos. Cronenberg era una estrella como lo eran muchos otros del cine independiente. Unos han salido de él y otros se quedaron en su esfera.
En mi opinión, una película dedicada a la sinforofilia y otras parafilias aledañas no puede ser muy mainstream. Película poco conocida más allá de la guerrilla de Cannes y sus dos prohibiciones temporales. Pasto de V.O en España. Con todo y con eso, obra maestra de la época para muchos directores coetáneos.
Yo vi una película llamada Mi vida sin mí, no una 'Peli de Coixet'.
#8 La distribución es indiferente porque, si apuras, puedes decir que Universal Pictures también lo fue, como lo podía ser a posteriori de cualquier cinta que pudiera tener tirón en el mercado doméstico. Ese fue el caso de Crash, considerada thriller erótico y en consecuencia blockbuster pajillero para VHS.
Antes, la cinta estuvo retenida para su distribución en USA por alguna de esas grandes distribuidoras, que realmente eran pequeñas, pero estaban participadas por las grandes que, a su vez, estaban en manos de los más grandes. Parece que los grandes no sabían lo que habían pagado... ¿o comprado?
Así que ya tenemos a Columbia/Tristar, Universal, Time Warner (Fine Line). Pero esa es la rama norteamericana (de distribución) de una cinta canadiense (americana, como reza el título, en CoPro con UK)
Si pasas el mismo filtro por el resto de la lista te quitas a 4 o 5, mínimo. Una productora de Memento (en el número uno de la lista) lo fue también de American Pie o El Cuervo... pero también de Miedo y asco en las Vegas. ¿Cuál es el corte?
El Memento de Nolan contaba más o menos con el mismo presupuesto que Crash. La tarifa de la época para el cine independiente: 10M. Según tu corte debería ser un 'cantazo' en esa lista.
De Alliance tienes Mi vida sin mí, de Coixet, ¿mainstream o indie en España-Europa a pesar de su producción (El Deseo, Milestone Entertainment, Via Digital, Antena 3 y Alliance? ¿Contamos por igual a asociados y producción principal? ¿Si pone pasta Almodóvar ya no cuenta como independiente o depende de cuánta pone?
¿Asimilamos independiente a alternativa/minoritaria o eso lo decide el presupuesto?
Podría ser más discutible la presencia de Recorded Video Company, madre de grandes producciones, que no es indie cuando produce a Bertolucci y sí lo es cuando lo hace con Jarmusch, o no. Entonces, ¿El almuerzo desnudo es mainstream, indie?
#5 Tu comentario sí 'está mal' porque ni siquiera contiene una opinión sobre el tema referido. Por otra parte, el articulista no tiene solo una opinión, tiene veinte.
Si lo suyo es 'solo una opinión' y tiene veinte, lo tuyo es 'solo cero opinión' que equivale a menos veinte (-20). Tampoco es lo mismo tener 'cero opiniones' que tener 'cero -o ninguna- opinión'.
Lo mío tampoco es una opinión porque es una certeza. Pero añado como opinión el macabro Crash, de Cronenberg, al tiempo que añado mi opinión sobre el interés positivo de la lista.
#7 De física, de fisiología, de filosofía; narrativa y ensayo para que no todo empiece por efe. Gracias por tu interés. Disculpa mi falta del mismo.
¿Insulto? Capitidisminuido: debilitado, mermado.
Trataba de indicar las exigencias requeridas para tener acceso a un determinado grado de comprensión.
Ejemplo: llevas tres errores en dos frases incluyendo la transferencia psicológica que ejecutas al mentar los complejos, dado que te apoyas en suposiciones sin exponer nada. Mis acusaciones eran genéricas e impersonales; las tuyas, sin embargo, sí pretenden un insulto personal, no contra mis ideas sino contra mi persona. Por ello, demuestras alguna forma de rareza (!) cognitiva junto a una pusilánime e inefectiva falta de educación guiada, seguramente, por la inseguridad que intentas encubrir en tu perfil.
* Si necesitas que te explique lo que significa esa exclamación entre paréntesis, házmelo saber. Es un recurso común y válido en nuestra lengua escrita que ya casi nadie entiende
No lo estaba desacreditando, lo estaba comparando. Eso no lo has entendido. Y no hay nada que entender porque el fenómeno es un subproducto de ocio para prepúberes y canis. Eso tampoco lo has entendido.
Si supones que ese contenido es tan complejo que requiere un esfuerzo de comprensión, imagina cómo han tenido que pedalear tus sinapsis para escribir tu comentario.
Pues si le llega un email de su exnovia de los 15 años se le helará el esperma y acto seguido sufrirá un ictus.
Notable mierda de vida hay que tener para que se te hiele la sangre con soberana intrascendencia. O notable es el sensacionalismo que destila para darse importancia en un tuit tan pretencioso. Los influchachos ya no sorprenden.
Qué triste es sentirse un gran humano a costa de deificar el desarrollo de las máquinas y sus automatismos.
Habiendo trabajado yo en estas mierdas, nada me alegra más que alejarme de esas virtualidades ajenas a la existencia. Si quiero que se me hiele la sangre escalo a 4000 metros o salgo a cortar leña (que así se te deshiela por duplicado).
Nada me emociona menos que entrenar un modelo DL para que haga algo que yo antes disfrutaba haciendo con mi cerebro y mi tiempo.
Deep Learning es la fuerza bruta de las ciencias de la computación. La sangre solo se hiela con la belleza (o con el dolor).
#1 Si toleras el despilfarro, tolera también el sabotaje, dado que ambas acciones son indistinguibles para el que 'pagará las reparaciones'. Ambas se reducen a dinero y son ajenas a tu capacidad de decisión.
El despilfarro no es bueno o malo, es despilfarro, que es algo indistinguible del propio despilfarro
El fin último del las luces es el desperdicio suntuario y la malversación legalizada. El sabotaje solo sirve para incrementar la malversación, así que produce un bien al sistema. Si te quejas del sabotaje es porque contemplas un mal al sistema, pero te he demostrado que éste no existe. Los saboteadores solo favorecen el círculo vicioso de la merma del bolsillo del contribuyente. Y eso dicen que es bueno para Vigo.
Y si no toleras el despilfarro, ya te habrás dado cuenta de que, a más quejas, más lucecitas cada año; ergo tu protesta es inútil. Del mismo modo, tu queja hacia el sabotaje es vacua, dado que no tienes control sobre ella y no sabes si este año pagas 1000€ por más luces o por sabotaje... pero acabarás pagando 1000 más de todos modos, ¿no?
Así que lo mejor es limitarse a quejarse muy fuerte en Menéame o en Twitter de lo uno o de lo otro.
O mándale un email cariñoso a Putin, a ver si arreglas esto sin romper nada. Que los cabrones de los ucranianos no paran de romper cosas y no les hace caso
#13 Si por menuda te refieres a ligera, te lo agradezco, porque a veces digo grandes gilipolleces. Algo que no te pasará a ti con tus (no)razonamientos de dos palabras que constan de un poco de nada y un mucho de exabrupto.
La mediocridad, como bien sabes, es invencible. Y ya has ganado por conciso.
Gracias a ti y al otro Flanders por vuestras contraproducentes aportaciones al tema en cuestión, que evidentemente os la sopla.
#2 Del texto se extraen muchas conclusiones. Pero la fundamental es que frases positivas forzadas e insustanciales, como la tuya, retumban como martillazos en la cabeza de un depresivo. Y un mal martillazo en un mal momento puede derivar en lo que el título expone.
A saber: "felices fiestas", "ánimo", "la vida tiene muchas cosas bonitas". Ned Flanders y su imposición de la realidad común ha matado más que toda la displicencia de Homer. De eso habla este artículo.
Si realmente has leído el texto, conviene que lo repases otra vez.
#1 Como ya habrás visto en otras contestaciones, no es una 'gilipollez nivel Dios'. Solo vengo a reiterarlo porque cada mía me sorprenden más esas palabras cuyo grosor resulta ser directamente proporcional a la ignorancia del opinante de, según tus palabras, 'gilipollez supina'. Recuerdos también a las personas sin criterio que te han aplaudido con su positivo.
Como ya te han explicado, "todos" los ciclistas son asmáticos. Lo son para poder 'soplarse' salbutamol. ¿Crees que lo hacen por su sabor a ambrosía con nata? Vamos, piénsalo un ratito...
... ¿Ya? En efecto, es un producto anabolizante en dosis altas. Y sí, también mejora el rendimiento de forma instantánea. Lo sé por experiencia.
De cualquier modo, y en nombre de los proveedores de conexión a Internet, te agradecemos que pagues por ancho de banda. También podrías dejar de llamarte Disonanto para pasar a ser Calladanto o Leghuguinto.
Ahora te paso el PDF con mi último diseño para que te lo tatúes en el glúteo mayor: ここで人々はすでに自分自身をトローリングしています。