mardolin

La secretaria de Estado de Investigación: "En España sobran científicos" [153]

1. #123 mardolin

   si sustituyeran las palabras "cientificos" e "investigadores" por "politicos", el articulo tendria un mayor sentido

   0 K 6

Interpretación Bíblica. La gran excusa de los creyentes [275]

1. #209 mardolin

   #207 tienes razón... la verdad que te doy las gracias... con todo esto aprendo más
   
   Buscando he encontrado un enlace explicando esto www.miapic.com/por-que-hay-dos-genealogias-de-jesus-mateo-1-16-y-lucas
   
   claro que es una interpretación, seguro que le puedes sacar muchos peros... pero ahí está
   saludos!

   1 K 14

1. #200 mardolin

   #111 #113 Los israelitas daban mucha importancia a su genealogía y llevaban un cuidado registro de ella (los registros fueron quemados con la destrucción del templo judío años más tarde)
   Ésto era así, entre otras cosas, porque sólo los descendientes de una tribu podían oficiar como sacerdotes.
   
   Aún por la guerra y el exilio, ellos eran bastante minuciosos en esto, así que no veo porque haya de ser irreal en este sentido.
   Son dos genalogías como se ha comentado porque informa de los dos progenitores (aunque uno fuese adoptivo...los judíos daban mucha importancia a la Primogenitura por parte del padre, más que de la madre... A pesar de lo que cuenta la Biblia sobre la concepción virginal de María (la creáis o no) José consideraba a Jesús como su heredero legítimo (ya fuese realmente así o por proteger a su esposa María). Así que la genealogía de José tiene sentido para demostrar que Jesús era descendiente de David, tanto de padre como de madre

   1 K 13

1. #199 mardolin

   #198 Si leyeras el antiguo testamento (escrito por judíos) y el nuevo testamento (escrito en griego y arameo por no romanos, muchos años antes que Constantino fuese emperador) te darías cuenta que la visión que ofrece es completamente diferente a la cultura romana que imperaba en la época. La religión y cultura judías eran muy diferentes a las romanas. Eso no puede sacárselo un emperador romano de la chistera 250 años antes. 190 años después de la destrucción del templo judío (y el Nuevo Testamento describe bastante bien como era como para inventárselo en una época donde no había televisión, ni videos grabados)
   
   Aun así... antes de todo esto, habían pasado una larga lista de emperadores que habían perseguido a los cristianos, echados a leones y crucificado. Creo que echarle la culpa al pobre Constantino es bastante inexacto

   0 K 6

1. #195 mardolin

   #185 Sí, eso es una de las cosas que le achacan al trilema... que Jesús no existió o que las palabras que dijo no fueron esas.
   
   De todas formas, creo que la prueba histórica de su existencia es más que evidente. Por citar...Flavio Josefo, importante historiador judío (no cristiano) de la época le menciona en sus escritos . es.wikipedia.org/wiki/Referencias_históricas_no_cristianas_sobre_JesÃ
   
   Sobre si lo que dicen que dijo fue o no cierto, es una discusión más complicada, sobre todo desde la publicación de libros de ficción como el Código Da Vinci que pretenden dar una perspectiva novedosa y misteriosa sobre Jesús.
   
   El problema es que hay mucha gente que decide dar más crédito a estos best-sellers que a documentos biográficos sobre Jesús que se escribieron entre 30 y 70 años después de su muerte. Claro, estas biografías no son otras que los evangelios, que no dejan de ser biografías (sean verídicas o no) mucha gente dirá que al igual que a los apócrifos estos se escribieron en el siglo II o III pero con sólo leerlos se nota la diferencia abismal... aparte de otros documentos históricos etc etc que para cada uno de los evangelios tendríamos una buena discusión muy larga (y creo que no llegaríamos a un acuerdo)
   De todas formas,... ¿como fue posible que una panda de ignorantes pescadores galileos pudieran comenzar una religión que se extendió a todo el Imperio Romano siendo perseguidos por ello si no creyeran que Jesús dijo que era Hijo de Dios?, ¿o que murió y resucitó para salvarlos?. Dejando a un lado que sea verdad o mentira sus palabras o su resurrección, lo cierto es que había mucha gente no cristiana presenciando la muerte de Jesús, cualquier persona podía ir a Jerusalen y preguntar a los judios si Jesús había sido crucificado. ¿Por qué? Porque había dicho que era Hijo de Dios, blasfemia para ellos. Aparte, los discípulos vivieron unos cuantos años más, y no es que vivieran de rositas... siendo perseguidos y martirizados, bien podían haberse desdicho de lo que decían haber visto y oído... pero la historia aparentemente no nos cuenta nada de eso.
   
   Es cierto que leer algunos libros es pérdida de tiempo, sólo quería hacerte entender que también hay que estar abierto a leer más profundamente cosas que rechazamos, para poder rebatirlas mejor, o simplemente para entender a la gente que creemos tan equivocada o entender su error y como combatirlo.
   Las ideas se rebaten con ideas, no con prejuicios. Y para eso necesitamos entender exactamente lo que dicen esas ideas, y no tan sólo su resumen.

   0 K 6

1. #194 mardolin

   #186 si tienes razon... poco mas tarde en otro comentario lo corregí #146

   0 K 6

1. #178 mardolin

   #171 Leiste rápido el artículo de wikipedia, pero la verdad que es muy interesante lo que dice:
   Es en contra de la creencia popular hoy en día que Jesús fue un gran maestro.
   Según él, lo que dijo Jesús (entre otras cosas que era hijo de Dios, capaz de perdonar los pecados de la gente) sólo deja a tres posibles actitudes
   1 Creer que era un loco
   2 Creer que era un mentiroso
   3 Creer que era Dios
   
   Por tanto, tu crees que es la 2, por lo tanto el propósito de Lewis se ha cumplido porque no piensas que es un gran maestro.
   
   Ahora, sin embargo, deberías exponer tus argumentaciones por las que piensas que era un mentiroso.
   Y leer, pues hay que leer de todo, aunque sólo sea para saber distinguir que es bueno y que no sirve para nada... y en especial si quieres criticar con mayor fundamento la obra de alguien, o sus creencias. A mí no se me ocurriría criticar el corán sin leermelo, y aún si estuviese en contra de todo ello, me sería realmente útil para comprender la cultura y costumbres del pueblo musulmán.

   0 K 6

1. #173 mardolin

   #169 lol
   Pero...
   Alegoría: Se le denomina a la correspondencia prolongada de símbolos o metáforas
   Ironía: Sugerir o afirmar algo lo contrario de lo que se piensa o siente.

   0 K 6

1. #152 mardolin

   #151 Me podrías poner el enlace... estaría interesante
   
   De todas formas como dije en otro comentario #146 quizas utilicé mal el "ser" sino más bien "contener". La obra de Tolkien trata muchos temas, y reducirla solo a una alegoría de la Biblia sería incorrecto... pero eso no quita que contenga elementos alegóricos.

   0 K 6

1. #149 mardolin

   #145 Una alegoría es una imagen utilizada para explicar algo. La alegoría al igual que otras muchas figuras del lenguaje es irreal en sí misma, pero es real aquello que explica (o irreal, según lo que creas, claro)
   Si digo, llueve a mares no significa que mares caigan del cielo
   Si digo ese hombre es alto como una montaña, no significa que mida 1500 m.
   
   Por tanto tu brillante comentario no tiene sentido. Una alegoría no se cree.

   0 K 6

1. #146 mardolin

   #138
   Uno solo de los muchos que puedes encontrar por google
   www.facebook.com/notes/portal-a-narnia/como-resistir-al-poder-del-anil
   Corrigiendo mi comentario... me he dado cuenta que puse "son alegorías bíblicas" y debería haber puesto "contienen alegorías bíblicas". Quizás para el caso de Crónicas de Narnia si que es más pronunciado y podamos decir "es".
   
   Supongo por el calificativo que no te habrás leído ningún libro de apologética de C.S. Lewis. Si es así te recomiendo que leas Mero Cristianismo.
   O su autobiografía. Sorprendido por la Alegría... en la que entre otras cosas describe su conversión del ateísmo al cristianismo después de una serie de charlas con Tolkien y otros miembros del grupo literario al que pertenecían. Los Inklings, entre los que se encontraban destacados profesores "irracionales" de Oxford.

   0 K 6

1. #133 mardolin

   #128 #8 Lo que no sabéis es que Tolkien, al igual que C.S. Lewis eran cristianos, y no sólo eso, sus obras más importantes (Señor de los Anillos, Crónicas de Narnia) son alegorías bíblicas. Hay muchos estudios sobre el tema, con solo busqueis por internet.
   
   Tomando vuestros comentarios literalmente, sois un poco pretenciosos en despreciar un libro que fue crucial para los creadores de la literatura fantástica moderna. Supongo que a Tolkien no le agradaría mucho vuestra comparación

   0 K 6

Fallo revela que Shigeru Miyamoto es el próximo Premio Príncipe de Asturias [9]

1. #6 mardolin

   #5 ok modificado a petición popular, gracias por el comentario y perdonen al novato

   0 K 6

1. #4 mardolin

   Tienes razón, pero dejemos el eufemismo para dar un poco de seriedad

   0 K 6