#34 Ni una décima parte del estilo, la gracia, la perspicacia y la originalidad del de Beigbeder. Ni una décima parte. Pero en el primero, oh, se dicen cosas terriiiiibles.... oh!
#40 Solo el hecho de que alguien pierda el tiempo en escribir algo infinitamente peor para responderle y, en definitiva, explicarle que no todos los algoritmos son malos (oh!), que no todos los informáticos son inadaptados (ooh!) y que en general hay muchos matices en la realidad (uauuu...!!), ya da mucha vergüenza ajena. Beigbeder es un provocador, pero un provocador de reflexiones, de ideas, de actitudes vitales. Es una pena que salga la muchedumbre con sus antorchas inquisitorias.
El artículo tira de tópicos tanto como en Meneame se tira de ellos para definir a los Pperos o a Trump y sus votantes. O igual que se tira de tópicos en otros espacios para calificar a los podemitas. O a los culés. O a los madridistas. El mundo necesita a veces de tópicos para provocar una reacción y sí, está claro que algunos no han entendido lo que en realidad quiere decir el artículo de Beigbeder. Por cierto, un autor maravilloso solamente por 13,99 euros, El amor dura tres años o Windows of the World.
#59 A ver, mira, un ejemplo. Si yo te saco una foto tuya por la calle donde se te reconoce perfectamente y la difundo y te ridiculizo en las redes sociales, cometo un delito. Si yo te saco una foto en pelotas en la playa y no la difundo y me la guardo para mí, no es delito. La clave es la difusión, no el lugar donde te tome la foto ni la actitud en la que estés en la foto
#45 De acuerdo totalmente. Pero también es verdad que si bien es comprensible en el ser humano no lo es tanto en actos institucionales (minutos de silencio, duelos) o plataformas tecnológicas (Filtros de Facebook, por ejemplo). Y luego hay ciertas cuestiones que aún así son inexplicables. Por ejemplo, el avión de Rusia tuvo muchas más víctimas y también son occidentales. Venían de un lugar turístico en el que muchos hemos estado. Y creo que es muy fácil empatizar con un momento como ese en un avión porque a todos, por desgracia, se nos aparecen fantasmas cuando nos subimos a uno
Muy bien, pero copia. En Nueva York después del 11-S se veían cienes y cienes de carteles en los bares diciendo "God's job is to forgive Osama. It's our job to arrange the meeting"
Yo hago humor negro, constantemente. Pero solo ante gente que no tiene dudas de mi posicionamiento ante determinados temas (homosexualidad, racismo, crímenes, injusticias sociales, discapacidad). Hacerlo en twitter, sencillamente, es de poca inteligencia.
A ver si de tanto preocuparnos de la honradez e integridad de la nueva política se nos va a olvidar hacerles examen de aptitud e inteligencia.
#477 Bien, estamos más de acuerdo de lo que yo pensaba. Entenderás conmigo que las protestas son, por definición, molestas. La manifestación en el centro de la ciudad es molesta. La huelga del sector eléctrico es molesta. La cacerolada es molesta. Y es lo que fue, una molestia. Presentarte en una boda diciendo "abajo la institución del matrimonio" sería, además de molesto, absurdo, puesto que en la boda no estarían los verdaderos responsables del mantenimiento de la institución del matrimonio y sus beneficios. Tendrías que buscar un espacio para esa protesta que tuviera una cierta repercusión en relación a la molestia ocasionada.
En términos generales, estamos de acuerdo. Solo me choca que no reconozcas que las protestas no son, por definición, propias de malas o buenas personas, sino que habría que ver en cada caso los argumentos y razones de justicia/injusticia... Como digo una protesta se mide por varios parámetros.
#406 Es lo último, o sea, que análogamente estabais "oyendo música...". Mira, en todo caso podría molestar a los que están en el campo, una simple molestia. Pero no una afrenta. Cuando la gente pita a Casillas, al cual yo amo con todas mis fuerzas, me molestan pero no voy a la comisaría a denunciar. Cuando la gente aplaude a Alejandro Sanz, al cual odio con todas mis fuerzas, me molestan pero yo no voy a la comisaría tampoco. Cuando silban el himno, que yo estaba yendo a por cervezas a la nevera como suelo acostumbrar, a mí ni me molesta ni me insulta. Puedo entender que a algunos les moleste pero a ninguno le insulta (en cuanto a que insulto sea facultativo de delito).
PD: Yo he ido a un concierto de los Rolling con un friki que decía que era un coñazo oir a todo el público cantar, que él había pagado por oir a Mick Jagger. Que se callara la gente (y se lo decía a los de alrededor)... Como ves, cada uno en este santo país se molesta por una cosa distinta. Pero él tampoco fue a comisaría.
Pregunta para los 'indignados' por este caso. Qué grados de ofensa manejáis? Por ejemplo, en esta escala de cosas que se pueden hacer mientras suena el himno, ¿qué es tolerable para vosotros?
- Silbar
- No atender
- Darse la vuelta
- Estar sentado y no levantarse
- Hablar con el de la silla de al lado del precio de la leche en el Mercadona
- Estar callado pero pensar en otra cosa
- Estar callado pero pensar en lo gracioso que estaría el Rey cagando
- Estar bostezando a lagrimón
#10 Pero Belén sacó a relucir los parámetros de la ecuación de Raychaudhury, al que añadió que se zumbaría por el corvejón, y desmontó las premisas iniciales de Paquirrín. A partir de ahí el debate perdió mucho, sobre todo cuando Paquirrín dijo que él era más partidario de la loop quantum cosmology, y murió a continuación
La oferta es la siguiente. Se trata de leer y clasificar las cartas e emails enviados por ciudadanos a Rajoy o a Presidencia del Gobierno, para seleccionar la respuesta estándar que corresponde a cada caso. Sólo habría un tipo de comunicación que se saldría de este cauce automatizado y serían todas aquellas que puedan constituir una amenaza fundada a la seguridad e integridad del Presidente (o de los ciudadanos).
#40 Criminalización. Extraido de algunos comentarios en Facebook o redes sociales: "Hijos de puta" "Sinvergüenzas" "Podridos de dinero y podridos por dentro" "Sucios capitalistas"... Así, miles o decenas de miles. No es criminalización con nombres y apellidos, pero es criminalización.
La masa social comparada con personas individuales. No entiendo muy bien, ¿quieres decir que la masa social no la forman personas individuales? ¿Quieres decir que lo que haga la masa tiene perdón pero que estos dos se tenían que haber ido? ¿Hasta cuando? ¿Hasta que no hubiera personas en la valla? No entiendo, de verdad. Pregunta, a ver si hay suerte y la respondes. ¿Dejas de comer cuando estás en una terraza y viene un mendigo a pedirte pasta para comer?
Sobre si me afecta personalmente el tema. Tanto como a ti. Considero que vivo en un mundo lleno de desigualdades y que yo soy parte de ellas. Asumo mis contradicciones y trato de resolverlas, pero no las descargo en unos tíos que juegan al golf delante de una valla que, por otra parte, la has puesto tú y la he puesto yo. O, si quieres, la ha puesto mi país a través de los partidos politicos que nos gobiernan y que hemos votado el conjunto de los españoles.
Qué tiene que ver el fútbol sala? Pues que es otro deporte. Y el Carrefour? Pues que el 90% del consumo en la sociedad de consumo es accesorio y que si ese consumo se dirigiera a ayudar al tercer mundo, se corregirían muchas desigualdades. Vamos, solo te he hecho una pregunta, que has preferido no responder.
#148 mardvp 
