#5 No murieron salvando a otra persona. Murieron sacando carbón que se quemará en la central térmica para darte luz en tu casa. Murieron intoxicados por gases mientras estaban soldando las chapas del barco en el que van a ir esos que mueren pescando lo que va a ir a parar a tu mesa para alimentarte. Murieron al caer de un andamio construyendo las paredes en las que vives. Murieron electrocutados reparando una torre de alta tensión por la que circula la corriente que alimenta el ordenador desde el que escribes tonterías. Etcétera, etcétera...
#51 Es la política que ese gobierno te va a marcar. El Estado jamás es apolítico, jamás podrá ser un árbitro neutral de lo que pasa en la sociedad, jamás podrá ser un espectador sin intervenir. Tanto el ejército como las fuerzas de seguridad hacen política en el mismo instante en el que reciben y llevan a cabo una orden política. Mañana gobierna el PSOE, pues estará subordinado a la política que lleve a cabo PSOE. Si gobierna el PP, lo mismo. En el momento en el que la polícia desaloja una manifestación, o militares son enviados a un determinado destino (por ponerte un ejemplo claro) ya están haciendo política, ya están tomando parte de lo que sucede, y están dejando de ser neutrales. Esto sin entrar en la visión marxista del Estado como instrumento de clase etc, etc ...
#44 Joder, es lo mismo. Si obedeces al Gobierno ya estás haciendo política. Si estás a la orden de políticos, tus actos por supuesto que son políticos.
#21 menuda tontería. El ejército apolítco y neutral es imposible. Su propia existencia ya implica que hace política, y si hace política no puede ser neutral. El ejército como pilar del Estado ya hace política por el simple hecho de ser un pilar del Estado. O me dirás tú que no es hacer política llevar cazas F-18 a Libia, o ir a Afganistán. Dice también el comentario 29 que las fueras de seguridad deben ser apolíticas. jajajajajajaja. El sólo hecho de reprimir unas manifestación ya es hacer política. Y si haces política tomas una determinada posición que jamás puede ser neutral.
Edito el comentario para añadir una cosa más. Luchar por los derechos sociales por supuesto que es hacer política. Menuda tontería de comentario que el tuyo, y aún así tiene votos positivos. Lamentable
De ruuumaaanoooooooooooooooooooooooooooooooos
De ruuumaaanoooooooooooooooooooooooooooooooos
Invasores rumanoides, bajan de sus naves
Para entrar en nuestras naves
Para entrar en nuestras naves
Vienen a quitarnos los recursos naturales
La cerveza con alcohol, el cobre
El tocino, las hijas de tu vecino
Errar es rumano
Y a veces se les va la mano
No lo digo yo,
Lo dice el telediario
Se beben el orujo
De lo chales de lujo
Lo pusieron bueno
Al Jose Luis Moreno
Pobre del que no cobre el cobre
Todos los dias en el telediario
Siempre nos daban una de rumanos
De rumanos
#40 Pues la diferencia entre empresario y obrero es que el primero ha heredado de su padre 2.000 hectáreas y el segundo ha heredado miseria. Entonces este tiene que mendigarle al empresario que le deje trabajar para él porque tiene que comer.
#14 Tienes toda la razón. Es evidente que el trabajador está acuciado por la necesidad de trabajar para vivir, porque no dispone de otros medios de producción. El intercambio que el liberal nos quiere vender como "voluntario" es evidente que no es tal. El obrero necesita mucho más al capitalista que el capitalista al obrero.
Y a lo mejor el problema no se soluciona con el intervencionismo del Estado, sino aboliando la propiedad privada de los medios de producción.
#106 Creo que estás equivocado. Por ejemplo, mencionas el "pifostio" que hay montado en el norte de África y en Oriente Medio. Supongo que ese "pifostio" incluirá, por ejemplo, la intervención militar de la OTAN en Libia, o la guerra civil en Siria. Por tanto, creo que podemos decir que de ese "pifostio" forman parte muchos Estados de los países del primer mundo, al que tu también te refieres. La OTAN bombardeó Libia, y Occidente también apoya a los rebeldes en Siria. De este modo, ese "pifostio" no se forma solo, es evidente que están implicados nuestros países, es evidente que no son ajenos.
También te refieres a "líderes bananeros". Podemos incluir, por ejemplo, a Sadam Husein. Este dictador sanguinario fue apoyado en su día por los Estados Unidos.O por ejemplo, Mohamed VI, el cual mantiene muy buenas relaciones con Juan Carlos I. Tampoco entiendo el hecho de porqué ser un país privilegiado nos coloca en la "picota". ¿Quién nos coloca en la picota?¿Por qué nos colocan en la picota? Es más, ¿Qué significa exactamente estar la picota?¿Ser blanco de terrorismo islamita? Yo creo que la película del terrorismo islamista está muy vista ya, a la mayoría de la gente no le preocupa ese cuento. Los gobiernos nos han metido miedo para recortar nuestras libertades, especialmente el gobierno estadounidense.
Los pueblos del mundo anhelan la paz. Los que mantienen al mundo en la miseria y la guerra son los malditos gobiernos, que no dudaron nunca ni durarán en provocar guerras para defender los intereres de la clase capitalista.
Espero haberme explicado bien.
Te refieres también al piloto fallecido como un simple funcionario. Ya. También son funciones los verdugos en las cárceles americanas. También son funcionarios los que desarrollan armamento nuclear. También son funcionarios los carceleros de Guantánamo.
Y respecto a la expresión de Pablo Iglesias, creo que no viene a cuento aquí. Se refiere a que el pueblo debe gobernarse a sí mismo, y no esperar a ser gobernado por lo que él llama casta.
#80 Eso es lo que a ti te gustaría, troll de los cojones. Nuestro odio a los represores está basado en la teoría, bien fundamentado y argumentado. A mi los nacionales nunca me han multado por nada, pero los odio porque son los encargados de perpetuar este sistema asesino, explotador y ladrón, junto con el resto de mecanismos del Estado, claro. Asesinan en la frontera, reprimen en la calle, maltratan en comisaría.
#79 No es un discurso maniqueo de buenos y malos. Es algo básico. En una sociedad capitalista dividida en clases, el Estado es un instrumento mediante el cual los explotadores subyugan a los explotados. Esto es así, algo básico y para mí clarísimo.Por ponerte un ejemplo, ya ves cómo las "fuerzas del orden" reciben a los olvidados y explotados que huyen de África. Les disparan botes de humo y pelotas de goma mientras nadan, no se molestan siquiera en dejarlos llegar a la orilla. Eso son asesinatos comoetido por el Estado, asesinatos legales. Y a mí no me puedes decir que le tienda la mano a los policías que son majetes y progres, porque son compañeros de aquellos que asesinan a personas en la frontera de manera impune. Asesinatos impunes, esos son los cometidos por el Estado.
Hago refenrecia a la clase obrera comoo honrada y digna para diferenciarla de aquellos proletarios que vendieron a su clase para formar parte del cuerpo represor del Estado.
#76 La policía es simple y llanamente un cuerpo represivo, al servicio siempre de la clase dominante. Los argumentos que esgrimes están ya muy gastados: "son personas", "se juegan su puesto de trabajo", étc... El obrero es el que se juega el puesto de trabajo, y el que no sabe si dentro de 3 meses va a poder dar de comer y vestir a los suyos. La policía está para defender el statu quo, para mantener el "orden" (su orden) y para dedender la "ley"(su ley). La clase trabajadora digna y honrada es la que debe organizarse y luchar, y no tenderle la mano a los lacayos del Estado.
#17 martillupilon 