#38 Desde luego democracia real y capitalismo son incompatibles pero no solo por la propiedad privada, también por las estructuras de poder. Mientras en la sociedad exista la creencia de que unas personas tienen legitimidad para obligar a otras a hacer algo ese poder será fuente de la misma codicia y corrupción que el dinero.
#52 Yo te aseguro que con Franco JAMAS se detuvo a nadie por postear nada en intenet. Es más, nunca puso un impedimento para que cualquiera diera su opinión (incluso a favor de la Rusia comunista) en la red o compartiera por ella lo que quisiera (jamás dio ninguna orden de cerrar pagina web alguna).
#102 Creo que has malinterpretado mi comentario, en él quería hacer una foto en la que se enfrentaban (en el buen sentido de la palabra) por un lado a quiénes dicen que el borrador del programa económico que ha presentado Podemos es totalmente válido para la situación actual, y por otro los que parecen estar en contra. No estoy criticando a nadie, estoy repitiendo un dato que ha dado el CIS, que dice que a Podemos le cuesta llegar a ese perfil de votantes. En un lado están muchos economistas reconocidos y en el otro los que quieren que nada cambie. El dato del CIS es el que es, y lo uso no para desprestigiar a nadie, sino para poner en duda el comentario generalizado de que Podemos es el resultado del voto únicamente de los que lo están pasando muy muy mal, el voto del cabreo, de la desesperación, pues no es así, a Podemos le votan de todos lados y de diferentes ideologías. Pido disculpas si por el comentario se ha ofendido alguien, desde luego no era mi intención y te aseguro que me encuentra más cerca de los de abajo que de los de arriba. Por último creo que deberías moderar tu lenguaje y evitar ciertas palabras que son desagradables teniendo en cuenta de que me conoces solamente por unos pocos caractéres. Un abrazo
#115 Y tu te das cuenta de que yo no he cometido el mismo error que critico, o tampoco??
Yo critiqué (no insulté) a los que no habían captado la ironía del artículo que aquí se menea.
No critiqué a los que no entendieron la ironía del comentario #62
El autor, y por lo que parece tu también; insistís en que "la ironía presente en el comentario #62 es la misma que está presente en el artículo". Yo no estoy de acuerdo!! A mi la ironía del artículo me parece (además de evidente), bien empleada y centrada en el tema que critica; y la del comentario no me resulta ni evidente ni bien empleada!!
Tu (y el autor del comentario #62) venís a decirme que una cosa es igual que la otra y que como entendí una tenía que haber entendido la otra!! Es como si me decís que "si entiendo a Platón, tengo que entender a Marhuenda"; y yo os digo, una vez más que si, que entiendo a Platón y que Marheunda a su lado me parece un simple troll.
Si quieres pensar que soy un retrasado por no entender que el comentario #62 era irónico; perfecto, estás en tu derecho, como lo está el autor (entiendo su postura, aunque no la comparto), la opinión es libre y el derecho a la libre expresión te ampara.
Pero... el comentario #64 carece de la estructura y el contexto que si están presentes en el artículo. Y yo no entendí que fuese irónico porque carece mucho de lo que el artículo está sobrado. Es un simple comentario que podría haber escrito cualquier troll de los muchos que andan por aquí.
Esa es mi opinión al respecto.
Para cualquier otra duda; ahí tienes mi historial de comentarios y en él puedes ver que cuando me equivoco, me retracto y pido disculpas. No es el caso. Si lo fuese, habría hecho lo que hice en otras ocasiones en las que metí la pata; porque a veces meto la pata, estoy lejos de la perfección y soy consciente de ello.
#107 Puede que para ti la ironía en el comentario #62 esté al mismo nivel que la que destila el artículo meneado. Para mi no lo está y ya he explicado por qué.
Y sí; los que no captan la ironía del artículo meneado (aún cargado de negritas por todas partes); deberían leer más.
#43 no dices nada, comentario sinsentido.
"Su propia existencia ya implica que hace política."
"El ejército como pilar del Estado ya hace política por el simple hecho de ser un pilar del Estado."
Por mucho que lo repitas no es más cierto.
"O me dirás tú que no es hacer política llevar cazas F-18 a Libia, o ir a Afganistán."
Ya te digo que ir a otro pais para levar armas o luchar contra una fuerza armada no es hacer política, lo deciden políticos SI, pero una cosa es la discusión parlamentaría y otra quien ejecuta el mandato ordenado por los representantes de la ciudadanía.
Los que ejecutan las decisiones de los políticos no hacen política.
#41 Si tu preocuación es la tierra y el acceso a los recursos naturales deberías echarle un vistazo al Geoliberalismo. Este considera la tierra como bien común de la humanidad (nadie lo ha creado, estaba ahí antes que nosotros) y por lo tanto alguien que quiera hacer uso exclusivo de ello debería pagar un impuesto a la comunidad llamado en inglés "Land Value Tax".
#36 Yo aquí veo un problema entre la distinción de obrero / empresario. ¿Qué diferencia hay realmente entre uno y otro? ¿Han nacido con genes distintos?
Quizá sea cuestión de educación, pero hoy en día la educación es más accesible que nunca y todo el mundo debería poder emprender.
#137 Bien, no deja de ser tu opinión y tu punto de vista. Es lo bueno de este sistema imperfecto .
Desde mi punto de vista, cualquier régimen, de una un otra manera se ha establecido desde la fuerza armada, para bien o para mal. Eso significa algo, y es que las cosas solo se cambian por la fuerza... y que las cosas se mantienen sin cambio por la fuerza.
La obligación de todo Gobierno, sea cual sea su política interior, es defender sus fronteras. Y si el de al lado tiene una fuerza militar que me pueda amenazar, lo menos que tengo que hacer es igualarlo. Ojalá llegue el día que no hagan falta ejércitos, pero ese día está muy lejos.
Si todavía piensas que somos los malos, y que los demás pueblos solo anhelan la paz, permíteme decirte que es eso a lo que yo llamo "paisdepiruletismo". Todos los pueblos buscan primero establecer un territorio propio, y luego expandirlo. TODOS. Particularmente me parece legítimo, eso que se llama la autodeterminación de los pueblos, pero lamentemente las palabras rara vez funcionan. Hoy en día tenemos cientos de ejemplos en el mundo no-occidental de pueblos haciendo guerras por instalarse, o para evitar que se instalen, por influir o dejar de ser influidos, pero nunca en paz, siempre en guerra. Triste. Cierto.
Es verdad los paises occidentales han hecho barbaridades, y no los (NOS) justifico en absoluto, pero no es exclusivo nuestro, para muestra están el Tibet, Chechenia, los Balcanes, Corea del Norte... Y es curioso, en esos paises el pacifismo no es que sea trending topic.
Como no me gusta que rellenen los huecos que dejo en mis comentarios, aclararé que no me refiero a Libia, ni la Otan, ni Irak. Me refiero a los islamistas, concretamente a las organizaciones yihadistas, e incluso los estados yihadistas, en los que España aparece con otro nombre, Al Andalus, y en el que hay un post-it pegado que pone "recuperar lo que es nuestro". Bin Laden se encargaba frecuentemente de recordar esto en sus discursos, y así lo tomaron sus seguidores dentro y fuera de nuestras fronteras. twitter.com/IskandarRassam/status/343077898447646720
En el caso de España, que es la puerta de Europa en África, y la única entrada natural al Mediterráneo, nuestro papel es importante desde el punto de vista geoestratégico de toda nuestra región. Súmale a eso que nuestra economía depende a partes iguales de Europa, Sudamérica y los paises mediterráneos de un continente y otro. Pues SI, estamos en el puto medio. No imagino lo poco que duraríamos donde estamos y con el nivel de vida que tenemos si no tuvieramos una estrategia de defensa.
.
¿Te estás mirando al espejo?