@inconnito En eso estoy de acuerdo, votar negativo no debería ser más complicado que votar positivo.
De hecho, el motivo del negativo no afecta al karma de la noticia, debería ser un botón de "Negativo" y a correr.
Mi propuesta para que los usuarios contribuyamos a un mejor menéame.
1. Ir a www.meneame.net/queue?meta=_popular, votar lo que no sea política y/o actualidad; y votar negativo todo lo que venga de x.com
@benjami@Ergo Yo el buscador de charlas entre usuarios que te han citado lo descubrí en un comentario de menéame que alguien puso y me lo guardé en mis favoritos del navegador, jamás lo he visto en el entorno de usuario (uso el rancio).
Sospecho que debió ser una herramienta que se crearon internamente para los admins, para poder fácilmente ver si ese insulto reportado respondía a un contexto más amplio o similar, pero que jamás se hizo público como parte del buscador.
@Senaibur Vale, leído. No estoy de acuerdo, creo que ese artículo está mezclando correlación con causalidad.
La peatonalización coincide en tiempo con la explosión de los alquileres turísticos, que ha sido algo permitido por las nuevas tecnologías, no porque ahora ese barrio sea peatonal.
Me parece un discurso muy peligroso ese de que mejor no mejorar la vida en los barrios porque sino la gente se tendrá que ir del barrio. Que por cierto, eso no sería problema si la gente pudiera acceder a viviendas en propiedad, el problema de base es anterior.
Si nos ponemos así (y voy a soltar una exageración), llenar un barrio de droga es bueno porque bajarán los precios de los alquileres. Pues no.
@Senaibur No, dentro de unos años, no. La especulación inmobiliaria y la turistificación lleva años pasando. Y es la principal causa de que la gente tenga problemas de acceso a la vivienda. Ya está ocurriendo.
@Senaibur ¿Pero eso que tiene que ver con peatonalizar? A ver, ¿me estas diciendo que si se peatonalizan los barrios al cabo de unos años los fondos buitres echarán a la gente de sus viviendas?
Que curioso esto, de cuando el FBI montón un sorteo falso de unas entradas para Superbowl y envió falsos premios a varios delicuentes con orden de detención para detenerles a todos juntos y ahorrarse el ir casa por casa.
@dunachio Ni idea, supongo que podrás marcar el canal, o vídeos individuales.
Pero vamos, que como sea, si un vídeo infringe las normas, cierra ese vídeo, no el puto canal entero.
Es que estoy cabreado, ese canal era un referente enorme para la cultura del videojuego. Y bueno, asumo que el señor responsable tendrá copias de los vídeos en sus discos, pero si te echa Youtube, a ver donde alojas todo ese contenido y con la misma visibilidad.
@dunachio El problema es que pongas un vídeo +18 sin marcar el canal como +18.
Que a ver, puedo entenderlo. PERO QUE LE CIERREN EL VÍDEO, LEÑE, NO TODO EL CANAL, YOUTUBE IMBÉCILES.
Pd: Y si, hay mucho canal de gente que juega al límite de lo que se permite en youtube respecto a desnudos ...
@tnt80 ¿Qué Internet Archive no es jugoso? Si lo es, por eso estamos hablando de ello.
El ataque del tipo este están en los medios, la gente está comentándolo, el nombre del responsable (SN_Blackmeta) ha pasado a ser conocido en el mundillo, etc. Todo eso no habría pasado si hubiera hackeado tutiendadetomates.es
Si lo que buscas es fama, atacar a Internet Archive era un buen objetivo
@tnt80 Muchas veces no se ataca al más beneficioso, que suelen estar fuertemente protegidos, sino a las páginas que los script automatizados detectan como vulnerables. Cuando detectan una, se convierte en un reto el "reventarla". Por cierto, al parecer había 31 millones de usuarios registrados en la web.
O dicho de otro modo. La respuesta a ¿por qué? es ... ¿por qué no?
@Hangdog@DDJ El secreto está en condensar todo lo que quieres decir con la mayor cantidad de faltas de ortografía, faltadas y tacos que podais aglutinar, así la gente se distrae y se olvida de la gilipollez que acabais de decir.
Mi teoría loca es que alguien diría en una reunión que en menéame hay un nido de rojos que se coordinan desde el nótame para hundir noticias contrarias a su ideología (argumento muy repetido por la gente de aquí que es más de derechas).
Y de esa reunión, alguien dijo "tranki, yo te consigo a los 500 usuarios que hacen falta para ordenar la web" y otro diría "y yo iré al notame a desactivar ese grupo de poder que está asustando a los anunciantes"
Pd: No digo nombres por no señalar a nadie
Pd2: Gente de La Casa de Papel, si necesitáis guionista para una nueva temporada, me amigáis y comentamos por privado.
Con todos los respetos, agradezco el peloteo y yo tambien sus quiero mucho pero un servidor entra en esta casa a olvidar sus penas ejerciendo el noble arte de la jajita y la idiotez, no estoy muy interesado en pastorear usuarios, pa tales labores el que aqui suscribe cobra (y no poco) y se comporta como el despota malnacido que en el fondo todos sospechais que soy.
Usease que toda la polemica de la venta, los piques en el notame, los avatares cuadrados, el buscador que es una mierda, la pagina que se cae cada dos por tres, los nuevos jerifaltes y demas milongas... possss como que ya tengo suficiente drama en mi vida de normal como pa buscarme más. Si hay q poner 50 pavos pa que no me cerreis la web (y reenviar este correo a 10 contactos o tambien cerrarán el notame) pos los pongo, pero el turre q estan metiendo con esto da pa serie de HBO. No llevo toda la vida esquivando las reuniones de la comunidad de vecinos pa meterme ahora de cabeza en otra.
@Tumbadito Los algoritmos para moderar son CACA. Dos ejemplos.
- A mi me pusieron un strike por decirle "Córtate un poco" a un tipo difundiendo bulos sobre la demolición de embalses porque el algoritmo asumió que estaba haciendo apología del suicidio. (Editado: Esto fue en Twitter)
- Hace unos días Youtube cerró por completo la cuenta "Con 5 duros", que llevaba 12 años subiendo vídeos sobre videojuegos antiguos. Pues todo borrado, sin más explicación (la hipótesis es que subió un vídeo de Gals Panic, un árcade erótico de los 90 y el algoritmo lo calificó como +18 y cerró todo el canal, más de 1000 vídeos, sin más)
Después tienes a gente soltando discursos de odio o amenazas de muerte y alegría y calle libre, porque saben que palabras evitar.
En fin. No me parecería mal una primera capa de IA para detectar posibles infracciones de normas de convivencia, pero la decisión final de baneo la debería dar un humano (salvo cosas del tipo spam de viagra y cosas así)
Pd: Si, toda esta chapa era para quejarme del cierre del canal "Con 5 duros", que me gustaba mucho, no porque crea que vayan a sustituir aquí a los admins por IAs
Y por añadir más contexto a @angelitoMagno, la nota original que inició la discusión es una de alguien diciendo que su sensación era que la nueva dirección de menéame no estaba teniendo en cuenta algunos de los problemas más demandados por los usuarios y que no se había presentado un proyecto claro.
@benjami Por añadir más contexto, esa nota de Presidente Xi es una respuesta a una nota tuya en la afirmabas que "el nótame es una ciénaga ... la calle chunga de menéame" o relacionabas este espacio con "haters" con ganas de "destruir en manada"
@paumal Yo lo pregunto porque parece ser que ese órgano consultivo ya está en marcha y tomando decisiones y que yo sepa, ningún usuario de toda la vida dice estar en él mismo
A ver, como dije, si los suscriptores son usuarios nuevos, gente externa, inversores o lo que sea, pues mira, que me parece genial, ¿eh? [1]. Pero vamos, no estaría mal que por transparencia se diga abiertamente.
Es que me parece muy raro pasar de "vendemos a 200.000€" a "si 500 personas ponen 500€ cada una" a "bueno, 500€ no, con 50€/año ya valdría" y hala, a funcionar.
[1] A favor de que las cosas las gestionen gente desde fuera, por evitar la "visión tunel" => www.meneame.net/notame/3654074
De hecho, el motivo del negativo no afecta al karma de la noticia, debería ser un botón de "Negativo" y a correr.
1. Ir a www.meneame.net/queue?meta=_popular, votar lo que no sea política y/o actualidad; y votar negativo todo lo que venga de x.com
Ya está, no hay más pasos.
Sospecho que debió ser una herramienta que se crearon internamente para los admins, para poder fácilmente ver si ese insulto reportado respondía a un contexto más amplio o similar, pero que jamás se hizo público como parte del buscador.
La peatonalización coincide en tiempo con la explosión de los alquileres turísticos, que ha sido algo permitido por las nuevas tecnologías, no porque ahora ese barrio sea peatonal.
Me parece un discurso muy peligroso ese de que mejor no mejorar la vida en los barrios porque sino la gente se tendrá que ir del barrio. Que por cierto, eso no sería problema si la gente pudiera acceder a viviendas en propiedad, el problema de base es anterior.
Si nos ponemos así (y voy a soltar una exageración), llenar un barrio de droga es bueno porque bajarán los precios de los alquileres. Pues no.
x.com/chemapamundirl/status/1848690861397229890
Pero vamos, que como sea, si un vídeo infringe las normas, cierra ese vídeo, no el puto canal entero.
Es que estoy cabreado, ese canal era un referente enorme para la cultura del videojuego. Y bueno, asumo que el señor responsable tendrá copias de los vídeos en sus discos, pero si te echa Youtube, a ver donde alojas todo ese contenido y con la misma visibilidad.
Que a ver, puedo entenderlo. PERO QUE LE CIERREN EL VÍDEO, LEÑE, NO TODO EL CANAL, YOUTUBE IMBÉCILES.
Pd: Y si, hay mucho canal de gente que juega al límite de lo que se permite en youtube respecto a desnudos ...
El ataque del tipo este están en los medios, la gente está comentándolo, el nombre del responsable (SN_Blackmeta) ha pasado a ser conocido en el mundillo, etc. Todo eso no habría pasado si hubiera hackeado tutiendadetomates.es
Si lo que buscas es fama, atacar a Internet Archive era un buen objetivo
O dicho de otro modo. La respuesta a ¿por qué? es ... ¿por qué no?
Es un arte
Y de esa reunión, alguien dijo "tranki, yo te consigo a los 500 usuarios que hacen falta para ordenar la web" y otro diría "y yo iré al notame a desactivar ese grupo de poder que está asustando a los anunciantes"
Pd: No digo nombres por no señalar a nadie
Pd2: Gente de La Casa de Papel, si necesitáis guionista para una nueva temporada, me amigáis y comentamos por privado.
Con todos los respetos, agradezco el peloteo y yo tambien sus quiero mucho pero un servidor entra en esta casa a olvidar sus penas ejerciendo el noble arte de la jajita y la idiotez, no estoy muy interesado en pastorear usuarios, pa tales labores el que aqui suscribe cobra (y no poco) y se comporta como el despota malnacido que en el fondo todos sospechais que soy.
Usease que toda la polemica de la venta, los piques en el notame, los avatares cuadrados, el buscador que es una mierda, la pagina que se cae cada dos por tres, los nuevos jerifaltes y demas milongas... possss como que ya tengo suficiente drama en mi vida de normal como pa buscarme más. Si hay q poner 50 pavos pa que no me cerreis la web (y reenviar este correo a 10 contactos o tambien cerrarán el notame) pos los pongo, pero el turre q estan metiendo con esto da pa serie de HBO. No llevo toda la vida esquivando las reuniones de la comunidad de vecinos pa meterme ahora de cabeza en otra.
- A mi me pusieron un strike por decirle "Córtate un poco" a un tipo difundiendo bulos sobre la demolición de embalses porque el algoritmo asumió que estaba haciendo apología del suicidio. (Editado: Esto fue en Twitter)
- Hace unos días Youtube cerró por completo la cuenta "Con 5 duros", que llevaba 12 años subiendo vídeos sobre videojuegos antiguos. Pues todo borrado, sin más explicación (la hipótesis es que subió un vídeo de Gals Panic, un árcade erótico de los 90 y el algoritmo lo calificó como +18 y cerró todo el canal, más de 1000 vídeos, sin más)
Después tienes a gente soltando discursos de odio o amenazas de muerte y alegría y calle libre, porque saben que palabras evitar.
En fin. No me parecería mal una primera capa de IA para detectar posibles infracciones de normas de convivencia, pero la decisión final de baneo la debería dar un humano (salvo cosas del tipo spam de viagra y cosas así)
Pd: Si, toda esta chapa era para quejarme del cierre del canal "Con 5 duros", que me gustaba mucho, no porque crea que vayan a sustituir aquí a los admins por IAs
old.meneame.net/notame/3653814
Que se puede estar de acuerdo o no, pero la nota en si ni es tóxica ni trollea, se limita a comentar un punto de vista.
cc @benjami
old.meneame.net/notame/3653818
A ver, como dije, si los suscriptores son usuarios nuevos, gente externa, inversores o lo que sea, pues mira, que me parece genial, ¿eh? [1]. Pero vamos, no estaría mal que por transparencia se diga abiertamente.
Es que me parece muy raro pasar de "vendemos a 200.000€" a "si 500 personas ponen 500€ cada una" a "bueno, 500€ no, con 50€/año ya valdría" y hala, a funcionar.
[1] A favor de que las cosas las gestionen gente desde fuera, por evitar la "visión tunel" => www.meneame.net/notame/3654074
En fin.
Pero viendo el percal ...