#9 La diferencia entre derecho y obligación en el contexto que nos ocupa es muy sencilla.
Si se aprobase una ley que permitiese el asesinato, los asesinos tendrían derecho a asesinar. Eso sí, nadie te obligaría a matar a otra persona.
La legalización del asesinato no es una buena noticia para una sociedad. Hoy es un día de luto.
P.D. No a los votos negativos. Libertad de expresión.
#74
Igualáis premisas que sencillamente no tienen nada que ver.
Una persona nacida no es lo mismo que un feto, que es de lo que estamos hablando en este caso.
Que la ley no es que sea precisamente de las mas permisivas y con mas plazo de tiempo, hablamos de 14 semanas, 3 meses y medio.
Si tu consideras que lo que hay en un vientre de 3 meses y medio es lo mismo que una persona que ya está fuera del útero y se mantiene por si misma, es cosa tuya.
Y si, sabemos que algun dia el feto llegará a ser una persona completa y lo que tu quieras, pero no se legisla en base a lo que se puede acabar siendo.
#89 con ese mismo argumento seria legal el aborto hasta el dia antes de nacer, algo que esta prohibido en todos los paises del mundo; o hasta los 6 meses, por decirte un periodo donde no pueda vivir fuera. ADEMAS un bebe de 1 dia es muchisimo mas dependiente de la madre, que un feto de 7 meses por ejemplo; en uno tienes que estar pendiente las 24 horas del dia, en el otro no tienes que hacer nada, se hace "solo".
repito, a los 7 meses no se es persona completa, con tu mismo argumento, por que la ley me mete en la carcel si aborto a los 7 meses???
#89 Dices que una persona nacida no es lo mismo que un feto.
Acaso el 100% de las personas nacidas no fueron antes fetos (existen pocos hechos científicos de los que se pueda hablar con tanta certeza).
Un recién nacido fuera del útero tampoco se mantiene por si solo. Los dos, feto y recién nacido son la misma persona en diferentes etapas de su desarrollo.
#89 Dices que no se legisla en base a lo que se puede acabar siendo.
En más del 99% de los casos el feto acaba siendo una persona (como tú y como yo) si otras no lo impiden. ¿Se está legislando en contra del 99% de futuras personas porque el 1% podría no llegar a serlo?
P.D. No a los votos negativos. Libertad de expresión.
#100 #89 Dices que una persona nacida no es lo mismo que un feto.
Acaso el 100% de las personas nacidas no fueron antes fetos (existen pocos hechos científicos de los que se pueda hablar con tanta certeza).
También el 100% de las personas fueron antes espermatozoides y óvulos. Habría que protegerlos también!!
Con ésto ya no hay excusas para seguir cobrando el canon digital.
#27 Sí lo dice. "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". Por si te cabe duda, el término igualdad (que matiza como debe ser la relación de matrimonio) se refiere a hombre y mujer. Es más, el legislador introduce ese matiz para evitar cualquier tipo de machismo.
Según la Constitución vigente de 1978 (Artículo 32.1): “El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica”.
La ley del matrimonio homosexual es por tanto inconstitucional (la Constitución no da el derecho a dos hombres o dos mujeres a contraer matrimonio). Decir lo contrario simplemente va contra la lógica de que nace de la inteligencia.
El derecho de adopción de un menor por dos mujeres nace de una ley inconstitucional por lo que es normal que un juez tenga sus reservas y solicite estudios antes de concederla.
Si se quieren matrimonios homosexuales, refórmese la Constitución, pero no se persiga a un Juez por el hecho de cumplir una ley de rango superior.
Que daño hace ese Tribunal Supremo convertido en una simple extensión del poder político. Que pasó con aquello de la separación de poderes. No entiendo esas manifestaciones de alegría ante una nueva puñalada a la separación de poderes.
#27 Sí lo dice. "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica". Por si te cabe duda, el término igualdad (que matiza como debe ser la relación de matrimonio) se refiere a hombre y mujer. Es más, el legislador introduce ese matiz para evitar cualquier tipo de machismo.
Los obispos tienen toda la razón.
A la persecución fiscal de las familias numerosas se une ahora la promoción del aborto.
Matar a la propia descendencia. Casi nada.
¿Por qué las mujeres francesas casi nos doblan en natalidad?
Muy sencillo. El tratamiento fiscal en Francia tiene en cuenta no sólo los ingresos sino también cuanta gente come de esos ingresos, cosa que no ocurre en España.
http://www.demographicwinter.com
En este video se explica el futuro de países como el nuestro donde la crisis que tenemos encima son dibujos animados respecto a la que nos llegará en una década.
25.000 ó 500.000
Las dos cifras son pocos asistentes para lo mucho que nos estamos jugando.
Nada menos que la "legalización del crimen".
#197
Y si tus padres te hubiesen dado de tu misma medicina...
Carolina369...no tendrías voz...
El crimen está mal.
Peor el crimen organizado.
Pero el crimen organizado desde el estado, ya es el acabose.
Quítate la venda. El aborto es un crimen.
Para manipulación los 20 millones de pesetas que costó la cúpula de Barceló según Informe Semanal de Televisión Española, cuando en realidad fueron 20 millones de euros. Como esa aparecen todos los días unas cuantas en la turba mediatica pro-ZP sin que merezcan el más mínimo comentario.
#55 Quítate la venda.
Mira el vídeo durarealidad (google) y luego sigue riendo.