@Nadieenespecial@Zoidborg Eso mismo le he dicho, pero está en modo destroyer, cualquier cosa le vale para atacar a la izquierda y defender a la derecha.
@Zoidborg Como la ultraderecha ha publicitado bastante su ayuda, da por hecho que la maléfica izquierda habría hecho lo mismo. Y si no lo ha hecho, es porque no ha ido nadie. Ésa sería la idea.
Hola, un amigo mío de esos que se ofende cuando atacan a los nazis pero no es nazi me dice que los nazis estaban ayudando en la DANA, que dónde estaba la izquierda? Alguien tiene enlaces o fotos que demuestren que la izquierda también ha colaborado en Valencia?
@benjami Me recuerda a la pésima idea del día sin IVA de Mediamarkt y otras empresas. Trasladar la idea que el IVA es algo opcional que un comercio puede decidir que no se pague lanza un mensaje desastroso a la ciudadanía en relación a los impuestos.
Lo mismo ocurre con el karma, existe por que cumple unas necesidades y no es prescindible, trasladar el mensaje que podría no existir karma, que es algo opcional, es traslada la idea que cuando está es algo caprichoso y eso enturbia la idea de fondo y su utilidad. A no ser que lo que se busque es que ese día sea todo un desastre y se pretenda usarlo para que la gente se conciencie de lo importante que es y que acabe pidiendo que por favor se acabe ese día ya y le devuelvan sus puntos de karma que tenía.
▬ ¿Ha oído eso? Cuando saco el dedo inclinado suena como si descorchara una botella de champán.
▬ Enfermera, por favor, quiero otro urólogo para que me haga el tacto rectal.
@benjami Salvo algunas épocas con errores 500 y cosas así el rendimiento de la versión rancia siempre me ha parecido muy bueno. Puntualmente al darle a enviar comentario sí se queda atontada demasiado tiempo hasta darlo por bueno, quizá ahí si se pueda notar diferencia, pero como era puntual es demasiado pronto para asegurarlo. De todas las quejas que se pueden atribuir a menéame al menos para mí la velocidad de respuesta del sitio en su versión rancia no es una de ellas.
En esta noticia que está en portada se indica que se niega a dejar su acta de diputada y en la propia noticia se indica: "La salida ha sido traumática: el partido ha anunciado primero que la cesaba de todos sus cargos, pues se negaba a dimitir, y minutos después la política ha anunciado que dejaba el acta. "
Si se ha actualizado se debería cambiar el titular pues se contradice.
@benjami Lo de usar código para impedir comportamientos humanos indeseados suele acabar en fracaso, quien lo intente irá probando combinaciones hasta que una le funcione, aunque sea crear él un tuit que acabe siendo interpretado como titular u otras técnicas varias.
Precisamente que en menéame sean los usuarios quienes valoren si un titular es opinión o es fiel al contenido original, que valoren sin dos meneos con títulos distintos en realidad son duplicadas, es lo que creo que realmente funciona.
No tengo solución a los abusos de supuestos grupos organizados, digo supuestos por que a mí me han acusado de ser de varios grupos organizados, incluso de cobrar de ellos, por el mero hecho de expresar opiniones que puedan entenderse que ciertos grupos defienden. Pero no creo que la solución a ello sea quitar capacidad de decisión a los usuarios intentando aplicar reglas fijadas en el código que lo resuelvan.
Veo el problema pero soy incapaz de ver una solución elegante a ello, pero lo que creo que sí funciona cuando lo usa la gente honesta son los negativos "técnicos" como duplicada, microblogging o spam. Quizá quitaría peso a los de opinión tipo cansina o irrelevante.
@benjami Para mí lo peor de reddit es ver que la misma noticia es publicada infinidad de veces por que cada usuario quiere contar su opinión en el titular o entradilla, lo que provoca que el debate sobre la cuestión quede disperso y la lista de noticias no deje lugar a otras cosas distintas a la más notoria del día.
El voto negativo de microblogging en menéame creo que es la mejor herramienta que hay para evitar eso. Lo que yo suelo hacer es avisar a quien ha publicado el meneo que eso que ha hecho va contra las normas, que su opinión la puede poner en los comentarios. Y no en pocas ocasiones ese usuario edita el titular o entradilla para quitar de allí su opinión y el meneo puede seguir adelante sin problemas.
Si se elimina ese voto negativo esa amenaza pasa a ser de otro tipo basada en la opinión vertida, del tipo errónea, sensacionalista, bulo, etc. y luego vendrá el siguiente a querer hacerlo bien y le dirán que es duplicada de la que está siendo tumbada por esos otros motivos.
La amenaza del voto microblogging es para mí una de las herramientas más efectivas para mantener la cola de pendientes limpia y en la que todos se puedan sentir cómodos comentando sobre ello.
@benjami@Ergo@paumal.
Muchos años y muchas horas pasadas aquí, y en tiempos pasados mucha actividad, me han hecho conocer muchos de los entresijos de normas, parámetros, cálculos de karma y de promote, etc. de esta página.
Suelo apoyar mis opiniones con los enlaces correspondientes, cuando así lo considero oportuno, para ayudar a una mayoría importante de usuarios que, como bien dices, no lo leen y es más fácil acusar de manipulaciones que de averiguar los motivos.
Mi actitud siempre ha sido de aportar positividad y ayudar, en la medida de lo posible, como muchos usuarios saben, sobre todo de los "antiguos" y que bastantes me conocen desde hace tiempo, incluso bastantes personalmente.
Perdona por el tocho y adelante que por mi parte ayudaré en lo que pueda como vengo haciendo.
Esto es lo que indican las normas de este sitio, si no son correctas mejor cambiarlas, pero mientras tanto habrá que cumplirlas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla. Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
@paumal Por lo que me ha parecido entender no tiene por qué haber conexión entre el usuario de menéame y el del consejo consultivo, con lo que esos datos personales solo estarían asociados con el consejo consultivo.
La única salvedad que han dicho es que si quieres en el futuro no ver publicidad el email sí debería coincidir.
Y así se veía menéame un año antes, en febrero de 2006: web.archive.org/web/20060201013716/http://meneame.net/
#humor
Lo mismo ocurre con el karma, existe por que cumple unas necesidades y no es prescindible, trasladar el mensaje que podría no existir karma, que es algo opcional, es traslada la idea que cuando está es algo caprichoso y eso enturbia la idea de fondo y su utilidad. A no ser que lo que se busque es que ese día sea todo un desastre y se pretenda usarlo para que la gente se conciencie de lo importante que es y que acabe pidiendo que por favor se acabe ese día ya y le devuelvan sus puntos de karma que tenía.
#humor
#humor
▬ ¿Y tú a qué te dedicas?
▬ A respirar.
▬ Pero, ¿de eso vives?
▬ Ya te digo, intenta tú dejar de hacerlo.
#humor
▬ ¿Ha oído eso? Cuando saco el dedo inclinado suena como si descorchara una botella de champán.
▬ Enfermera, por favor, quiero otro urólogo para que me haga el tacto rectal.
#humor
▬ Trini, ¿tu marido sigue sin trabajar?
▬ Sí, es que no encuentra nada ¿por qué lo dices?
▬ Es que en el barrio ya os llaman Trinidad y to vago.
#humor
"La salida ha sido traumática: el partido ha anunciado primero que la cesaba de todos sus cargos, pues se negaba a dimitir, y minutos después la política ha anunciado que dejaba el acta. "
Si se ha actualizado se debería cambiar el titular pues se contradice.
www.meneame.net/story/mas-madrid-cesa-cargos-exjefa-gabinete-errejon-l
@admin
▬ Mamá, te llamo para preguntarte qué pasa si se deja la leche abierta fuera de la nevera.
▬ Que se corta.
▬ Vale, cuelga que te llamo de nuevo.
#humor
Precisamente que en menéame sean los usuarios quienes valoren si un titular es opinión o es fiel al contenido original, que valoren sin dos meneos con títulos distintos en realidad son duplicadas, es lo que creo que realmente funciona.
No tengo solución a los abusos de supuestos grupos organizados, digo supuestos por que a mí me han acusado de ser de varios grupos organizados, incluso de cobrar de ellos, por el mero hecho de expresar opiniones que puedan entenderse que ciertos grupos defienden. Pero no creo que la solución a ello sea quitar capacidad de decisión a los usuarios intentando aplicar reglas fijadas en el código que lo resuelvan.
Veo el problema pero soy incapaz de ver una solución elegante a ello, pero lo que creo que sí funciona cuando lo usa la gente honesta son los negativos "técnicos" como duplicada, microblogging o spam. Quizá quitaría peso a los de opinión tipo cansina o irrelevante.
El voto negativo de microblogging en menéame creo que es la mejor herramienta que hay para evitar eso. Lo que yo suelo hacer es avisar a quien ha publicado el meneo que eso que ha hecho va contra las normas, que su opinión la puede poner en los comentarios. Y no en pocas ocasiones ese usuario edita el titular o entradilla para quitar de allí su opinión y el meneo puede seguir adelante sin problemas.
Si se elimina ese voto negativo esa amenaza pasa a ser de otro tipo basada en la opinión vertida, del tipo errónea, sensacionalista, bulo, etc. y luego vendrá el siguiente a querer hacerlo bien y le dirán que es duplicada de la que está siendo tumbada por esos otros motivos.
La amenaza del voto microblogging es para mí una de las herramientas más efectivas para mantener la cola de pendientes limpia y en la que todos se puedan sentir cómodos comentando sobre ello.
Muchos años y muchas horas pasadas aquí, y en tiempos pasados mucha actividad, me han hecho conocer muchos de los entresijos de normas, parámetros, cálculos de karma y de promote, etc. de esta página.
Suelo apoyar mis opiniones con los enlaces correspondientes, cuando así lo considero oportuno, para ayudar a una mayoría importante de usuarios que, como bien dices, no lo leen y es más fácil acusar de manipulaciones que de averiguar los motivos.
Mi actitud siempre ha sido de aportar positividad y ayudar, en la medida de lo posible, como muchos usuarios saben, sobre todo de los "antiguos" y que bastantes me conocen desde hace tiempo, incluso bastantes personalmente.
Perdona por el tocho y adelante que por mi parte ayudaré en lo que pueda como vengo haciendo.
Esto es lo que indican las normas de este sitio, si no son correctas mejor cambiarlas, pero mientras tanto habrá que cumplirlas.
Ejemplos de microblogging:
Menear erratas de textos o imágenes enlazando a la página que tiene el error (y que podría ser luego corregida por lo que perdería sentido).
Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
Usar la entradilla sólo para expresar la opinión del que envía.
Poner texto humorístico que no tiene relación con el contenido del enlace.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging
▬ Buenos días, quería comprar un vestido para asistir a un funeral.
▬ ¿Lo quiere en negro?
▬ Pues sí, y que se joda Hacienda.
#humor
La única salvedad que han dicho es que si quieres en el futuro no ver publicidad el email sí debería coincidir.
Aquí lo explicaban: old.meneame.net/story/primer-debate-consejo-consultivo/c024#c-24
▬ Doctor, tengo lombrices ¿Qué me recomienda?
▬ Pues que se dedique a la pesca.
#humor