#9 El dinero también es poder. Claro que musk quiere mas dinero. El dinero a esos niveles carece de sentido para disfrute personal, peroo sigue teniendo sentido para incrementar su poder.
#17 Según su estrecha y oscura mente, probablemente todo el que haga/promueva algo contra el racismo o a favor del ecologismo está en una malvada agenda woke/progre/2030 contra trump. Ya, temas de financiación es demasiado complejo.
Ah buena notícia pero que decepción, es solo la defensa, pensaba que diario red proactivamente lo había denunciado a él. Que igual estaría bien algo así, como hace Facua.
#5 si puedo cojo el tren, pero no siempre es posible, o al final te tienen que llevar en coche otras personas. Ejemplos: ir de camping, ir a ver famiares que viven en lugares sin línea de tren. Tu solo y sin cargado aún, si tienes que llevar comida, paquetes, .. complicado.
Qué ganas que lleguen los coches autónomos 100% y que se vaya eliminando el peligroso factor humano, y encima puedas leer o ver una peli mientras viajas. Conducir no lo echaré de menos.
#4 Hay muchas normas que se saltan a diario, infracciones totalmente evitables, y voluntarias sin que nadie acabe en la cárcel: no señalizar cambios de carril, exceso de velocidad, no respetar cedas en cruces, no señalizar salida de rotonda, no parar en pasos de cebra.. infracciones por prisas, por pereza, por falta de paciencia o por mis huevismos.
La semana pasada un camión casi me aplasta en una salida con 2 carriles, tuve que frenar,
en mi calle hay un cruce con ceda que va a 1 o 2 accidentes leves al año y unos cuantos sustos y frenazos por algo tan tonto como no esperar a que pasen, y hablamos de una calle no muy concurrida donde solo tienes que esperar un poco. Y cuando no hay accidentes, el que incumple la norma, si le pitan, aveces se pone a insultar como un energúmeno.
En la otra esquina, este año un choque frontal , se estampó una contra un muro al intentar esquivar uno que iba zumbao (se saltó un stop, eso sí, y salieron seis personas del coche, uno se fue), pero es que al otro que iba zumbao se lo llevó la policía porque iba borracho.
Me fio mucho mas de automóviles autónomos diseñados para cumplir las normas, incluso asumiendo cierto margen de error, que de las personas.
#6 Te refieres a lo que Nick Bostrom llama superinteligencia, en su libro "superinteligencia, caminos, peligros, estrategias".
Tengo mis dudas sobre si estamos mas o menos cerca, tal vez de los modelos de predicción linguística, emergen modelos de superinteligencia.
Si miras las neuronas y las redes neuronales en el detalle, también finalmente, son simples funciones estadísticas de percepciones discretas muy concretas. Es al verlo en global cuando parece inteligente.
#21 Puedo estar de acuerdo con estas normativas, pero es un doble rasero sospechoso mirar con lupa campings que ya cumplen con un montón de regulaciones de seguridad, accesibilidad, licencias.., reciben inspecciones.. como los hoteles, y en cambio para los pisos turísticos no se mira nada. España parece que premia mas la picardía que hacer las cosas legalmente.
No entiendo el punto de vista, acaso la humanidad no se ha regido siempre por un juego de poder? en qué cambia que el poder lo tenga el que tiene dinero, el que tiene una conexión fictícia con los dioses, o el que es capaz de movilizar, convencer o motivar a mas gente? no entiendo porqué ahora el poder solo se rige por el dinero con la ia. Sigue todo igual, ni mas ni menos.
#134 Una vez, tuve una conversación con gente de comunicación y marketing, y me explicaron una cosa que se me quedó. No sé si es cierto, no soy experto en el tema, pero ellos en principio sí.
Un principio que funciona en publicidad, es que no debes hacer campañas basadas en "no soy esto, no quiero esto" (el No), sinó en "soy esto, quiero esto" (El Sí)
Digo esto porque, por ejemplo, en usa y aquí, a menudo se ha dedicado mucho esfuerzo en destacar lo malo que es el contrario, no tanto lo positivo que eres tú.
En usa se hizo una campaña muy basada en lo chungo que es trump, y aquí con la ultraderecha.
Trump por ejemplo, ganó la partida en feudos industriales, probablemente con el discurso de aranceles y traer fábricas.
(la campaña de Obama, por ejemplo, fue lo contrario, basada en el sí)
Cierto que la derecha también demoniza al rival, pero igual lo equilibra mas con recalcar su mensaje, de porqué debes votarlos a ellos.
#23 Haces un planteamiento erróneo al enfocar la forma de solucionar problemas desde el concepto "culpabilidad", tipo voy a señalar al culpable para que se sienta mal.
Si partes de la base de, hay un problema (y se supone que debería serlo para un partido político):
"El partido político de ideología contraria ha hecho una gestión pésima, incompetente,.. de una catástrofe y aún así la intención de voto no se traslada a mi favor."
Qué debo hacer para solucionar el problema?
Y sí, el que debe solucionar el problema (el que de realizar un movimiento de cambio), es el partido que ante tal contexto favorable no gana votos, no al que ya le va bien.
A esto se refiere la "autocrítica", qué debo hacer "yo, partido político" para cambiar esto.
Y después puedes plantearte,
Qué debería hacer el resto del mundo?
Pero es bastante inútil ese planteamiento pasivo.
Como partido político, lo mas cercano que debes hacer es plantearte:
Qué debo hacer para que el "resto del mundo" cambie de voto?. (que no hacías hasta ahora, claro).
Eso sería un planteamiento activo, mucho mas pragmático y eficaz.
Llámale autocrítica o como quieras, pero al final es "qué debo hacer diferente a lo que hacía hasta ahora para cambiar la dinámica".
El resto es no buscar solución al problema y lamerse las heridas o analizar el problema y quedarse ahí.
La autocrítica implica cambio, es decir acción. La autocomplacencia y el lloro es que el resultado siempre sea el mismo.
#30 jaja qué cándidez el angelico.. la teoría es tan bonita... como lo de quien controla la fiscalía, para qué sirve el senado o lo independiente que es el gobernador del banco de españa, por cierto, José Luis Escrivá, casualmente exministro de pedro sanchez.
#70 meneanet 
