El artículo mezcla un par de cosas, por un lado la antigüedad del agua, que dice que significativamente viene del espacio, algo que me parece medianamente lógico y esperable (hay mucha por ahí fuera, como comenta #9) y por otro la aparición de la vida, que puede no tener relación alguna con la procedencia del agua (no hay datos)
#1 Esperar que "los periodistas" hayan hecho su trabajo, tal y como está el periodismo en España es mucho esperar.
En este caso existía una gran alarma social en determinados lugares. Hace unos días la policía tuvo que acudir al rescate de un tipo que trabajaba para una empresa de alarmas, porque lo tenían realmente acorralado. En las imágenes posteriores que pusieron en algún canal de telvisión, varias mujeres enseñaban "retratos robot" en las pantallas de sus móviles (cuando la policía no había facilitado ese retrato robot)...
Es evidente que el MIR tenía prisa. Intuyo que han facilitado más datos de los habituales a los medios de comunicación; con el fin de rebajar esa alarma social que los políticos tanto temen.
Si después el tipo este es puesto en libertad (porque no haya pruebas suficientes para abrir un juicio oral) o si tras el juicio no le condenan... que más da. Lo que le interesa al MIR es dar la impresión de que han hecho algo y que la gente pase a una sensación de seguridad (falsa, porque aunque este tipo sea el que buscaban, hay otro depredadores sexuales sueltos).
Y por lo que veo, pese a las meteduras de pata con lo de Málaga, a lo largo de casi un mes, por aquí en MNM la mayoría sigue dispuesta a juzgar sin tener más pruebas que las que publican los medios de comunicación. Y esto ya es un error. El tipo ahora es más un presunto culpable que lo que dice la ley que debe ser hasta que una sentencia firme diga lo contrario.
#1 En la Sexta por la tarde hablaban de ADN, huellas, coche, condenas previas... según lo contaban parece todo bien atado, aunque tampoco descarto que se hayan montado la película ellos solos la verdad.
#1 Posiblemente si que hicieron su trabajo ya que en España el trabajo del típico periodista de medios de tirada nacional es inventarse mierda y hacer c&p de agencias de noticias, con algún relleno de la mierda que se inventa o deduce.
Por que no estarás pensando en el trabajo de investigación, corroboración, etc que se ven en otros paises o peliculas no?
#1 No es trabajo de los periodistas comprobar las pruebas contra nadie. Para eso tenemos a los Jueces y Tribunales. El trabajo de los periodistas es informar, simple y llanamente. Un "Se ha detenido a un hombre como presunto pederasta de Ciudad Lineal" y actuar como se debe hacer siempre en estos casos, con prudencia. Y eso no significa no tener una opinión, lo cual es normal, sino callársela en tanto no se pronuncie el Tribunal. Cada cosa a su tiempo. Cc #2
#16#29 no hablaba de la última cifra, sino de la tendencia general aproximada desde que se separan las dos curvas. Es más o menos la diferencia que se ha ido manteniendo, incluso incrementando, dado que el valor final es el tres. El eje vertical mide en porcentaje, así que un 2-3 % es una manera correcta de referirse a estos datos. El 20-25% sería el valor de incremento, y un porcentaje de un porcentaje ya es un tanto por diez mil.
Y el tal Monsieur J podía explicar donde ve los insultos o el spa en mi comentario, no es que me quite el sueño, pero curiosidad...
#29 ni yo tampoco lo menciono en ninguno de mis comentarios ha sido solo un apunte de una mala conversión en la descripición de la noticia! "No se sabe cómo acabó a 22 metros bajo la calle."
#26 si te miras las fotos y no lees la noticia pues claro que parecen más de 7 metros, sin embargo al leerla incluso te pone la conversión
"At 22 feet (6.7 meters) below today's street level, in a pit that would become an underground security and parking complex, excavators found the mangled skeleton of a long-forgotten wooden ship."
#17 Quizá tuve suerte con el consulado honorario ... pero parece que los consulados y embajadas generales están para las fiestas de los altos funcionarios
#49 No se trata del importe total recibido, sino de la parte de los impuestos no declarada. Esos 477 090€ son incremento de patrimonio y por tanto hay que tributar un porcentaje de las mismas, es la cantidad correspondiente a este porcentaje el que determina si se trata de delito o una infracción administrativa (que también es sancionable).
#49 sin profundizar más si percibió 500.000 euros durante 4 años eso no quiere decir que deba 500.000 euros. Hay que ver cual hubiera sido la cuota a pagar. Imaginemos qué el tipo era del 50%. Eso te hace 250.000 euros en cuatro años. Me imagino que así te saldrán mejor las cuentas porque sale a 75.000 euros al año. Todo eso a lo bruto puede que sea algo más porque el tipo máximo puede ser un poco superior
#14 Absolutamente de acuerdo contigo, el voto por correo te lo ponen difícil porque simplemente no les interesa que votemos. Hace tiempo que pienso que si en los tiempos en los que estamos no puedo votar con mi DNI electrónico... ¿Para que cohone me sirve?
#705 Vivo en Hong Kong (uno de los países con más corrupción y politiqueo), donde viven apiñadas millones de personas y donde hay muchísima gente pobre .Pues el otro día un policía tuvo que disparar su arma y en el telediario salió un reportaje sobre todas las veces que ha pasado en los últimos años. Me quede sorprendido con que el reportaje durara 5 min (porqué no había prácticamente casos), y que la gente le diera tanta importancia a este hecho.
Sinceramente prefiero vivir en un sitio donde la policía dispara a alguien que esta amenazando a otra persona con un cutter y la gente se sorprende muchísimo, a un sitio donde si ajustician a alguien y a la gente no le importa (ajustician por robar... que por lo visto ahora si eres corrupto es pena de muerte).
Me alegro que vivas en Mexico y que no te importe que maten a la gente a tiros por la calle, pero todos tenemos enemigos y, quien pone el limite? Ten cuidado con mirar a nadie mal.
#26 blesa tiene pinta de no saber ni lo que es GMail y no te digo nada de crear una cuenta de GMail . Es que para que te enchufen no hace falta ni ser ni listo ni bueno
#26#27 Comentan que en una captura se ve bola. No es la bola, es el escudo redondeado de un policía que está enfrente. Con el reflejo del fogonazo parece una bola. Si miras una milésima antes o después, se ve que es el borde del escudo
#48 --110030-- 
ha sido solo un apunte de una mala conversión en la descripición de la noticia! "No se sabe cómo acabó a 22 metros bajo la calle." 
