#294 ¿Quién ha dicho eso?
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.
#274 Es curioso porque estoy de acuerdo con casi todo lo que dices, aunque yo no veo directamente que Ciudadanos sea neoliberal. Ayer Rivera dijo que necesitamos un tribunal de la competencia más "duro" y fuerte. Eso no lo diría nunca un neoliberal. Te confieso que no conozco bien a Ciudadanos y es deber mío informarme bien antes de las elecciones, basándome sobre todo en su programa.
Entiendo y empatizo totalmente con lo que has contado sobre tu situación y tu barrio. A mí me duele muchísimo la desigualdad tan exagerada. Pero creo que lo que hay que cambiar es que el 1% posea el 50% de los recursos, y no estoy de acuerdo con que la culpa es que los que se matan a currar para ganar 50.000 € (espero que lo ganemos algún día) paguen una barbaridad de impuestos (que es la solución fácil, por cierto). Rescatar el impuesto de patrimonio tampoco es tan difícil y creo que sería mucho más justo.
#201 Sobre la pregunta que me haces, ninguno la respondió, ¿no?
Te doy la razón en que hasta que no tengamos los programas de ambos partidos será difícil profundizar mucho más. Sólo digo que para mí Rivera fue más concreto que Iglesias durante el debate.
Respecto a tu análisis del tipo de gente que debería votar a uno u otro... vamos hombreeee. Seguramente votaré a Podemos, y hay cosas de Ciudadanos que no me gustan nada (algunas de Podemos tampoco) pero lo que dices me flipa.
Si yo voto a Podemos tengo conciencia social, soy empático, enrollao y molón, pero si voto a Ciudadanos soy un egoísta, disfruto del sufrimiento ajeno, me la pela que haya gente que lo pase mal y me mola que los reyes del mambo del Ibex 35 se rían a mi cara!??? ¡Venga hombre!
De lo mejor del debate de ayer para mí es que hay un webo de puntos en común que pueden hacer que nuestra sociedad sea más justa y menos desigual y cada uno tiene diferencias en cómo buscar el bienestar de la gente. Diferencias que se pueden debatir tranquilamente como ayer y que llegando a puntos en común se pueden hacer leyes con las que esté de acuerdo el 80% de la gente y no sólo el 40%.
Edit: Pero por favor! no os penséis que votando al PSOE o al PP las cosas mejorarán. 100% de acuerdo
#187 ¿Y a partir de 50000 € qué tipo van a aplicar en el IRPF? ¿Y cómo van a conseguir esos 90.000 millones "acercando el tipo real al tipo téorico impositivo de las empresas" (que por cierto, eso no es fraude fiscal)? ¿Cuántos inspectores de hacienda adicionales van a crear? ¿Alguna otra medida para atajar el fraude fiscal? A eso me refiero.
#105 Lo que me habría encantado a mí, que también me gustan los debates y coincido más con Podemos que con Ciudadanos, es que Iglesias hubiera dicho CUANTO se sube el IRPF, a qué tramos y QUIEN se considera rico para aplicárselo. Igualmente qué medidas concretas son las que defienden para eliminar el fraude fiscal. Personalmente, eso es lo que considero hablar claro.
Por otra parte, para mí Rivera fue el ganador claro del debate, aunque es cierto que se pasó de la raya cortando a Iglesias y estuvo bastante acelerado.
Y otra relacionada: El Gobierno permitirá parar centrales de gas para aliviar a las eléctricas
Aunque no hay cifras concretas sobre la potencia a hibernar, en medios consultados se especula que podría situarse en 10.000 MW de ciclos combinados y 5.000 MW en potencia fotovoltaica y termosolar. Según indicaron fuentes consultadas por este diario, el objetivo de la hibernación es que el precio del mercado mayorista pueda elevarse en cerca de 10 euros por megavatio hora, lo que permitiría que el resto de centrales que está en funcionamiento tuviera una mejor rentabilidad y saliera de pérdidas.
Simpatizo con Grillo, pero se le fue la olla llamándolo "golpe de estado".
Napolitano: 738 voti, Rodotà: 217 votos, solo 10 más de la suma del Sel y M5S. Inapelable. Que se elija por los medios constituidos legalmente un candidato de consenso que no es el que tú proponías no es golpe de estado, nunca.
Sé que no tiene que ver con la noticia, pero mientras que en Change.org se pueda firmar como Perico de los Palotes dando una dirección de correo electrónico y código postal inventado, tiene tanta validez y fuerza como rascarse la barriga desde el sofá. ¿Tan difícil es asociar el nombre y apellidos al DNI? Nada más, sólo al DNI!!!
#3 Por spam, dices? La verdad es que no creo. Entiendo el spam como la autopromoción de una noticia o una fuente, y no lo veo en este contexto, sinceramente. Ahora bien, el meneante es libre...
#37 Es posible. No quiero decir que ningún informe del BdE dijo nada de la burbuja, pero me refiero yo nunca oí algo ni remotamente parecido a eso de que igual deberíamos cambiar las condiciones para conceder créditos. Lo que yo percibí en la época del pelotazo inmobiliario es que no se difundieron los posibles efectos de la burbuja correctamente, ni se avisó a los ciudadanos alto y claro por parte del BdE, ni se obligó a las entidades financieras a tomar medidas para prevenir la burbuja. En Alemania, ya se lo están planteando. La UE, según la siguiente noticia, también parece que piensa qu el BdE falló. Extraído del enlace: "El Banco de España no adoptó ninguna de las medidas adecuadas que habrían frenado la burbuja inmobiliaria y que habrían amortiguado la gravedad de la crisis económica y financiera actual." www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101215/banco-espana-fallo-a
Si que tengan burbuja inmobiliaria en algunas ciudades puede ser hasta normal, el caso es que allí va el Bundesbank y levanta la mano, emite un informe y hace su trabajo, sin tener que esperar el placet de algún pez gordo (vease la frase “Vamos a ver si es preciso revisar las condiciones para conceder un crédito”). Y además sale en los periódicos. Aquí no se hizo. Ah, y no me vale el informe de los inspectores del Banco de España, es exigible un documento técnico oficial aprobado por la institución, que para eso está.
#7 Lo que creo es que si noticias relacionadas de hace apenas 2 o 3 horas están cerradas, sólo han podido ser cerradas por el que las subió y al no haber ninguna activa que habla de esta historia, la que he meneado no es duple. Pero vaya, que voy a dormir igual esta noche. Sin acritud por tu negativo injusto
#2 Será legal, pero no es justo. Si hace negocio en España, que pague impuestos aquí. Aunque se firme el contrato con una empresa de la procedencia que le dé la gana.
Edito: Y se llame la empresa como quiera que se llame.
"Un trayecto legal que permite al buscador reducir a menos del 3% los impuestos que paga por sus beneficios en el exterior." A menos del 3%... 3%... qué fuerte.
Al final va a parecer que yo defiendo a Ciudadanos y ni siquiera les conozco!
Lo que digo es que si es un partido promovido por el poder económico (espero haberte entendido bien, no hablo catalán) me gustaría que lo demostraras, por curiosidad y culturilla general, ya sabes.