#4 Se indica que ambas están hechas con el mismo material, así que la superficie es irrelevante, lo que sí es relevante es la relación entre ambas esferas.
Es indignante ver como entidades que durante el año intentan promover la convivencia vecinal se toman las festividades locales como un "todo vale" con la excusa del turismo y la repercusión mediática.
Lo que se comenta en el artículo lo he vivido yo en Sevilla con la Semana Santa o la Feria de Abril, donde además se toleran cosas como que durante esas fiestas el banco solo abra dos horas al día, o que llegues tarde al trabajo porque la noche anterior te fuiste de parranda.
En mayor o menor medida, esto ocurre en todos sitios. Yo llevo ya tres años yéndome de vacaciones durante la semana de fiestas de mi localidad actual, porque las situaciones que se tienen que soportar, promovidas por las AAVV y el Ayuntamiento, son incompatibles con la vida. Al menos con la mía y la de cualquiera que se tenga que levantar por la mañana para trabajar.
El entrevistado no aclara nada acerca del sistema, y prácticamente vende la psicoacústica como chamanismo.
Por lo que deduzco del artículo, habla de dB RMS (media) y no Peak (pico). Lo que entiendo es que trabaja el mástering en sala (de algún modo "en tiempo real" o bien aplicando una configuración específica para un espacio en particular, a diferencia del mástering de estudio, que aplica una configuración general para múltiples sistemas -desde auriculares de botón a salas de fiestas-). Uno de los procesos del mástering consiste en eliminar o reducir las frecuencias de baja contribución al espectro, para que ese espacio sea ocupado por otras frecuencias que deseamos resaltar al comprimir, que es de lo que parece que trata el sistema. Como bien indica #32, este proceso altera la dinámica del sonido, haciéndonos percibir la música en condiciones distintas a las originales.
El proceso efectivamente puede aumentar la percepción de volumen sin alterar la medida de dBs, pero los vecinos también la oirán más fuerte, porque sus oidos funcionan en base a las mismas leyes físicas y psicoacústicas que los de los clientes de las salas. Por lo que entiendo, mejora la percepción del volumen para una distribución en particular y ahorra multas a los locales, pero nada de montar fiestas sin molestar
¿En serio se subvenciona a los encargados de mantener y divulgar el conocimiento para que jueguen a las adivinanzas con un bot de Google? Por desgracia para Google se ha revelado su más terrible secreto: lo indiza un maléfico bot. Ya era hora que la gente supiera que no lo indexan personalmente Brin y Page.
Me parece de alucine los comentarios que estoy leyendo de esta noticia...
El autor del post, Ínigo Quílez, es probablemente uno de los mejores exponentes españoles -sino el mejor- en programación gráfica, autor de la magnífica intro de 4k Elevated (pouet.net/prod.php?which=52938). Por otra parte, programar en 256, 128 o menos bytes un efecto de túnel no es algo tan absolutamente increible como algunas personas (con un desconocimiento tremendo) intentan demostrar (véase pouet.net para más referencias).
AutoTune no es exactamente mágico; es bastante notorio su uso si se tiene entrenado el oido; no es tan secillo "colar" una pista vocal procesada con AutoTune y que un profesional o semiprofesional no se dé cuenta, de hecho mucha gente sin conocimientos de producción son capaces de detectar "algo raro" cuando escuchan una pista procesada con AutoTune.
De todas formas, no sé por qué hay que escandalizarse tanto. El autoafinado es un proceso que los guitarristas utilizan desde tiempos ha, y nadie ha puesto el grito en el cielo por ello. Se puso de moda para procesar pistas vocales tras su uso en el tema "Believe" de Cher, y desde entonces una gran cantidad de bandas y solistas lo han utilizado. El problema es que es difícil detectar si quien lo utiliza lo hace porque no sabe cantar o porque desea darle un toque especial a la pista vocal.
#5 merry 
