messageinout

Sus conversaciones de sobremesa acreditan que Hitler era profundamente anticristiano [32]

1. #17 messageinout

   #7 ¿Te explicó el cura de tu pueblo si Hitler había sido excomulgado por la Iglesia católica?

   0 K 6

1. #15 messageinout

   #6 El tema de debate no es el cristianismo, sino la ideología de Hitler.

   0 K 6

1. #14 messageinout

   #4 ¿Algún problema? Porque sea cual sea mi fuente, siempre vais a matar al mensajero para no hacer frente al mensaje.

   0 K 6

1. #13 messageinout

   #5 El tema de debate no es el cristianismo, sino la ideología de Hitler.

   0 K 6

1. #12 messageinout

   #3 El tema de debate no es el cristianismo, sino la ideología de Hitler.

   0 K 6

1. #11 messageinout

   #2 Si no te interesa el tema, ¿por qué saltas como un resorte?

   0 K 6

1. #10 messageinout

   #1 Tan genocidas como los comunistas y los liberales.

   0 K 6

Los aliados exterminaron a 13 millones de civiles y prisioneros alemanes desarmados [74]

1. #36 messageinout

   #16 Toda la información publicada está acreditada con fuentes bibliográficas y ha superado el filtro del tribunal académico de una tesis doctoral. Tú no has acreditado nada de nada. Confundes una deposición con una argumentación. Hasta nunca.

   0 K 6

1. #35 messageinout

   #33 Estás justificando un genocidio. El pueblo alemán no es responsable de ningún delito porque el derecho penal sólo admite la culpabilidad individual. El concepto de culpabilidad colectiva va contra derecho y cometes un delito al justificar un genocidio, cualquier genocidio. Infórmate bien no sea que con tu analfabetismo funcional te pilles un día los dedos.

   0 K 6

1. #19 messageinout *

   Las cifras y sus fuentes historiográficas están citadas en al artículo. Refútalas si eres capaz. Tú no sabes citar las fuentes de tus deposiciones. Y ni siquiera te has leído el artículo.

   1 K -4

1. #17 messageinout

   #12 Constatar un hecho no es lo mismo que justificarlo. Pero estos matices escapan a tu cerebro lobotomizado de inquisidor voluntario de ocasión.

   1 K -4

1. #15 messageinout

   #8 Publicar las cifras de víctimas civiles alemanas es "asqueroso". Asqueroso es ocultarlas o justificar su exterminio, como hacen todos los cerebros hipócritas lobotomizados por la hasbara de Hollywood.

   1 K -1

1. #14 messageinout

   #7 La verdad es la verdad aunque la diga Jack el Destripador. El argumento ad hominem es una falacia lógica propia de la inquisición. Eres tú quien se retrata al practicar este tipo de deposiciones.

   0 K 7

1. #13 messageinout

   #6 Lo que explica el artículo es que el exterminio de los alemanes empezó antes que el exterminio de los judíos. Así que no puedes utilizar el genocidio de los judíos para justificar el genocidio de los alemanes. Por otro parte, toda justificación de un genocidio es delito. Y eso es lo que haces tú.

   0 K 7

1. #11 messageinout

   #4 Los hechos son los hechos. ¿Victimizarse? El autor no es alemán, imposible que pueda victimizarse.

   1 K -4

1. #10 messageinout

   #3 Todas las cifras proceden de la investigación. Alfred de Zayas, por ejemplo, es relator de la ONU.

   0 K 7

1. #9 messageinout

   #2 ¿Justificando? ¿Dónde?

   0 K 7

Ultraderechistas: "El virus no existe pero es chino y comunista como Bill Gates" [20]

1. #20 messageinout

   #19 Es posible.

   0 K 7

1. #18 messageinout

   #7 Me parece que los delirios son cosa de Trump, tu amado líder, como ha quedado en evidencia.

   0 K 7

1. #17 messageinout

   #10 Los manuales de lógica formal seguramente te "recordarían" a Stalin.

   0 K 7

1. #16 messageinout

   #9 Poner en evidencia la estupidez no me convierte en comunista excepto en el interior de tu burbuja paranoico-autista.

   0 K 7

1. #14 messageinout

   #8 ¿Tienen razón? ¿Cómo puede tener razón la negación de la razón?

   0 K 7

1. #13 messageinout

   #6 Excelente síntesis de la idiotez ultra.

   0 K 7

1. #12 messageinout

   #5 Según convenga.

   0 K 7

1. #11 messageinout

   #2 Es tema de otro hilo.

   0 K 7