#25 ""El azúcar es natural, es un nutriente, es todo un placer, como lo es el alcohol, pero en ambos casos, consumir con moderación es bueno para la salud,"
Y esto lo dicen todo unos Señores Don Científicos en Nature. Acojonante.
El alcohol, una sustancia tóxica para el organismo que no tiene ningún tipo de valor nutritivo y cuya ausencia de consumo sólo puede reportar beneficios, calificado de "bueno para la salud". Yo cada día flipo más con la imbecilidad humana.
#28 No hay impuestos de esos? porque cada vez que hay una subida de impuestos, lo primero que suben es el alcohol y el tabaco.
Y ahora también para #25 la "naturalidad" de una sustancia, nada tiene que ver con la legalidad de la misma, ni siquiera por lo perjudicial que sea, es el "conocimiento social" de una sustancia la que la lleva a su ilegalización y como siempre las leyes vas atrasadas con respecto a la sociedad ya que con Internet ese "conocimiento" se ha universalizado y tenemos los casos como el del chaval del estramonio, una planta potencialmente mortal que es legal y sólo cuando sale en la TV empiezan a arrancar matas en los descampados para tranquilizar a la opinión publica (como si arrancar 1000 plantas supusiese la erradicación de la planta)
#25 Es necesario legislar siempre y cuando el abuso de la sustancia sea algo bastante extendido y por tanto sus consecuencias negativas sean una carga para la economía pública:
- muchos fumadores y por tanto muchas enfermedades que costear por el sistema de salud pública, por tanto hay que reglamentar su consumo (una forma es poniendo impuestos para compensar)
- muchos bebedores y por tanto muchas enfermedades asociadas que tiene que tratar el sistema de salud pública, así que se reglamenta su consumo (una forma es licitando su consumo a partir de cierta edad)
#11 Es alucinante que con 30 años, viviendo en casa de los padres y teniendo que rechazar casi todos los planes de los amigos por no tener ingresos, tener que aguantar aún esas miradas de "el que no trabaja es que no quiere..."
#4 Hombre no he dicho que lo hagan altruistamente, sino todo lo contrario, para obtener beneficios explotando un segmento de mercado que estaba sin cubrir. A lo que yo me refería es que, aunque ese no fuese su objetivo ha redundado en un beneficio para nosotros, que yo cuantifico de enorme, no solo por sus propios productos, sino porque según la competencia se ha decidido a sacar partido de ese mismo nicho de mercado los que tenemos este problema tenemos mayor variedad de productos y precios a nuestro alcance y eso solo puede ser bueno. En cuanto a lo de mentir,... te remito a #3 cada vez hay mas gente que digiere peor la leche (porque no lo sé)
#0Necesitó tres días para conseguirlo, porque el gekko apenas mide 60 centímetros de longitud pero el del reportaje es Rompetechos o que?
Si, la descripción de la noticia es errónea
#35 mikedonovan 
