#190 donde tergiverso? Tu estas diciendo que si los ciudadanos tomasen el parlamento y convocasen elecciones anticipadas seria legitimo, cuando no ningun movimiento de dicho tipo seria legitimo, al menos que tu definas el concepto de gobierno legitimo como te de la gana.
Si claro, los nazis mintieron para conseguir el poder, por eso tenian casi la mitad del voto popular mucho antes de dicho atentado, por eso en el plebiscito posterior el año siguiente casi la totalidad de la poblacion (90%) dio su aprobacion a la toma de poder de hitler y el tercer reich, por eso el programa nazi con el que se presento a las elecciones fue abrazado y festejado por toda la poblacion cada vez que se conseguia algunos de los puntos citados, por eso casi la totalidad de los alemanes secundaban los primeros años de poder del partido nazi. Tu si que estas hecho un buen tergiversador y manipulador
#188 pero la sublevacion origino una guerra civil entre los españoles, no fue un acto terrorista de unos militares contra el gobierno. Tu mismo te contradices al decir que Los falangistas atacaron el gobierno legitimo para decir despues que si hubiesen convocado elecciones anticipadas tras ganar la guerra entonces estarian legitimados, y no Resulta que el concepto de legitimidad que defiendes en el primer caso no es aplicable al segundo caso, asi que no, no legitimaria el cambio de gorbierno si no es a traves de las urnas.Y no olvides del hecho de que estamos discutiendo sobre la guerra civil, no sobre la dictadura que vino despues. Por eso el concepto de legitimo cuando media españa queria derrocar la republica carece de sentido. No estoy diciendo que porque media españa quiera una dictadura en vez de una democracia eso sea bueno para el pais, desde luego que no lo es, pero una democracia donde media españa odia a la otra media españa no es una democracia, y reducir el asunto a una mayoria de españoles buenos y angelitos y 10 millones de españoles enviados por satanas es ver el asunto siendo corto de miras, pues el problema no se reduce a la sublevacion de unos cuantos militares catetos, sino repito a una españa dividida en rojos y azules.
Los nazis ganaron democraticamente no te olvides, no dieron un golpe de estado y aprovecharon la posicion para instaurar el poder, sino que conto siempre con el apoyo popular en todas las decisiones, echale la culpa a todo el pueblo aleman entonces.
Y otra cosa, me hace mucha gracia lo de la memoria historica cuando muchos se quejan sobre lo que hicieron a sus abuelos los cuales ya estan muertos y casi ni conocieron y luego tienen a los abuelos en la residencia a los que casi ni van a ver, muchos que ni se preocupan por sus ancianos vivos destilan acido para hablar de las injusticias que cometieron contra su abuelo en la guerra civil. Puede parecer demagogico y no digo que sea aplicable a casi todos los casos, pero muchos se deberian dar por aludidos
#176#180#181 El problema es el significado de "legitimo", siempre dentro de un contexto. Imagina que hubiese una encuesta que dijese que la mayoria de españoles estarian de acuerdo en que los militares diesen un golpe de estado y se hiciese con el poder, bien eso no quita que el gobierno deje de ser legitimo en el contexto de la segunda republica, igual que no quita que el gobierno actual este legitimado para tomar decisiones aunque sean decisiones con las que la mayoria de los españoles no estan de acuerdo. Que pasaria si hoy el pueblo español saliese a la calle y tomase el parlamento y el control del gobierno a traves de un consejo de ciudadanos, el pp era un gobierno legitimo tambien.
Y ese es el problema, el problema viene de una division en españa en la cual se dio un golpe de estado que tuvo una gran aceptacion por parte de un gran estamento de ciudadanos, la guerra civil surgio de la tension y rivalidad de españoles entre "los rojos y los azules".La guerra surgio en un pais entre los que querian seguir con la segunda republica y los que querian derrocarla dando un golpe de estado, podrias argumentar en que unos tenian unos principios mas eticos que otros, pero eso es ignorar que lo que ocurrio es que toda españa se mataban los unos entre los otros, y que tanto los nacionales como los republicanos se odiaban a muerte. Hablar de que nos eran sabios, buenos y solidarios y los otros unos psicopatas es no tener ni idea de la mentalidad de ambos bandos por aquella epoca. Repasad los acontecimientos anteriores a la guerra civil y acordaos del clima que se vivia en españa en aquella epoca.
Los falangistas necesitaron ayuda de hitler y mussolini porque los republicanos habian cortado el paso de los sublevados desde africa hasta españa. Lo cierto es que la sublevacion tuvo una gran aceptacion social en muchos sitios.
Yo, que he escuchado mil historias nauseabundas de la guerra civil, donde imperaba la matanza de hasta los mismos hermanos de familia los unos entre otros por ser rojos o fachas. Porque tambien he escuchado sobre actividades nauseabundas llevadas a cabo por republicanos, asi que no puedo defender absolutamente la mentalidad de unos contra otros cuando media españa se querian matar entre ellos.
#111#170#172 gracias a personas como vosotros resentidas es por lo que ocurren las guerras. Atrocidades se cometieron en ambos bandos, porque en aquella epoca la mayoria de la gente era medio analfabeta y se guiaba por impulsos muchos de los cuales venian de rencillas y odios irracionales.
Muchisimos de los republicanos tenian la misma mentalidad destructiva que los falangistas, y cometieron muchisimas atrocidades quien lo niegue o justifique estos actos por ser del bando republicano o como consecuencias de la guerra que empezaron los sublevados es un resentido de mierda con la misma mentalidad que los de aquella epoca.
En el 36 españa estaba dividida, no se puede hablar de unos malos y otros buenos, en aquella epoca habia un gobierno legitimo segun las urnas, no un gobierno legitimo para la poblacion. Es decir que mas de la mitad e la poblacion estaba no ya en contra del resultado de la votacion como puede ocurrir ahora donde todos somos democratas, sino a favor de un levantamiento contra la republica, no hay mas que ver la acogida que tuvo el levantamiento en la mayoria de los lugares excepto madrid y barcelona. Y no hay mas que ver el clima que reinaba en españa por aquella epoca.
Hacer un analisis simplista tipo unos eran buenos, lo unos era un gobierno legitimo defendido por valientes y los otros unos militares terroristas cabrones es no tener ni zorra idea todavia de que el problema en españa por aquella epoca es que habia dos divisiones irracionales de paletos que se odiaban los unos a los otros.
# 125 ¿Cuales son esas incognitas? Espera que te voy a dar dos pistas para que se te despejen
1. Existen espejos instalados por los apolos en la luna, puedes lanzar un pulso laser bien dirigido a estos espejos y medir la distancia a la luna por tiempo de vuelo.
2. No puedes encubrir un viaje a la luna, cualquier observatorio de los que hay en medio mundo podia seguir el viaje del apolo a luna, desde el lanzamiento hasta el alunizaje.
Existen doscientas mil pruebas mas irrefutables todavia, documentos, pruebas fisicas etc. Pero da igual, la mayoria de la gente lo unico que ha oido es que hemos ido a la luna, entonces se pone cuarto milenio dicen que la bandera ondea sin viento y tonterias parecidas que el que lo ve no se moleta ni en informarse de nada y alejop! Se convierte en un creyente de que no hemos ido a la luna, y ese es el proceso psicologico de aquellos que quieren creer que los demas estan engañados y ellos pertenecen al pequeño grupo de los no manipulados... asi desde el sillon de su casa sin tener ni puta idea del tema en cuestion. #117#131 mitchell cree en ovnis (aunque el reconoce que nunca ha tenido ninguna experiencia de primera mano con el fenomeno) como cree en telepatia y en curaciones por correo (dice que le curaron un cancer por email), ir en el apollo solo requiere experiencia de vuelo, como demuestra que un granjero sin estudios pisara la luna. Y aunque fuese doctor honoris causa en cosmologia, seguiria siendo una falacia de autoridad como un piano.
Los astronomos que estudian todo el dia el cielo son los unicos que no aportan nada al fenomeno ovni, eso si que es esclarecedor...
#30 Pues que caiga la peonza al final de los creditos no dice nada de que no se encuentre en un sueño, pero si, si que se la oye caer, ¿Por que lo preguntabas entonces?
#3#4#5#8#11#13#24 ayy se os escapa un detalle muy importante, antes de teorizar sobre la luna hay que entender como funciona un totem. Un totem tiene un comportamiento normal en un sueño y esta trucado en la realidad, es decir por ejemplo el dado trucado k siempre muestra el mismo lado (solo el que posee el dado sabe que lado muestra) en la realidad es un totem, y en el sueño dicho dadi se comportaria de forma aleatoria, que es como esperas que se comporte un dado. Lo mismo para el resto de totem que aparecen en la peli (como la ficha de ajedrez). El totem de cobb esta mal diseñado, pues su comportamiento anormal (girar eternamente) se produce teoricamente en los sueños. Y en un sueño creado por otro lo que ocurriria es que la peonza dejase d girar en algun momento. Nadie se da cuenta de esto, y es clave. El totem era de la mujer, y no siver para discernir la realidad (donde la peonza alguna vez para) o el sueño de otro (donde la peonza se comportara como una peonza normal), sino que solo sirve para saber cuando no estas en el sueño donde se creo una peonza kmgira eternamente.
#89 Que no, que no es un lenguaje de programacion, lo digas tu o lo diga otro en un foro. Un lenguaje de programacion es un lenguaje formal que tiene una semantica que es inmediata (una vez compilado claro) para el micoprocesador, porque es un lenguaje de turing. Un lenguaje de programacion no es html, ni puedes darle esa definicion y ni te has molestado en buscar que es un lenguaje de programacion. Que tu por ejemplo llames mamifero a un canario no lo convierte en mamfero, y que tu llames a html un lenguaje de programacion no significa que lo sea.
#96 yo tampoco he tratado de ofenderte, y perdona si mi lenguaje ha sido un poco agresivo, pero no me parecen argumentos validos "llevo programando 25 años todo tipo de cacharros y trastos" o "dime algun profesor que haya desarrollado una aplicacion curiosa". Si te pasas por la web de la eui.upm.es veras que muchos profesores son catedraticos y doctorados y que participan en un monton de proyectos internacionales, no se trata de hacer en sus casas una aplicacion si no de participar en proyectos, os hay que estan ahi con muy poco curriculum desde luego pero nunca les oiras decir cosas como yo montaba nodos troncales, porque suena muy mal y no es nada preciso sobre cual era el trabajo realizado, y suena como si alguien dice "yo programe el eurofighter". Pero no estamos aqui para discutir que gran trabajo has realizado tu o yo, porque eso es falacia de autoridad, basar un argumento en quien lo dice y no en el argumento que dice. Sobre lo de trabajar fuera, yo se por mi hermana que lleva 6 años alli que el ingles es casi imprescindible al menos que quieras servir cafes, y que ella encontro un buen trabajo a partir de que podia poner que sabia aleman, y su novio aleman cuando le he preguntado me ha dicho que tengo que hablar muy bien ingles para trabajar alli, y que el aleman es importante pues si no lo tengo preferiran contratar a un aleman antes que a mi.
De todas maneras no he dicho que no tener titulo no le haga a alguien competente en su trabajo, si estas satisfechos en tu trabajo sera que eres una persona competente y capaz. Pero yo con lo que me he encotrado y por todo el mundo que conozco mas vale ahora salir con titulo al mercado laboral, de hecho tengo dos amigos de fp que estudiaron la carrera para aspirar a mas en el trabajo, y uno de ellos suspendio programacion I por cierto, y yo saque mas nota que el otro, pero bueno eso no dice nada, inutiles con titulos tambien los hay. Y que tambien defiendo que en la carrera se aprende una buena base, y existe una buena docencia que no te sera tan facil aprender en otros sitios.
Un saludo
#94 cuanta falacia junta, falacia de autoridad, falacia ad hominem.. Si tus argumentos estan basados en decir y que llevas nosecuentos años en el mundo de la informatica mientras yo tomaba el biberon entonces ni me molesto en discutir. Resultara que vivo entonces en un universo paralelo y que los periodicos y ofertas en paginas web que aparecen todos los dias donde al menos la mitad piden ingles y el 85 por ciento una titulacion es cuestion de imagen corporativa, y que los salarios ofrecidos segun la formacion son iguales en tu mundo paralelo no en el mio, y que para trabajar fuera en inglaterra o alemania el ingles no es practicamente un requisito imprescindible, yo mi familia y mis amigos vivimos en un mundo paralelo entonces, entonces en que quedamos, no quieren contratar universitarios o los prefieren por imagen corporativa? Un saludo
#92 no sabia que leias mi comentario pensando que estaba dando alguna clase o algo asi, pensaba que estabamos discutiendo sobre formar gente competente en las universidades o fuera de ellas.
¿Que conocimientos son los que dices son imposibles de obtener?intenta ser mas concreto pon ejemplos.
Alegrate de las alternativas, pues este debate no existiria si la informatica estuviese regulada, muchos de los que piensan que los cursillos estan ahi porque son capaces de formar a gente tan cualificada como un ingeniero, no se dan cuenta que estan ahi gracias a que a un biologo le permiten realizar proyectos que si existiese un colegio de ingenieros informaticos no podrian realizarlo. Y si, se pueden estudiar y te puedes especializar en muchas tecnologias sin necesidad de estudiar 3 años, pero al no haber una regulacion tenemos en las empresas biologos matematicos industriales y telecos realizando proyectos software porque son capaces de hacer programas en java y funcionan.. Como si el que funcionase un programa no fuese algo que se da por hecho, pero claro luego cuando no pasan el proceso de validacion en el cliente, hay que modificarlos y tardas cuatro meses en hacer una pequeña aplicacion y a quien vas a pedir responsabilidades si no hay ningun analista y son cosas normales en el mundo del software para ellos. Me acuerdo de una entrevista donde el entrevistador me dijo que la empresa prefiere productividad a la hora de desarrollar y no que el "programa este bien hecho", sin poderme explicar que entendia el por un programa bien hecho, porque no entienden que hacer un buen analisis no es algo teorico que quede mas bonito, sino que se hace precisamente por ahorrar costes y porque permite abarcar problemas tochos.
Y el problema es que ni el cliente se moja porque prefiere pagar la oferta mas barata y que la mitad de los proyectos se hacen en plan chapucilla, en plan confianza y ya ira saliendo, y al final el cliente o se conforma con lo que le han dado. Por eso no hay proyectos software a gran escala en españa como por ejemplo sap en alemania, porque las pymes ni siquieran saben lo que es un documento de requisitos.
#90 exacto, no es complicado, y la practica de so tampoco era muy complicada, pero me refiero que son cosas muy dispares, para compilar el kernel necesitas saber que tipo de caracteristicas quieres activar, de hecho lo que estoy desarrolando ahora el router es mas sobre la optativa administracion de sistemas operativos que sobre las troncales. A lo que voy es que lo mismo tengo que crear certificados con openssl e implementar una openvpn (tambien de una optativa) como gestionar una base de datos como realizar el analisis de requisitos de lo que ha pedido un cliente. Habra gente que me de mil vueltas seguro en todas esas cosas, pero a lo que voy es que el titulo aparte de ser algo con lo que salir con muchas oportunidades al mundo laboral es un sitio donde el que lo aprovecha tiene una buena base y no es un sitio donde se va a pasar la tarde (acaso tu no has tenido muchas mas horas de programacion en asigntauras como prog I y prog II que los telecos o aquel que en un curso de java de muchas menos horas les ponen la cabeza como un bombo?), el que estudia programacion orientada a objetos en la universidad no es ningun mindungui sin tener ni idea de programar, es alguien que en una empresa deberia decir las cosas se hacen de esta manerany es alguien mas cualificado que mucha gente que conozco llevan programando 10 años en empresas haciendo chapuzas, que asi va la informatica en este pais.
#78 ¿por que en los que hay riesgo y se trabaja sobre la salud de alguien es necesario titulo y en otras disciplinas no? ¿Es que si hay riesgo hay que hacer las cosas de una manera y si no pues que mas da si se hace mal? De Que lenguajes de programacion y protocolos obsoletos me estas hablando? Estudiar un lenguaje de programacion funcional u orientado a objetos es obsoleto? Acaso estudiar minix por muy anticuado que sea no es la mejor manera de estudiar sistemas operativos? #82 vuelve a leer lo que has escrito, he dicho que YO no seria capaz de hacer las cosas que hacemos en mi curro sin mi formacion, que otros sean capaces de hacerlo pues me imagino que los habra, solo se que he podido cosas muy dispares hacer la pagina web (algo que cualquiera puede hacer hoy en dia), implementar ipsec, realizar un entidad relacion y pasarlo a tablas, realizar aplicaciones en c++ o compilar un kernel gracias en gran parte a lo aprendido en la ingenieria, lo que puedan hacer otros o lo que hayan aprendido no lo se, los habra, pero no por su inteligencia, pues la inteligencia no tiene nada que ver con tener ciertos conocimientos, que no vienen por inspiracion divina.
Que haya gente muy valida y que me de mil vueltas es algo que no me molesta para nada, precisamente cuanto mas gente cualificada y capacitada haya mejor para todos, porque asi podremos aprender de ellos y nos iran las cosas mejor en españa, pero una empresa que no conozca a tu amigo el crack para nada exigira algun tipo de certificacion que garantice los conocimientos que desean.
Que haya gente mas capacitada no me molesta para nada, pero de lo que disiento completamente es que aqui parece que lo que se aprende despues de ir años a las clases con profesores (algunos mejores y otros peores, pero no me quiero imaginar la clase de profesores que impartiran cursillos varios, los habra mejores que los de la uni, pero desde luego los de la universidad no son los peores profesores en el campo de la informatica), de hacer… » ver todo el comentario
#6#5#30#26 59 #71 el titulo no es un papel, la universidad no es solo pasar unos examenes y por tanto asi se presupone has adquiridos unos conocimientos, es una herramienta que te permite adquirir esos conocimientos. El todos los conocimientos los puedes aprender leyendo no es asi de simple, la gente necesite que se les expliquen los temas, necesita tutorias, porque unos pillan unas cosas y otros no, y se necesita estudiar años y hacer muchos problemas, una asignatura como teleinformatica y redes con 5 horas a la semana mas sus practicas durante cuatro meses no lo vas a aprender leyendo en internet y viendo unos videos en un mes, sino que necesitaras mucho mas tiempo al aprenderselo por unos mismo, y no digamos ya si tu eres el valuarte de lo que has aprendido y no hay nadie que te haga un examen y corrija lo que haces mal, por no hablar de que dudo mucho que alguien por si mismo sea capaz de tragarse y asimilar una arquitectura de comunicaciones como ATM. La carrera te proporciona una base, y te permite especializartr posteriormente en muchas disciplinas, por lo tanto eres capaz de desarrollar muchos perfiles de trabajo con una minima formacion por parte de la empresa, porque lo mas importante para desarrollar java o c++ no es aprenderse la sintaxis y lo que te permite hacer, sino aprender el paradigma poo y diseñar las clases siguiendo los principios de encapsulacion, abstraccion y modularidad. Conozco programadores con años de experiencia que violan objetos, que meten variables globales por todos lados y que dicen cosas como hay gente que prefiere delegar pero yo utilizo una sola clase en mis programas, muy productivos pero al final los costes por tener un mal software se multiplican en el mantenimiento y en la correccion de las distintas etapas en la construccion del software, asi que mas te vale tener un buen diseñador software con una buena formacion que sepa hacer un entidad relacion de forma adecuada por ejemplo.
En mi curro he tenido que hacer desde… » ver todo el comentario
#64 Tienes una paja mental bastante gorda, me extraña muchisimo que de verdad hayas hecho la ingenieria como das a enteder, ya que parece que has puesto aqui una retahila de cosas de las que has ido absorviendo en internet, retahila de que cualquier profesor te daria un capon por decir tantas sandeces sin tener ni idea, dicho desde el respeto hacia tu persona. Un saludo
#28 #39 #44
Una ip identifica un interfaz de red, para direcciones ip publicas gestionadas por tu proveedor identifica por tanto una persona que ha contratado el acceso a esa red a traves de ese interfaz gestionado por tu proveedor. En el caso que ese interfaz pertenezca a un router que gestiona/enruta el trafico a una red interna, el proveedor identifica al router, como gestiones tu el trafico de tu red es tu problema, pero eres el responsable de que no se cometan delitos por compartir la conexion, aunque habria que matizar que no es lo mismo tener o no conocimiento de ello o si ha habido negligencia por tu parte (y aqui entramos en discusiones sobre si la culpa es del que deja la wifi abierta, aunque la instalacion te la hace tu isp conozco caso que lo instalan dejando la wifi abierta), y pasa un poco como con el coche, el propietario tendra distintos grados de responsabilidad segun si le han robado el coche y lo denuncio o.., no se muy bien a efectos legales como esta la cosa ahora, pero creo que el titular de la linea es el responsable, mientras no demuestres que fue otra persona, por ejemplo que el punto de acceso guarde las direcciones mac y hora a la que se asociaron y puedas a partir de esta direccion identificar que equipo se ha vendido con esa tarjeta de red y a quien, aunque la direccion mac se puede cambiar facilmente ya que las direcciones fisicas con que un dispositivo se hace indentificar pertenecen al protocolo de enlace y por tanto se establecen por software desde el so
#61 Alto nivel o bajo nivel se refiere al nivel semantico del lenguaje, el lenguaje maquina es el mas bajo porque es inmediato en al semantica, es decir una instruccion atomica tiene un significado inmediato para la maquina, que la unidad de control actua conforme al codigo de operacion. El ensamblador tiene el mismo nivel semantico, pues no es mas que un codigo mnemotecnico para llamara a 0 y 1 de una manera mas facil de recordar. Los lenguajes han ido subiendo de nivel semantico y su evolucion ha ido para la aplicacion sistematica de los conceptos de abstraccion, modularidad y encapsulacion, por eso c es un lenguaje de sistemas, hoy en dia el diseño y desarrollo de software se hace orientado a objetos, y por eso hoy en dia se utiliza la poo o lenguajes funcionales (por que los lenguajes son como talleres que te dan herramientas para hacer cosas) para hacer software, porque sirven para tener un mejor software
#12 En las centrales nucleares no se utilizan SO, los sistemas de los que depende la integridad física de las personas por lo general no suelen llevar SO entre otras cosas porque con él es imposible garantizar (porque hacer pruebas de caja blanca a todo el sistema es intratable) que en algún momento no se vaya a producir algún error
#82 La carga de la prueba recae en el que afirma, yo no tengo que demostrar que Reverte no tiene ni idea de economía, es él el que debe hacerlo (o al menos argumentar un poco su crítica) cuando acusa a un montón de gente de ser una inculta, cuando mucha gente a la que ha acusado si tiene formación en las tareas que deben desempeñar. Ese es el vacío del que hablas, yo no tengo que demostrar que los fantasmas existen, no existen pruebas, es Reverte y por tanto también tú que lo defiendes los que tenéis que demostrar que sabe de lo que habla cuando insulta a los demás (¿también te parece bien llamarle a Moratinos un mierda?).
Ahora si yo afirmo que no tiene ninguna idea, te he dado un argumento, me baso en que no tiene ninguna formación, y en que cuando critica a un entendido de economía no argumenta nada, no conozco pruebas que demuestren lo contrario.
Pd: Gracias por el consejo, pero ahora estoy inmerso en la lectura de otros libros que a mi me parecen más interesantes.
pd2: Vota negativo si quieres, el voto negativo está para eso, para criticar opiniones parciales, no razonadas, no te lo tomes como algo personal.
#80 El que veo que no tienes ni idea de lo que dices eres tu. Yo soy coherente, argumento, tú solo te basas en decir que qué sabré yo de la cultura de Reverte. Pues adelante, sabemos que es periodista y escritor, envíame un enlace donde hable de economía, o dime que estudios tiene en economía, argumenta un poquito. Sí, he leído muchas columnas suyas, le he visto por la tele, y me gustaron en su justa medida dos libros de Alatriste que lei (porque el pintor de Batallas no me gustó nada), y una serie de relatos cortos que he leído suyos también me gustaron.
¿Y?
Si claro, los nazis mintieron para conseguir el poder, por eso tenian casi la mitad del voto popular mucho antes de dicho atentado, por eso en el plebiscito posterior el año siguiente casi la totalidad de la poblacion (90%) dio su aprobacion a la toma de poder de hitler y el tercer reich, por eso el programa nazi con el que se presento a las elecciones fue abrazado y festejado por toda la poblacion cada vez que se conseguia algunos de los puntos citados, por eso casi la totalidad de los alemanes secundaban los primeros años de poder del partido nazi. Tu si que estas hecho un buen tergiversador y manipulador