Prudencia. Total, que cuesta esperar dos meses más si con ello se consigue mayor seguridad o certeza de que realmente no existe peligro para edificios emblemáticos y ciudadanos.
En el 2004 el juez le retiró la comunicación debido a la denuncia y hasta el 2009 no fue absuelto, y ahora, ¿Cuanto van a tardar en solucionar este tema para que este padre pueda ver a su hija, 6 años más? Es vergonzoso.
#17 Yo tampoco entiendo que la voten de sensacionalista. Este tipo de cosas pasan, son noticias reales, tanto como las de política o economía, y bajo mi punto de vista merecen tanto como cualquier otra ser leídas y publicadas.
A mi no me parece una noticia sensacionalista en absoluto, es un tema preocupante que además no remite, al contrario, se acrecienta a cada día que pasa. Los ancianos que no tienen la suerte de contar con ayuda económica por parte de familiares, con estas exiguas pensiones no pueden vivir con dignidad.
Y en cambio para el resto no es más que una enfermedad corriente, los niños pasan por ella sin más repercusiones que unos cuantos días de molestias y malestar leve, por lo menos en la mayor parte de los casos.
#12 Coincido contigo totalmente, a esto precisamente me refería, es un posible riesgo y como tu dices no se debe criminalizar un hábito por más que este sea perjudicial, porque puestos a ello deberíamos criminalizar entonces muchas otros hábitos que se mantienen durante el embarazo y que también pueden tener posibles efectos nocivos para el feto.
#4 Claro que es perjudicial el tabaco durante el embarazo. Y el alcohol, la cafeína, la ingesta de medicamentos, una mala alimentación, la obesidad, tomar determinados alimentos(patés, huevos crudos o poco cocidos, embutidos, carnes poco hechas...). Todo esto puede perjudicar al feto y son hábitos y actitudes que muchas futuras madres no dejan de tener durante el embarazo. Debe haber mucha egoista por el mundo. Aunque no fume.
#13 mikmak 