#13 Acaso se ha condenado a los autores del asesinato de Jon Anza (como se ha intentado encubrir el caso, y por no ir a fuentes partidarias de una u otra postura, lectura recomendada sobre este caso: Jacques Massey, periodista y profesor francés.
Asimismo, Galdeano hace ya varios años.
Etc. etc. que no traeré a colación en este momento por no querer convertir esto en un chat sino en un simple comentario, pero que quizá hagan que entiendas mejor la base de mi anterior comentario y calificación de estos actos por parte de autoridades estatales.
#16 Y lo que desde la ONU se viene a denunciar más recientemente, y que es objeto de la presente noticia, es la política de dispersión e incomunicación de los presos. La incomunicación da lugar a la indefensión, facilitando las prácticas ya señaladas, y en cuanto a la dispersión, no se le pueden dar muchos años de vida a esta política. Ya miles de manifestantes lo rechazamos ayer en las calles de Bilbao, una vez más, y desde luego no por haber cometido "x" delito van a tener que pagar "daños colaterales adicionales" sus familiares. A pesar de las dificultades, intentan ingeniárselas para visitarlos a miles de km de distancia, siendo evidente un mayor riesgo de accidente en ese estado de cansancio, y muestra de ello es la cantidad de muertes en las carreteras de familiares, que no han cometido delito alguno y desde luego resulta altamente discriminatorio.
Que yo sepa, a quien se condena es a los autores/coautores, etc. , no a quien no comete delito alguno.
Por lo tanto, y siendo la dispersión y la incomunicación actos intolerables en un "Estado democrático y de derecho" como proclama la constitución, y donde debe prevalecer la protección de absolutamente todos los derechos fundamentales (no nos vayamos a arcaicismos como la ley del talión), es evidente el deber de denunciar esta situación por parte de los organismos competentes, como es el caso en esta denuncia.
Por todo ello, sólo queda solicitar ante cualquier instancia y esperar que se decida ya el final de estas políticas discriminatorias y que dan pie a la comisión de torturas y muertes innecesarias de inocentes (familiares).
#12 Pero a familiares de Jon Anza, o hace ya más tiempo Galdeano etc. sí. Recordemos que el bien jurídico protegido por nuestro ordenamioento jurídico es la vida, y no la de unos vale más que la de otros.
Asímismo, a muchos de estos mismos sujetos, hace ya tiempo sí que les asesinaron a familiares los franquistas.
Más allá de eso, lo que desde la ONU lo que se viene a denunciar que en el Estado sí se tortura, véase recientemente Portu y Sarasola, Naia Zuriarrain, etc. etc. La integridad física y psíquica es también un bien jurídico protegido, que no se puede obviar intentando ocultarlo bajo una jerárquía de protección de bienes jurídicos, sino que en estricta legalidad hay que denunciar todos las las vulneraciones de derechos fundamentales, tenga el rango que tenga el bien jurídico protegido.
Lo que sucede es que a muchos incomoda que se destapen las barbaridades que hasta ahora se han cometido y se siguen cometiendo, es como dar cobertura a lo que s ehace alos presos en guantánamo... vamos, sin comentarios.
#2 Aclaro, con "los otros" quiero decir que no entiendo que pintan de "seguratas", pero eso es lo de menos comparando con la barbaridad de tener a quien bajo una muuuy pesada losa yace yno sigo con lo que iba a comentar....
#13 ¿Cuando hay evidencia de ellas hay condena? vamos, por favor, si la inmensa mayoría no sellevan ni a juicio, y en este caso que son los propios médicos los que denuncian, y a pesar de ellos, sólocondenan a unos ycon las penas mínimas sin justificarlocuando en los Hechos Probados de la sentencia ya han quedado sentados los hechos (que es lo más importante de cara al recurso.
A pesar de ello, y como la mayoria de actos de terrorismo de estado se encubren y apoyan por sector manipulado por los medios y/o antecedentes familiares e históricos, valoro positivamente que exista esta excepción que confirme la regla.
Es decir, que por este caso digas que " se demuestra que cuando hay evidencia de ellas hay condena" a todas luces carece de base.
No lo digo yo, lo dice la ONU. Pero "no hay mayor ciego que el que no quiere ver",y evidentemente,no pretenderé cambiar opiniones de "quienes no quieren ver" ni que estén condionadas o prejuzguen.
Para ello, como los órganos sucesores del franquismo no lo van a hacer, ya tenemos a prganismos internacionales imparciales.
¿Que la figura de Franco perdura después de su muerte? del mayor dictador de la historia?? de un asesino e¡con todas y cada una de las letras?? vamos, por favor.... y los otros? esto resulta insultante. Que nadie entre a ese museo, es la mejor manera de protestar.
¿Cómo? esto suena muy raro... con lo chulo que es tux y que precisamente con lo que supone linux que se utilice como modo de promocionar o comercializar un producto al más puro estilo capitalista?? einssss??? seguré leyendo....
¿De verdad que toda esa estrategia para la salida de Cascos ha sido "obra" de Rajoy, o ha sido previamente asesorado? la verdad, me parece demasiado poco avispado, aunque reconozco que no soy capaz de verlo más de 5 minutos seguidos en la tele... me da yuyu..... bueno al igual que el resto del PP
Y el más olvidado en esta sociedad consumista y con ansias de "aparentar". Es impresionante cómo todo el mundo coge todo "a cañón", con tal de poder presumir ante la sociedad que se han ido de vacaciones "a las Bahamas", o se han comprado "un ferrari", llegando incluso a pasar todo el mes comiendo patatas fritas para posar vasito en mano en la puerta de un bar donde van a acudir todos sus "contactos" y "relaciones sociales".
Realmente, ya va siendo hora de replantear la m..... de valores sociales que actualmente imperan, a pesar de la tan mencionada y recurrida "crisis".
Hoy he tenido el placer de acudir a la multitudinaria manifestación en Bilbao, y se han lanzado sendos mensajes denunciando esto mismo. No es algo nuevo, ni desconocido para la totalidad de la ciudadanía. eso sí, como bien se dice, "no hay más ciego que el que no quiere ver", y quien se niega a ver lo que ha quedado objetivado incluso en juicios como en el de Portu y Salrasola, seguirá buscando excusas para respaldar el terrorismo de Estado y votar negativo a esta serie de noticias.
Juas juas juas... y van a trabajar como una ONG????? sin cobrar ni obligar a que se afilien?????? qué tipo de noticia es esta???? vamos, que no resulta creible. Asimismo, tambiñen sería interesante saber si esta nueva "norma" rige para todos los sindicatos.
Pero vamos, precisamente estos dos sindicatos que se mueven a golpe de subvenciones e intereses económicos van a defender en juicio a alguien que ni tan siquiera está afiliado? por lo que tengo entendido, a diferencia de otros sindicatos por ejemplo CCOO cobra por cada una de las fases judiciales (no una cupota a tanto alzado).
Vamos, que intentaré informarme mejor sobre esta noticia, para que deje de parecerme subrealista.
pues que sigan investigando, que estas situaciones son inconcebibles hoy en día, la esclavitud ya se abolió hace tiempo.... o eso se supone al menos. Aunque mejor no entrar en detalle porque todos sabemos que no es así en todos los sectores. Hay que erradicarla.
Recomendable a políticos y cargos con responsabilidad que no reunen las cualidades ni capacitaciones preceptivas--- véase Patxi López , que no tiene ni C.O.U.
Ejemplo a seguir, habrá que ver si es trasladable a este entorno.... propósito para el nuevo año, si bien hasta ahora se ha hecho todo lo que se ha podido. A ver sileyendo el artículo se me ocurre alguna nueva idea
¿Cómo que la semana que viene?...voy a ver si me informo un poco más, pero como dice mi marido, es como intentar poner cercos y barreras en un campoabierto. Supone coartar nuestras libertades básicas, y visto el fracaso la ministra debería dimitir, es evidente habiendo centrado toda su campaña en ello. Fue impresionante la respuesta al periodista que se lo preguntó... "no, y ¿ud?"
Esos cargos están sometidos a crirerios de responsabilidad y confianza. Visto el evidente fracaso y pérdida de lo antedicho, ¿qué menos que dimitir? Pero hay genmte que se aferra a su sillón ante la evidencia de los "múltiples beneficios" de tales cargos....
Lo que queda claro es que tras la lección que recibieron gracias a todas las protestas que se hicieron por parte de ciudadanos, deben poner punto y final al acoso a los cibernautas y a intentar coartar nuestras libertades.
Da bastante repugnancia que se haga referencia a ello, ya que parece tener connotaciones de "amenaza" hacia lso referidos gallegos, si bien la igualdad ante la ley debe ser uno de los principios básicos denuestro ordenamiento jurídico, asimilados por el conjunto de la sociedad.
Es decir, que en "los mundos de yupi" el comentario del fiscal general de la Audiencia Nacional sobra.
Pero la cruda realidad es que la ciudadanía está más que acostumbrada de que se criminalice a los de siempre y que se hagan leyes "ad hoc" para poder hacer con ellos lo que se quiera on total impunidad(inconcebible en un estado de derecho).
Asimismo, el mero hecho de ser vasco lleva para muchos la "presunción de culpabilidad", ya que se tiene que explicar (por culpa de las constantes manipulaciones y engaños mediáticos y políticos) que no se llevan armas por la calle (y no es coña).
Lo que a tod@s nos sorprende parece ser lo "valientes" que los policías locales han sido por multar los coches mal aparcados de la Policía Municipal.
Es evidente que damos por hecho que en estos asuntos hay siempre todo tipo de encubrimientos y no estaremos lejos de la realidad.
En cambio, si cualquiera de los "mortales" dejamos el coche en mal estado, damos por hecho que o pagamos o recurrimos.
Estoy cansada de tanto autoritarismo, y de que los de siempre continuen siendo los de siempre.
Sería muy buena señal si diésemos por normal la actitud de los policías sevillanos y reivindicáramos la denuncia por prevaricación de sus jefes. Pero, ya por los comentarios se ve que no es del todo así, y por algo será.
Basta ya de autoritarismos y situaciones de desigualdad entre la ciudadanía.
En mi caso, la diferencia es ínfima pero yo estoy por encima de mi marido en sueldo y reconocimiento profesional. Él está orgullosísimo de mí y cada díame demuestra que me quiere más y se interesa por todo lo que yo hago.
Supongo que habrá varios factores para influir en esto. De todas formas, no creo que ya nadie se deje sorprender por un spam, dada la cantidad de este tipo de correo que se viene enviando desde hace ya mucho tiempo. Directamente se selecciona como correo no deseado y se borra.
Bueno, no está mal que al igual que el resto de profesionales cumplan estas oblifaciones. Es una manera en cierto modo de no discriminación hacia este antiguo oficio, y al mismo modo, de contribuir en la misma medida que el resto de ciudadanía. Regularizando todos los sectores en cuanto a estos mínimos, se consigue en mi opinión una mayor seguridad y normalización, evitando situaciones perniciosas.
La SGAE? no.... qué raro.... si es que pretenden ser justicieros y "txerifs" del planeta tierra.... basta ya de coacciones a nuestras libertades básicas
Es una de tantos perjuicios que la reforma a traido...
Vamos a ver: ¿en cabeza de quién entra que una empresa no tenga la obligación (ni tan siquiera en juicio) de presentar las cuentas anuales de los tres últimos años si pretende disfrazar de "objetivo" o por "causas econ´pomoicas, técnicas u organizativas" un despido? ¿Que simplemenmte con "prever" futuras posibles pérdidas esté amparado por la ley para reducir más de la mitad las indemnizaciones que hasta ahora ha habido?
Imaginaos un trabajador que cobra en torno a 2500 € brutos mensuales, con una antigüedad de 20 años en la empresa.... es un pastizal el que se ahorran, y a ver quién le da trabajo a una persona ya de avanzada edad, con lo que todo ello conlleva decara a la jubilación.
Es decir, que hay gente que después de toda una vida trabajando se vé en situaciones irreversibles y trágicas, amparadas por la actual ley y gobierno.
Si , además, a nivel estatal los sindicatos únicamente hacen huelga una vez aprobada tal barbaridad, van tarde y mal.
Asimismo, se amparan en cierto modo las aberrantes situaciones de mobbing, desde el punto de vista de que si a un jefe se le cruza un trabajador, por el motivo que fuera, disfraza su despido de un despido "por causas económicas" (que todos sabemos cuan fácil es realizar maquillaje contable", y se libra de él.
Uf... y seguiría con la lista de "daños colaterales" del abaratamiento de los despidos, pero ante todo no es sino un paso más hacia la precariedad laboral.
Algunos al menos nos hemos lanzado a la calle a manifestarnos, pero otros incluso lo han aceptyado dentro de esta gran excusa que es la "crisis" y lo ven pasivamente pasar agachando la cabeza.
Hay que seguir luchando, por un empleo digno, que tanto nos ha costado diseñar tras años de lucha sindical.
Asimismo, Galdeano hace ya varios años.
Etc. etc. que no traeré a colación en este momento por no querer convertir esto en un chat sino en un simple comentario, pero que quizá hagan que entiendas mejor la base de mi anterior comentario y calificación de estos actos por parte de autoridades estatales.