Portada
mis comunidades
otras secciones
#25 Ni son esencialmente iguales, ni la 2 casi parece un remake de la 1, es una historia completamente distinta, no un remake. Es lo que pasa después del fracaso del primer terminator y las máquinas lo intentan con un segundo, al tiempo que los humanos se las ingenian para enviar también un terminator, pero éste para proteger a John. Nada de remake, es otra historia continuando la primera, no sustituyendo a la primera, pero con mas efectos.
#1 Muchos de la secta de la izquierda odian los toros por su vinculación con la tradición española, no por el maltrato animal, por eso en Cataluña (y la comunidad valenciana) siguen con festejos brutales pero han prohibido los toros (en la primera y claman por que pase en toda España, solo la tauromaquia).
#18 https://www.javea.com/ca/quien-es-rosa-cardona-la-primera-mujer-alcaldesa-de-xabia/
La bio de la alcaldesa traducida al valenciano con Google Translate. Porque ni siendo de Xàbia saben escribir en valenciano normativo. Cosas de los colegios de pago en el País Valenciano.
#11 #15 Que con la izquierda los toros seguirían igual... Mentalizaos. Por ejemplo, en Pamplona, jamás se ha sacado a debate la anulación de encierros ni de corridas.
Los políticos son reflejo de sus votantes y esto habría que erradicarlo de padres a hijos primero. Ser críticos en cada núcleo familiar con el maltrato animal y, con los años, igual, veremos algo. Y mientras seguirán los anormales al poder.
#88 Ese cambio de costumbres creo que es una suma de factores. Te pongo algunos que se me ocurren ahora mismo y seguro que podamos pensar algunos mas:
1. Algunas zonas dan la sensación (no que lo sean) de ser mas peligrosas.
2. Hay mucha menos sensación de "comunidad" en los barrios, antes se conocía a todo el mundo y se saludaban, etc. ahora no.
Confiabas en que los tenderos, el kiosquero, los demás padres y madres, "cuidaran" de tu hijo en el camino al cole.
3. Ambos padres trabajan y van en coche al trabajo, por lo que ir a dejar y recogerlo en coche es parte de la rutina. ( el típico de para que vaya 30 min mas tarde/antes andando ya ajusto yo para llevarlo en coche) .
4. Antes la mayoría íbamos al colegio mas cercano a casa, ahora buscamos un colegio mejor (muchos concertados) aunque este mas lejos. O un colegio con servicios como desayuno, comidas, extra escolares para alargar la jornada, etc.
Suma y sigue...
¿Cuánta población tiene Palestina y a cuantos se han cargado ya? Podían poner un videomarcador en el muro de las lamentaciones.
#16 o Julian Assange o Edward Snowden, quiénes se han creido que son? Hay leyes muy democráticas que hay que cumplir, jopetas!
#42 Las ferreterias y las empresas de mensajería estan obligadas a cumplir las leyes democráticas de lo paises donde operan.
Qué defiendes tu? Que las normas las imponga el más fuerte o rico?
Las ferreterías no pueden vender libremente cuchillos, hay normas estrictas sobre armas blancas cuya comercialización está prohibida.
#5 Yo no vivo en Venezuela, seré egoísta, pero me importa tres soberanos cojones ese país.
#3 Tiene que cumplir con las regulaciones de cada pais, que es lo que te molesta?
#3 En las Democracias, todos deben cumplir con las leyes democraticas, seas multimillonario o no.
Vivimos en un tiempo donde parece que la legitimidad la tienen los multimillonarios de Internet, y no los gobiernos que ha votado la gente.
¿Quién Pavel Durok o Elon Musk para saltarse las leyes europeas? Quién les ha votado para que decidan que se puede comunicar y que no?
#16 "En las Democracias, todos deben cumplir con las leyes democraticas, seas multimillonario o no."
#16 https://www.bbc.com/mundo/noticias-54172189
Facebook: la exempleada que denuncia la responsabilidad de la red en las campañas de manipulación de todo el mundo
#42 Las ferreterias y las empresas de mensajería estan obligadas a cumplir las leyes democráticas de lo paises donde operan.
Qué defiendes tu? Que las normas las imponga el más fuerte o rico?
Las ferreterías no pueden vender libremente cuchillos, hay normas estrictas sobre armas blancas cuya comercialización está prohibida.
#16 "La Comisión Europea amenaza a Twitter tras anunciar Musk una entrevista a Trump"
#35 Si no sabes donde está el límite el problema lo tienes tú. No todo es libertad de expresión.
Joder, qué turra. Casi prefiero lo del verano pasado con la droja en los cubatas.
Si somos todos iguales, ¿Qué más da que sean turistas que inmigrantes, son mallorquines igual que el? Ese hombre no es dueño de Fornalutx, es dueño de su puerta de casa para dentro, del resto del lugar que opine lo justo.
Francia tenía que ser.
La Unión Europea progresista buenista de izquierdas está desatada. Va a acabar con todo.
Se viene 1984. Y muchos ciudadanos (los votantes de izquierdas), felices.
El anonimato en internet está en riesgo constante, y ya es un anonimato entre comillas obviamente, pero aún así quieren acabar con ello, el último resquicio de lo que fue internet en sus inicios antes de que llegase a las masas y lo pudriesen.
#3 Bueno, pero eso es porqué es necesario para
evitar los bulos, proteger a los menores del porno,
los gatitos y renovar la democracia.
#75 ¿La web es tuya? ¿La has creado tú? ¿Es de tu propiedad? ¿Haces las normas? Pués si no es así, ajo y agua.
"Si no te gusta no lo veas", pues ya está, ahora si creen que porque lo friki está de moda y ya no es para marginados se pueden sostener universos como Star Wars a base de negras lesbianas pues que tengan suerte.
Creo que es la primera vez que escribo en internet sobre The Acolyte, pero vamos, aplica a todos estos productos que hacen más hincapié en la diversidad del elenco que en la calidad del producto, y se nota, que no me vengan con chorradas, hay muchos productos con castings diversos y con mensajes moralistas desde hace décadas que gustan, lo de ahora no gusta, que piensen a ver que falla.
Supongo que lo que viene de aqui en adelante son unos siglos de prosperidad asiática mientras en occidente vamos para abajo.
#110 #68 de bobitos es pensar que todas las mujeres son superconscientes de todo, piensan y requetepiensan, todas sin excepción, habrá de todo como en botica, querer llevarlo al terreno del paternalismo me parece un argumento muy liberal, todo individuo toma decisiones super meditadas, informadas, sin presiones externas y con toda la información.
#116 Las excepciones jamás determinan un protocolo, se tratan de forma 'excepcional' llegado el caso. El tema que se trata es tan obvio que no precisa de información personalizada tal como pretenden establecer algunos. De estúpidos es pensar que las mujeres no somos superconscientes y que no pensamos y requetepensamos, todas, puede ocurrir que lo hagamos de forma 'errónea' pero el cerebro sano no está de adorno, sabes?
"pero Diariomotor es propiedad de Diariomotor Medios Digitales SL y Seijo controla Menéame a través de Diariomotor Media SL, que es una empresa distinta, como puede comprobarse."
Uy sí, vaya bulo del Alvise. Qué locura pensar que la misma gente detrás de Diariomotor Medios Digitales tenga algo en común con la gente detrás de Diariomotor Media.
Es que te tienes que reir.
#6 Pues es muy sencillo:
- Alvise dice que AtresMedia controla Menéame a través de DiarioMotor Medios Digitales SL.
- Menéame forma parte de DiarioMotor Media SL, que es una empresa distinta que no ha sido comprada por AtresMedia.
DiarioMotor Media SL no ha sido comprado por AtresMedia, así que AtresMedia no controla menéame y lo que dice Alvise es mentira.
Ahora bien, quieres creer que AtresMedia controla menéame? créelo, pero no es un hecho objetivo, es tu opinión.
Hay que saber distinguir entre ambos. Que algo te parezca cierto o lo sientas como cierto no lo hace objetivamente cierto.
#24 Cuando subcontratas tener que pensar acabas en el rebaño de Alvise u otro similar.
Teniendo en cuenta la sobre-representación que hay en crímenes de determinados grupos, sacar pecho porque en este caso fuese un español con discapacidad mental lo veo contraproducente, solo hay que esperar unos días para que haya otro suceso similar y el autor sea distinto.
Para toda medicina al final hay resistencia.
Se dedicaron a ocultar la inmigracion ilegal y a cambiar los titulares de los periodicos para que pareciera menos. Al final la gente se adaptó.
Se dedicaron a llamar suicidio y muerte cuando era una madre cometiendo un crimen y al final la gente... se adaptó.
Nos dijeron que no era admnistía cuando lo era y al final la gente se adaptó.
Nos dijeron que la okupación no existía y la invisibilizaron, pero la gente se adaptó.
Empezaron a dar aclarar nacionalidad española cuando el crimen lo cometía un español y al final la gente... se adaptó.
No sé si se ve por donde quiero ir. Que aquí nos estamos calentando la cabeza porque... AHHH porque los de siempre quieren que nos la calentemos para intentar ponernos otro bozal nuevo y que, como estamos divididos, aceptemos porque el bozal se lo van a poner a los malos.
Ay españita, lo bien que nos iba unidos y lo bien que nos estan separando los politicuchos
La sanidad en el peor momento de la historia, los servicios publicos en el peor momento de la historia, la deuda publica peor que la de argentina, las licitaciones y los contratos más a dedo que nunca, los asesores que ni se presentan por su curro porque son hijos de, primos de, hermanos de... y de verdad os vais a preocupar por lo que digan los medios que os teneis que preocupar?
#19 mira, justo ayer hablaba de esto con una amiga. Si te paras a pensarlo, es acojonante la maquinaria que hay en marcha para dividirnos y que nos paremos a discutir cosas que, no es que no importen, pero sí que importan mucho menos que otros problemas.
Pensándolo fríamente: alrededor de 50 muertes al año por violencia machista. Es horrible, pero creo que por mucha ley que haya, siendo 48.000.000 en el país, no me parece una cifra tan hecatómbica. E insisto por si salta el típico flipao: DEBERÍAN SER Y OJALÁ FUERAN CERO. Pero no lo son y nunca lo serán, porque zumbados habrá toda la vida.
Ahora, comparo esas 50 personas muertas con:
-Desempleo: 2.600.000
-Listas de espera: 850.000, con 128 días de espera de media. Y me parecen pocos días, cuando mi madre estuvo casi un puto año tumbada en la cama esperando una operación urgente de la columna.
-Vivienda: 3 de cada 4 jóvenes no pueden comprar una casa.
Ya veis por dónde voy. Distraen a millones de españoles discutiendo si la Sirenita negra está bien o mal, si hay que cancelar a Arévalo, si los menas son la nueva ETA... Cojones, que hay problemas muchísimo más importantes y pasamos de ellos.
Es como estar programando una aplicación y preocuparse por si el tono de azul de un botón al pasar el ratón por encima es suficiente oscuro, cuando la aplicación peta al hacer login y ningún usuario la puede utilizar.
Me parece cojonudo tener en la cabeza los problemas importantes, pero no tenemos ni puta idea de priorizar. Y lo que es más grave: se está consiguiendo que nos olvidemos del todo de los problemas que son de lejos los más importantes, aquellos cuya resolución realmente cambiaría la sociedad al conseguir mejorar el bienestar de millones de personas.
Pero luego pienso: es lo que hay. Es imposible remar contra la maquinaria de los medios impulsada por los poderosos y la agenda política. Como sociedad no somos lo bastante inteligentes y nunca lo seremos porque no nos lo van a permitir. Y poco a poco llegas a un egoísmo del que no estás del todo orgulloso, pero que te permite al menos centrarte en estar lo mejor posible mientras la mierda sigue corriendo por todas partes.
Y poco a poco eso me está llevando a alejarme de redes sociales y de noticias. Con mnm estoy ya así así, porque si lo pienso fríamente, no me da ninguna información que necesite realmente. Mayormente me pone de mala leche o de bajón.
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
¿Cuánta población tiene Palestina y a cuantos se han cargado ya? Podían poner un videomarcador en el muro de las lamentaciones.
#35 Si no sabes donde está el límite el problema lo tienes tú. No todo es libertad de expresión.
Si somos todos iguales, ¿Qué más da que sean turistas que inmigrantes, son mallorquines igual que el? Ese hombre no es dueño de Fornalutx, es dueño de su puerta de casa para dentro, del resto del lugar que opine lo justo.
El anonimato en internet está en riesgo constante, y ya es un anonimato entre comillas obviamente, pero aún así quieren acabar con ello, el último resquicio de lo que fue internet en sus inicios antes de que llegase a las masas y lo pudriesen.
"Si no te gusta no lo veas", pues ya está, ahora si creen que porque lo friki está de moda y ya no es para marginados se pueden sostener universos como Star Wars a base de negras lesbianas pues que tengan suerte.
Creo que es la primera vez que escribo en internet sobre The Acolyte, pero vamos, aplica a todos estos productos que hacen más hincapié en la diversidad del elenco que en la calidad del producto, y se nota, que no me vengan con chorradas, hay muchos productos con castings diversos y con mensajes moralistas desde hace décadas que gustan, lo de ahora no gusta, que piensen a ver que falla.
Supongo que lo que viene de aqui en adelante son unos siglos de prosperidad asiática mientras en occidente vamos para abajo.
#110 #68 de bobitos es pensar que todas las mujeres son superconscientes de todo, piensan y requetepiensan, todas sin excepción, habrá de todo como en botica, querer llevarlo al terreno del paternalismo me parece un argumento muy liberal, todo individuo toma decisiones super meditadas, informadas, sin presiones externas y con toda la información.
#116 Las excepciones jamás determinan un protocolo, se tratan de forma 'excepcional' llegado el caso. El tema que se trata es tan obvio que no precisa de información personalizada tal como pretenden establecer algunos. De estúpidos es pensar que las mujeres no somos superconscientes y que no pensamos y requetepensamos, todas, puede ocurrir que lo hagamos de forma 'errónea' pero el cerebro sano no está de adorno, sabes?
Teniendo en cuenta la sobre-representación que hay en crímenes de determinados grupos, sacar pecho porque en este caso fuese un español con discapacidad mental lo veo contraproducente, solo hay que esperar unos días para que haya otro suceso similar y el autor sea distinto.
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
#26 lo has entendido al revés, una hipoteca es una decisión mucho menos importante que un hijo, y por ley al notario le obligan a hacerte una serie de preguntas para ver si sabes lo mínimo, que menos que informar a una posible madre sobre lo que es un embarazo que es algo bastante más serio... yo no hablo de limitar la posibilidad de abortar dentro de las fechas establecidas en ningún momento ni en ningún supuesto, totalmente en contra de eso, pero lo de que "es tu cuerpo", ahí no estoy de acuerdo, me parece un eslogan que frivoliza lo que es un feto y una decisión seria.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#9 Pues será porque, precisamente, necesitas una justificación preventiva porque eres muy consciente de lo que vas a decir a continuación. Cuando se exponen argumentos razonables, y razonados, no hace falta justificarse.
Por ejemplo, hablas de prejuicios cuando eres tú quien demuestra tenerlos. Asumes que está bien "invitar a reflexionar" a las mujeres que deciden abortar, porque al parecer ellas no han reflexionado lo suficiente por sí mismas. Se ve que son tontas, o imprudentes que están abortando alegremente sin pensarlo... ¿Sin pensar qué, por cierto? ¿Has pensado tú en qué es lo que deben reflexionar?
Porque curiosamente, los que defendéis cosas así, jamás habláis de "invitar a reflexionar" a quienes deciden NO abortar, cuando eso sí que les va a cambiar completamente la vida y es posible que no estén preparados para ello. Precisamente de eso van noticias como ésta: los antiabortistas jamás pretenden informar adecuadamente para que se tome una decisión meditada, de ser así quizá podrían convencer a alguien de que lo adecuado es abortar. Al contrario, lo único que quieren es que quienes YA han tomado su decisión de abortar, la cambien por razones puramente emotivas, no reflexivas.
PD: para firmar una hipoteca no te hacen un examen para comprobar tus conocimientos, en todo caso se lo hacen a la entidad financiera para asegurarse de que te está informando adecuadamente y sin engaños. Y desde luego NADIE te "invita a reflexionar" sobre nada.
cc #6
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
#36 No, no todo es blanco o negro por mucho que os empeñeis.
Yo soy ateo y estoy totalmente a favor del aborto y siempre lo he estado. Traer una vida, con todo lo que conlleva a todos los niveles, económicos, de tiempo, sociales... a un hogar en que esa nueva vida no es deseada me parece una idea horrorosa.
Pero tampoco seamos infantiles ni hipócritas. Abortar es matar a un futuro bebé. Y si pudieron ponerle los latidos del feto es porque era un ser vivo con un corazón que latía, no una bandeja de carne picada metida en el útero. Y no, no lo comparéis con tirar el semen del pajote al water o chorradas similares porque no es ni remotamente parecido.
Si somos adultos para debatir sobre el aborto y aprobarlo, seamoslo para afrontarlo con todas las consecuencias. Porque tampoco me parece lo mismo la píldora del día después, que un aborto al mes, ni a los 3 meses tampoco me parece lo mismo. Y los 3 casos son legales en España
#90 La píldora del día despúes es un método anticonceptivo, no tiene nada que ver con el aborto. Y abortos con menos de 5 semanas no son tan sencillos si lo normal es que te enteres con 3-4, y tiene que haber un tiempo de trámites.
Queda claro que depende de la maduración del embrión/feto. Por eso la ley sólo permite aborto libre hasta las 14 semanas que todavía es bastante limitada. Y a partir de las 24 sólo es posible por razones de vida o muerte. Yo creo que es medianamente justo.
#90 Varias cosas: primero, no me hables en plural, por favor, intenta tener un mínimo de respeto. Y tampoco me incluyas en tu punto de vista, no me conoces de nada. Tú sabrás si eres infantil o hipócrita, yo no lo soy.
Segundo, mal empiezas. Como el otro comentarista: según tú eres ateo y estas totalmente a favor del aborto, PERO... Si lo primero que necesitas es justificarte, poco van a valer tus argumentos.
Tercero: y efectivamente, tus argumentos son inventarte un hombre de paja. Ni respondes a NADA que yo haya dicho ni sueltas nada que no sean lugares comunes contra lo que, según tú, dices que defiendes.
Y cuarto, lo que yo afirmo, y por supuesto mantengo, es que obligar a escuchar los latidos del embrión no es informativo, ni mucho menos ayuda a reflexionar. Al contrario, es únicamente una artimaña para que la embarazada renuncie a su decisión de abortar por emotividad, evitando que reflexione fría y racionalmente.
Es ridículo creer que la propia embarazada no sabe lo que lleva dentro y necesita escuchar el latido para "informarse". Y por supuesto, es interesado que únicamente se "informe" a quienes deciden abortar. Si sólo se trata de reflexionar, ¿por qué no informar a quienes deciden seguir adelante con el embarazo de cómo va a cambiar su vida desde ese momento?
Los abortos por discapacidades, malformaciones, etc. me parecen indiscutibles.
En un aborto por "no quiero tener un hijo ahora mismo por lo que sea", que te inviten a reflexionar sobre otras opciones, que no necesariamente pasan por quedarte al bebé y criarlo, no me parece mal del todo, si eres una persona madura como para tomar esa decisión deberías ser madura para reafirmarte en ella pero con conocimiento.
Si para firmar una hipoteca te hacen por ley un examen tipo test para ver si sabes lo que es un tipo de interés, para abortar ¿Qué menos que te inviten a reflexionar sobre ello? Claro que habrá maneras y maneras.
Y esto lo digo estando totalmente a favor del aborto aunque se que muchos no entenderán lo que quiero decir.
#5 Yo estoy a favor del aborto, pero...
Malditas adversativas.
#9 Pues será porque, precisamente, necesitas una justificación preventiva porque eres muy consciente de lo que vas a decir a continuación. Cuando se exponen argumentos razonables, y razonados, no hace falta justificarse.
Por ejemplo, hablas de prejuicios cuando eres tú quien demuestra tenerlos. Asumes que está bien "invitar a reflexionar" a las mujeres que deciden abortar, porque al parecer ellas no han reflexionado lo suficiente por sí mismas. Se ve que son tontas, o imprudentes que están abortando alegremente sin pensarlo... ¿Sin pensar qué, por cierto? ¿Has pensado tú en qué es lo que deben reflexionar?
Porque curiosamente, los que defendéis cosas así, jamás habláis de "invitar a reflexionar" a quienes deciden NO abortar, cuando eso sí que les va a cambiar completamente la vida y es posible que no estén preparados para ello. Precisamente de eso van noticias como ésta: los antiabortistas jamás pretenden informar adecuadamente para que se tome una decisión meditada, de ser así quizá podrían convencer a alguien de que lo adecuado es abortar. Al contrario, lo único que quieren es que quienes YA han tomado su decisión de abortar, la cambien por razones puramente emotivas, no reflexivas.
PD: para firmar una hipoteca no te hacen un examen para comprobar tus conocimientos, en todo caso se lo hacen a la entidad financiera para asegurarse de que te está informando adecuadamente y sin engaños. Y desde luego NADIE te "invita a reflexionar" sobre nada.
cc #6
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
#36 No, no todo es blanco o negro por mucho que os empeñeis.
Yo soy ateo y estoy totalmente a favor del aborto y siempre lo he estado. Traer una vida, con todo lo que conlleva a todos los niveles, económicos, de tiempo, sociales... a un hogar en que esa nueva vida no es deseada me parece una idea horrorosa.
Pero tampoco seamos infantiles ni hipócritas. Abortar es matar a un futuro bebé. Y si pudieron ponerle los latidos del feto es porque era un ser vivo con un corazón que latía, no una bandeja de carne picada metida en el útero. Y no, no lo comparéis con tirar el semen del pajote al water o chorradas similares porque no es ni remotamente parecido.
Si somos adultos para debatir sobre el aborto y aprobarlo, seamoslo para afrontarlo con todas las consecuencias. Porque tampoco me parece lo mismo la píldora del día después, que un aborto al mes, ni a los 3 meses tampoco me parece lo mismo. Y los 3 casos son legales en España
#90 La píldora del día despúes es un método anticonceptivo, no tiene nada que ver con el aborto. Y abortos con menos de 5 semanas no son tan sencillos si lo normal es que te enteres con 3-4, y tiene que haber un tiempo de trámites.
Queda claro que depende de la maduración del embrión/feto. Por eso la ley sólo permite aborto libre hasta las 14 semanas que todavía es bastante limitada. Y a partir de las 24 sólo es posible por razones de vida o muerte. Yo creo que es medianamente justo.
#90 Varias cosas: primero, no me hables en plural, por favor, intenta tener un mínimo de respeto. Y tampoco me incluyas en tu punto de vista, no me conoces de nada. Tú sabrás si eres infantil o hipócrita, yo no lo soy.
Segundo, mal empiezas. Como el otro comentarista: según tú eres ateo y estas totalmente a favor del aborto, PERO... Si lo primero que necesitas es justificarte, poco van a valer tus argumentos.
Tercero: y efectivamente, tus argumentos son inventarte un hombre de paja. Ni respondes a NADA que yo haya dicho ni sueltas nada que no sean lugares comunes contra lo que, según tú, dices que defiendes.
Y cuarto, lo que yo afirmo, y por supuesto mantengo, es que obligar a escuchar los latidos del embrión no es informativo, ni mucho menos ayuda a reflexionar. Al contrario, es únicamente una artimaña para que la embarazada renuncie a su decisión de abortar por emotividad, evitando que reflexione fría y racionalmente.
Es ridículo creer que la propia embarazada no sabe lo que lleva dentro y necesita escuchar el latido para "informarse". Y por supuesto, es interesado que únicamente se "informe" a quienes deciden abortar. Si sólo se trata de reflexionar, ¿por qué no informar a quienes deciden seguir adelante con el embarazo de cómo va a cambiar su vida desde ese momento?
#5 El ejemplo que pones de la hipoteca es francamente luminoso.
Cualquiera en su sano juicio estaría de acuerdo en equiparar la decisión de conceder una con la de traer vida al mundo.
El derecho al aborto es sobre todo el derecho a decidir que no quiero un hijo ahora mismo por lo que sea.
Porque es mi puto cuerpo y me cago en los muertos de quien quiera intervenir en mi libre decidir sobre él.
Lo demás, mamandurrias religiosas de organizaciones mafiosas que quieren tener la sartén de la demografía cogida por el mango.
Hay que regularlo, claro, pero sobre todo a favor de la no-madre, que es por donde chirría de toda la vida la legislación.
#50 En que es independiente no. En que es ADN aparte... en realidad compartes con el feto (sí, es bastante curioso, las mujeres retienen partes de tejidos con el adn de cada hijo que ha engendrado. Un estudio muy curioso).
Las cosas como son, a nivel fisiológico un embarazo funciona de una forma parásita a cambio de mayor protección de la descendencia y en el caso humano los bebés nacen prematuros por defecto. Por otro lado el tema del latido en medicina no es algo relevante porque hay muchas formaciones que pueden tener latido y no ser humanas.
#26 lo has entendido al revés, una hipoteca es una decisión mucho menos importante que un hijo, y por ley al notario le obligan a hacerte una serie de preguntas para ver si sabes lo mínimo, que menos que informar a una posible madre sobre lo que es un embarazo que es algo bastante más serio... yo no hablo de limitar la posibilidad de abortar dentro de las fechas establecidas en ningún momento ni en ningún supuesto, totalmente en contra de eso, pero lo de que "es tu cuerpo", ahí no estoy de acuerdo, me parece un eslogan que frivoliza lo que es un feto y una decisión seria.
#82 A modo de pequeño apunte semántico... Me parece muy atrevido llamar NADA a un feto de siete meses, la verdad.
#98 Yo no he dicho nada sobre TU feto. Ni he hablado sobre derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
#5 Un hijo no deseado, hace pasar a una mujer por un embarazo no deseado, un embarazo siempre conlleva un riesgo.
Por mucho que algunos me intenten convencer que desde el momento que el espermatozoide se junta con el óvulo ya hay un niño, no cuela y por lo tanto, hasta que no se haya formado el sistema nervioso hay tiempo de interrumpir un embarazo, y solo la mujer afectada es la que tiene derecho a decidir si continúa o interrumpe el embarazo.
Curiosamente esas organizaciones mal llamadas provida, apoyan a gobiernos como el israelí, el cual está llevando a cabo un genocidio, donde hay niños asesinados todos los días.
#5 Eso ya se hace. Te informan de todas las opciones, se aseguran de que no estás abortando bajo presiones sociales, familiares ni económicas y en ese caso se aseguran de que conoces la ayuda qie te pueden prestar.
Luego tienen que pasar una serie de días y tienes que volver para reafirmar esa decisión y es entonces cuando abortas.
El demandar que las mujeres reflexionen (como decía Pablo Casado: si supieran lo que llevan dentro, no abortarían) demuestra mucho más desconocimiento por parte de quien lo demanda que de las mujeres que van a abortar.
#5 Menosprecias a las mujeres cuando afirmas, en pleno s.XXI, que necesitamos que nos inviten a reflexionar sobre las "opciones" que, al parecer según tu percepción, desconocemos por ignorantes. Yo lo llamo condescendencia y manipulación.
Tu observación de la realidad femenina es deficiente. Una mujer que confirma que está encinta, o solo lo sospecha, dedica mucho tiempo a estudiar su situación sin necesidad de injerencias de terceros. Equiparar un concepto contable, que no es imprescindible, con la sociología más básica es retorcer el argumento. Que las opciones se conocen desde 'Moisés', caramba...
#110 #68 de bobitos es pensar que todas las mujeres son superconscientes de todo, piensan y requetepiensan, todas sin excepción, habrá de todo como en botica, querer llevarlo al terreno del paternalismo me parece un argumento muy liberal, todo individuo toma decisiones super meditadas, informadas, sin presiones externas y con toda la información.
#116 Las excepciones jamás determinan un protocolo, se tratan de forma 'excepcional' llegado el caso. El tema que se trata es tan obvio que no precisa de información personalizada tal como pretenden establecer algunos. De estúpidos es pensar que las mujeres no somos superconscientes y que no pensamos y requetepensamos, todas, puede ocurrir que lo hagamos de forma 'errónea' pero el cerebro sano no está de adorno, sabes?
#5 Lo hacen, realmente te informan de todas y cada una de las consecuencias que implica abortar y puedes preguntar las veces que quieras, esto no es ir al médico y te ponen en el potro en el acto. Esto es: vas, te dan cita para el ginecólogo (que puede ser varias semanas después) y en ese tiempo te puedes echar para atrás, igual que cualquier operación quirúrgica.
Yo creo que esto es o lo tienes y te lo quedas tú o no lo tengas porque dar en adopción es pasarle el muerto al crío literalmente porque aunque lo adopten en el acto, psicológicamente marca y mucho. Si no tiene suerte... le espera vagar de casa en casa de acogida hasta que el estado a los 18 le dé una patada y a producir.
#5 Claro, hombre, vamos a hacerlas reflexionar para que pierdan un año de su vida, pongan en riesgo su salud y su vida (que el embarazo y el parto no son un resfriadín, que pierdes una cantidad de nutrientes que lo flipas, se te caen los dientes, se te puede jorobar para siempre la tensión y la circulación, y te puedes quedar en el sitio a poco que te descuides), y luego pasen por la depresión posparto, para que le vendamos su bebé a una rica que no puede o no le da la gana asumir el riesgo, así que mejor que lo haga una pobre, que están para eso.
Una mujer que va a abortar no ha tomado la decisión en diez minutos. No se ha levantado una mañana y se ha dicho "huy, ¿cómo será eso de abortar?". Una mujer que se decide a ello lo ha pensado, repensado y requetepensado. Sabe que se lo puede quedar, sabe que lo puede dar en adopción, lo sabe. No ha sido un arrebato momentáneo del que se va a echar atrás al cuarto de hora, no es una decisión trivial que se toma como quien elige entre sandalias o tacones. No necesita que nadie le dé una palmadita en la cabeza y le diga "ay, pobrecita... ¿te lo has pensado bien? Mira que hay otras maneras. Anda, guapa, léete este folleto sobre lo bonito que es regalar vida a una familia que no puede tener el bebé que tú quieres asesinar, y ya luego me cuentas. Piénsatelo más a fondo".
Sé qué quieres decir, pero no es necesario que nadie nos tome por bobitas que actuamos sin pensar. Sabemos qué es un aborto y qué significa. De verdad, dejad de asumir que hay mujeres que abortan por desconocimiento o irresponsabilidad.
Lo de siempre, con el no a todo, no al turismo, no a la industria, no a la minería, etc. etc. puedo entender cada caso individualmente con sus argumentos y sus cosas, pero ¿Sí a qué? ¿Sí a la pachamama ecosostenible?
#3 Me mudé de Mallorca a Asturias... a zona rural bien lejos del puto turismo de masas.
El turismo desbocado empobrece. Mírate como están los precios de los alquileres en Mallorca e Ibiza y los sueldos.
Cuatro terratenientes se hacen de oro, pero, en general, la calidad de vida, y el poder adquisitivo caen en picado con el turismo de masas.
Aparte de convertir cualquier sitio en un puto parque temático donde ya no tienes ni una tienda de comestibles donde ir a comprar.
Por otro lado, la presión sobre el territorio, el mantenimiento de carreteras y servicios básicos... eso lo sigue pagando la gente que vive ahí pero lo disfrutan los de fuera.
Desde mi punto de vista, el turismo de masas es joder a todos para que cuatro terratenientes se hagan de oro. El resto, somos pringaos con sueldos de camarero y horario de mierda, con los servicios saturados, las calles impracticables y el entorno prostituido al servicio del turista.
Te he puesto en negrita esas palabras para recalcar el tipo de turismo al que me opongo. Hay opciones intermedias entre prohibir todo turismo o entregar tu territorio a un turismo de masas depredador y desvirtuado y hay que encontrar la opción correcta para cada territorio.
#4 Que va, juntándolas con el cierre de las minas fue un comprar a los mayores a costa del futuro de la juventud.
Ahora tienen la menor tasa de natalidad de España y una de las más bajas de Europa.
Si haces algo ilegal en internet la justicia, los cuerpos de seguridad del estado etc. ya tienen herramientas para desanonimizarte e ir a juicio, no hace falta terminar ya de convertir internet en una autentica basura.
Ya me dirás de que sirve ese paripé mientras hay guerras actualmente en marcha.
¿Tienen los habitantes de los paises africanos más capacidad para el atletismo?
esperar a la siguiente, como harías tu otras veces hasta esta en la que has podido soltar tus arengas, y así...
#34 Perro Sanxe se esperó a dos días después a las 9:30 de la noche para poner un tweet solidario de la familia, basicamente estuvo esperando a que se confirmase que el asesino no era moro para condenar un asesinato. Si los políticos no hiciesen ese tipo de cosas y tratasen con igualdad a todos los criminales igual no habría tanta contrarrespuesta y tanta sociedad mosquedada con determinados colectivos e ideologías.
#22 Mmh, no lo veo. La primera y la segunda de Terminator son esencialmente iguales, la 2 casi parece un remake de la 1, lo que a Cameron le hubiera gustado hacer con más presupuesto y medios técnicos.
#25 Ni son esencialmente iguales, ni la 2 casi parece un remake de la 1, es una historia completamente distinta, no un remake. Es lo que pasa después del fracaso del primer terminator y las máquinas lo intentan con un segundo, al tiempo que los humanos se las ingenian para enviar también un terminator, pero éste para proteger a John. Nada de remake, es otra historia continuando la primera, no sustituyendo a la primera, pero con mas efectos.
#1 Muchos de la secta de la izquierda odian los toros por su vinculación con la tradición española, no por el maltrato animal, por eso en Cataluña (y la comunidad valenciana) siguen con festejos brutales pero han prohibido los toros (en la primera y claman por que pase en toda España, solo la tauromaquia).
#18 https://www.javea.com/ca/quien-es-rosa-cardona-la-primera-mujer-alcaldesa-de-xabia/
La bio de la alcaldesa traducida al valenciano con Google Translate. Porque ni siendo de Xàbia saben escribir en valenciano normativo. Cosas de los colegios de pago en el País Valenciano.
#11 #15 Que con la izquierda los toros seguirían igual... Mentalizaos. Por ejemplo, en Pamplona, jamás se ha sacado a debate la anulación de encierros ni de corridas.
Los políticos son reflejo de sus votantes y esto habría que erradicarlo de padres a hijos primero. Ser críticos en cada núcleo familiar con el maltrato animal y, con los años, igual, veremos algo. Y mientras seguirán los anormales al poder.
#88 Ese cambio de costumbres creo que es una suma de factores. Te pongo algunos que se me ocurren ahora mismo y seguro que podamos pensar algunos mas:
1. Algunas zonas dan la sensación (no que lo sean) de ser mas peligrosas.
2. Hay mucha menos sensación de "comunidad" en los barrios, antes se conocía a todo el mundo y se saludaban, etc. ahora no.
Confiabas en que los tenderos, el kiosquero, los demás padres y madres, "cuidaran" de tu hijo en el camino al cole.
3. Ambos padres trabajan y van en coche al trabajo, por lo que ir a dejar y recogerlo en coche es parte de la rutina. ( el típico de para que vaya 30 min mas tarde/antes andando ya ajusto yo para llevarlo en coche) .
4. Antes la mayoría íbamos al colegio mas cercano a casa, ahora buscamos un colegio mejor (muchos concertados) aunque este mas lejos. O un colegio con servicios como desayuno, comidas, extra escolares para alargar la jornada, etc.
Suma y sigue...
¿Cuánta población tiene Palestina y a cuantos se han cargado ya? Podían poner un videomarcador en el muro de las lamentaciones.
#16 o Julian Assange o Edward Snowden, quiénes se han creido que son? Hay leyes muy democráticas que hay que cumplir, jopetas!
#42 Las ferreterias y las empresas de mensajería estan obligadas a cumplir las leyes democráticas de lo paises donde operan.
Qué defiendes tu? Que las normas las imponga el más fuerte o rico?
Las ferreterías no pueden vender libremente cuchillos, hay normas estrictas sobre armas blancas cuya comercialización está prohibida.
#5 Yo no vivo en Venezuela, seré egoísta, pero me importa tres soberanos cojones ese país.
#3 Tiene que cumplir con las regulaciones de cada pais, que es lo que te molesta?
#3 En las Democracias, todos deben cumplir con las leyes democraticas, seas multimillonario o no.
Vivimos en un tiempo donde parece que la legitimidad la tienen los multimillonarios de Internet, y no los gobiernos que ha votado la gente.
¿Quién Pavel Durok o Elon Musk para saltarse las leyes europeas? Quién les ha votado para que decidan que se puede comunicar y que no?
#16 "En las Democracias, todos deben cumplir con las leyes democraticas, seas multimillonario o no."
#16 https://www.bbc.com/mundo/noticias-54172189
Facebook: la exempleada que denuncia la responsabilidad de la red en las campañas de manipulación de todo el mundo
#42 Las ferreterias y las empresas de mensajería estan obligadas a cumplir las leyes democráticas de lo paises donde operan.
Qué defiendes tu? Que las normas las imponga el más fuerte o rico?
Las ferreterías no pueden vender libremente cuchillos, hay normas estrictas sobre armas blancas cuya comercialización está prohibida.
#16 "La Comisión Europea amenaza a Twitter tras anunciar Musk una entrevista a Trump"
#35 Si no sabes donde está el límite el problema lo tienes tú. No todo es libertad de expresión.
Joder, qué turra. Casi prefiero lo del verano pasado con la droja en los cubatas.
Si somos todos iguales, ¿Qué más da que sean turistas que inmigrantes, son mallorquines igual que el? Ese hombre no es dueño de Fornalutx, es dueño de su puerta de casa para dentro, del resto del lugar que opine lo justo.
Francia tenía que ser.
La Unión Europea progresista buenista de izquierdas está desatada. Va a acabar con todo.
Se viene 1984. Y muchos ciudadanos (los votantes de izquierdas), felices.
El anonimato en internet está en riesgo constante, y ya es un anonimato entre comillas obviamente, pero aún así quieren acabar con ello, el último resquicio de lo que fue internet en sus inicios antes de que llegase a las masas y lo pudriesen.
#3 Bueno, pero eso es porqué es necesario para
evitar los bulos, proteger a los menores del porno,
los gatitos y renovar la democracia.
#75 ¿La web es tuya? ¿La has creado tú? ¿Es de tu propiedad? ¿Haces las normas? Pués si no es así, ajo y agua.
"Si no te gusta no lo veas", pues ya está, ahora si creen que porque lo friki está de moda y ya no es para marginados se pueden sostener universos como Star Wars a base de negras lesbianas pues que tengan suerte.
Creo que es la primera vez que escribo en internet sobre The Acolyte, pero vamos, aplica a todos estos productos que hacen más hincapié en la diversidad del elenco que en la calidad del producto, y se nota, que no me vengan con chorradas, hay muchos productos con castings diversos y con mensajes moralistas desde hace décadas que gustan, lo de ahora no gusta, que piensen a ver que falla.
Supongo que lo que viene de aqui en adelante son unos siglos de prosperidad asiática mientras en occidente vamos para abajo.
#110 #68 de bobitos es pensar que todas las mujeres son superconscientes de todo, piensan y requetepiensan, todas sin excepción, habrá de todo como en botica, querer llevarlo al terreno del paternalismo me parece un argumento muy liberal, todo individuo toma decisiones super meditadas, informadas, sin presiones externas y con toda la información.
#116 Las excepciones jamás determinan un protocolo, se tratan de forma 'excepcional' llegado el caso. El tema que se trata es tan obvio que no precisa de información personalizada tal como pretenden establecer algunos. De estúpidos es pensar que las mujeres no somos superconscientes y que no pensamos y requetepensamos, todas, puede ocurrir que lo hagamos de forma 'errónea' pero el cerebro sano no está de adorno, sabes?
"pero Diariomotor es propiedad de Diariomotor Medios Digitales SL y Seijo controla Menéame a través de Diariomotor Media SL, que es una empresa distinta, como puede comprobarse."
Uy sí, vaya bulo del Alvise. Qué locura pensar que la misma gente detrás de Diariomotor Medios Digitales tenga algo en común con la gente detrás de Diariomotor Media.
Es que te tienes que reir.
#6 Pues es muy sencillo:
- Alvise dice que AtresMedia controla Menéame a través de DiarioMotor Medios Digitales SL.
- Menéame forma parte de DiarioMotor Media SL, que es una empresa distinta que no ha sido comprada por AtresMedia.
DiarioMotor Media SL no ha sido comprado por AtresMedia, así que AtresMedia no controla menéame y lo que dice Alvise es mentira.
Ahora bien, quieres creer que AtresMedia controla menéame? créelo, pero no es un hecho objetivo, es tu opinión.
Hay que saber distinguir entre ambos. Que algo te parezca cierto o lo sientas como cierto no lo hace objetivamente cierto.
#24 Cuando subcontratas tener que pensar acabas en el rebaño de Alvise u otro similar.
Teniendo en cuenta la sobre-representación que hay en crímenes de determinados grupos, sacar pecho porque en este caso fuese un español con discapacidad mental lo veo contraproducente, solo hay que esperar unos días para que haya otro suceso similar y el autor sea distinto.
Para toda medicina al final hay resistencia.
Se dedicaron a ocultar la inmigracion ilegal y a cambiar los titulares de los periodicos para que pareciera menos. Al final la gente se adaptó.
Se dedicaron a llamar suicidio y muerte cuando era una madre cometiendo un crimen y al final la gente... se adaptó.
Nos dijeron que no era admnistía cuando lo era y al final la gente se adaptó.
Nos dijeron que la okupación no existía y la invisibilizaron, pero la gente se adaptó.
Empezaron a dar aclarar nacionalidad española cuando el crimen lo cometía un español y al final la gente... se adaptó.
No sé si se ve por donde quiero ir. Que aquí nos estamos calentando la cabeza porque... AHHH porque los de siempre quieren que nos la calentemos para intentar ponernos otro bozal nuevo y que, como estamos divididos, aceptemos porque el bozal se lo van a poner a los malos.
Ay españita, lo bien que nos iba unidos y lo bien que nos estan separando los politicuchos
La sanidad en el peor momento de la historia, los servicios publicos en el peor momento de la historia, la deuda publica peor que la de argentina, las licitaciones y los contratos más a dedo que nunca, los asesores que ni se presentan por su curro porque son hijos de, primos de, hermanos de... y de verdad os vais a preocupar por lo que digan los medios que os teneis que preocupar?
#19 mira, justo ayer hablaba de esto con una amiga. Si te paras a pensarlo, es acojonante la maquinaria que hay en marcha para dividirnos y que nos paremos a discutir cosas que, no es que no importen, pero sí que importan mucho menos que otros problemas.
Pensándolo fríamente: alrededor de 50 muertes al año por violencia machista. Es horrible, pero creo que por mucha ley que haya, siendo 48.000.000 en el país, no me parece una cifra tan hecatómbica. E insisto por si salta el típico flipao: DEBERÍAN SER Y OJALÁ FUERAN CERO. Pero no lo son y nunca lo serán, porque zumbados habrá toda la vida.
Ahora, comparo esas 50 personas muertas con:
-Desempleo: 2.600.000
-Listas de espera: 850.000, con 128 días de espera de media. Y me parecen pocos días, cuando mi madre estuvo casi un puto año tumbada en la cama esperando una operación urgente de la columna.
-Vivienda: 3 de cada 4 jóvenes no pueden comprar una casa.
Ya veis por dónde voy. Distraen a millones de españoles discutiendo si la Sirenita negra está bien o mal, si hay que cancelar a Arévalo, si los menas son la nueva ETA... Cojones, que hay problemas muchísimo más importantes y pasamos de ellos.
Es como estar programando una aplicación y preocuparse por si el tono de azul de un botón al pasar el ratón por encima es suficiente oscuro, cuando la aplicación peta al hacer login y ningún usuario la puede utilizar.
Me parece cojonudo tener en la cabeza los problemas importantes, pero no tenemos ni puta idea de priorizar. Y lo que es más grave: se está consiguiendo que nos olvidemos del todo de los problemas que son de lejos los más importantes, aquellos cuya resolución realmente cambiaría la sociedad al conseguir mejorar el bienestar de millones de personas.
Pero luego pienso: es lo que hay. Es imposible remar contra la maquinaria de los medios impulsada por los poderosos y la agenda política. Como sociedad no somos lo bastante inteligentes y nunca lo seremos porque no nos lo van a permitir. Y poco a poco llegas a un egoísmo del que no estás del todo orgulloso, pero que te permite al menos centrarte en estar lo mejor posible mientras la mierda sigue corriendo por todas partes.
Y poco a poco eso me está llevando a alejarme de redes sociales y de noticias. Con mnm estoy ya así así, porque si lo pienso fríamente, no me da ninguna información que necesite realmente. Mayormente me pone de mala leche o de bajón.
#36 igual no estás muy enterado porque es algo relativamente reciente https://www.helpmycash.com/blog/chuleta-para-aprobar-el-examen-que-el-notario-te-hara-sobre-tu-prestamo-hipotecario/
#57 Quizá no me he expresado bien: como puedes comprobar en tu propio enlace el "examen" es para asegurarse de que la entidad financiera te ha informado correctamente y sin engaños sobre sus condiciones. En ningún momento se cuestiona ni se "invita a reflexionar" sobre la decisión del comprador o si ésta es adecuada en sus circunstancias.
@miniprimer
https://www.meneame.net/search?q=djokovic
Ni una portada
Novak Djokovic gana el US Open e iguala los 24 “grandes” de Margaret Court
#22 Mmh, no lo veo. La primera y la segunda de Terminator son esencialmente iguales, la 2 casi parece un remake de la 1, lo que a Cameron le hubiera gustado hacer con más presupuesto y medios técnicos.