#28 Bueno, es fácil de entender que el trasporte colectivo es mas eficiente que el individual. Y no, no pagas todo lo que implica el privilegio de usar tu utilitario. Ni la mitad.
Imagina que los 3 millones de desplazamientos colectivos que hay cada día se transforman en desplazamientos individuales. Si, vaya, un caos circulatorio (las infraestructuras y las plazas de parking son muy inelasticas, económicamente hablando). Mas tiempo de desplazamiento que se resta de tu ocio, pero también de tu capacidad productiva. Hay otras implicaciones económicas importantes. Las carreteras piden mas mantenimiento, y nadie niega que es el estado el que debe asumir ese coste (no . También ocurrirá que a la hora de comprar un coche, sus repuestos y accesorios, de repararlo, de asegurarlo, (y hay muy poca tendrás mas competencia en un servicio interno, que no tiene ventajas para el estado como conjunto. No se exporta nada y a cambio, habría que incrementar las importaciones de vehiculos y repuestos. Y por supuesto, la factura de petróleo. Que no es sólo la factura del petróleo, sino que hay que añadir el coste por el balance ecológico, tal como define el protocolo de Kyoto.
Todo esto aumenta la dependencia económica del exterior, la deuda externa del estado, e incrementa el riesgo país, dificultando la financiación.
Deberías (deberíamos todos) clamar para que el trasporte colectivo fuera gratuito para incentivar su uso en grandes ciudades, como forma de hacer la economía mas eficiente y competitiva. Pero seguimos pensando en 'lo nuestro', sin querer ver mas allá de nuestras narices.
#24 Tú te beneficias (¡vaya sí lo haces!) de que mucha gente use transporte colectivo. Otra cosa es que no lo quieras reconocer y te quieras escaquear de pagar...
#25 Cuando me cruce con Botín en el metro y la carretera A5 no tenga 45km de atasco cada mañana, todos coches de clase trabajadora, tendrás razón. Mientras tanto, los que no lo usen, que paguen, que también se benefician. Y estoy de acuerdo, Botín tiene que pagar más, porque es de los que más se benefician.
#32#34#39 Es decir, la cruz gamada realmente no aparece en la cofradía.
Cuidado, los librepensadores están mal vistos. No importa que seas ateo. O piensas como la muchedumbre, o te apalearán con las únicas herramientas de las que disponen (voto negativo).
Por otro lado, la mitad de lo que dice sobre la división azul es mentira, y la otra mitad, no es verdad.
Pues ya podrían ilustrar el artículo con el verdadero estandarte. Igualmente inadecuado, por supuesto, pero no contiene la esvástica tal y como se insinúa... ni ninguna simbología nazi como no deja de repetirse en los comentarios (el lamentable estandarte es "solo" franquista...).
#164 Lo he vuelto a leer y aqui esta:
"enfermedad o accidente no laboral cuando la baja haya sido acordada por los servicios sanitarios oficiales y tenga una duración de más de veinte días consecutivos"
Extraido de tu propio parrafo.
Si lo lees esto no computa como faltas de asistencia. Pero si estas menos de 20 dias si computa.
#6 ¿Ahora lloras porque según tú la convocan tarde?
3 meses lleva el PP gobernando, y 1 día ha pasado desde que se aprobó la reforma ayer en el Congreso.
¿Cuando tenían que haber convocado la Huelga? ¿Antes de que Zapatero dijese la fecha de las elecciones?
#130 ¿Y se respetará el derecho a Huelga de los trabajadores sin sufrir amenazas ni coacciones de los empresarios ni represalias perdiendo su puesto de empleo?
#16 Ni PPra ni nada, con una comunidad que se precie de no ser minimamente sectaria debería ser portada al rato de publicarse.
Pero esto retrata nuevamente a Meneame. La noticia de la mentira de El Mundo con lo del sindicalista de las 15 hectareas (muy criticable y todo lo que se quiera) ha tardado minutos en ponerse la primera.
#78 Sería problemático porque no les darían las mismas subvenciones, ni la cobertura en medios, ni igualdad a la hora de presentarse a las elecciones (les obligarían a perder tiempo y dinero recogiendo avales), ni financiación en los bancos, ni igualdad de oportunidades por estar en un equilibrio donde una decisión unilateral de votar a otro partido que no haya sido elegido es, desde el punto de vista de la teoría de juegos, una decisión menos útil para el votante (como ente individual).
#83 "Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios"
Es que la democracia participativa ya existe, otra cosa es q queramos promoverla más, lo que se logra ejerciendo influencia directa en las decisiones públicas, en la calle, en los medios, no en las leyes (aclaro q no es excluyente, todo lo q sea favorecerla en la ley enriquece nuestra democracia).
da la impresión de q sugieres q españa carece de democracia participativa (como algunos delegados del gobierno q consideran q ejercerla es ilegal). recuerda que ya tenemos la ley de asociación, y la ley de manifestación, incluso la ley de huelga y sindical, y una ley para las organizaciones de consumidores, etc.
¿y qué tiene que ver la ley electoral con la democracia participativa?, eso afecta a la directa y la representativa.
y la posibilidad de hacer referendums también existe, por lo que también tenemos democracia directa (aunque tan limitada q olvidemos q existe)
"Hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo. Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Por último, hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitarios. Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios"
#78 Y dale con formar un partido..... lo que se pide es que los actuales políticos ESCUCHEN y TRABAJEN por los intereses de sus CIUDADANOS, sus votantes y si no están preparados, a la calle y que TRABAJEN otros mas receptivos e INTELIGENTES, que parece mentira que no sepan algo que se aprende en el patio del colegio a los 5 años.....(por lo menos en los colegios públicos) al matón del patio se le debe de hacer frente, no ponerle el culo una y otra vez, tal como han hecho y hacen PPSOE.
#79 Por mi ok. Puedes añadir a Blanco y al hijo de Chávez con toda la prole. Si te fijas en lo que digo hablo de un 40-50% de gente en la calle. La violencia policial es lo que para a mucha gente y dejando a jubilados y menores de 16 en casa significaría salir o estar deacuerdo en casi un ¿90%? de la población. Si con esas me dices que nos van a machacar y ademas auparíamos a líderes aun peores o iguales me estas diciendo que no vale de nada luchar y es mejor pasar de todo. Lo siento pero no va conmigo, la pena es que yo solo daría entre pena y risa porque sino ya estaba encendiendo las cerillas.
#4 No ha dicho qué tipo de películas ve en el baño...
Yo voy al cine regularmente, los domingos por la mañana (la matinal es más barata) a unos cines cerca de casa que tienen todo en VOSE. Pero con regularmente es una vez al mes o menos, que es cuando sale una película por la que estoy dispuesto a pagar 6€ para verla. El resto espero tranquilamente a que salgan en disco para bajármelas el torrent
#154 ¿pero porqué tienes tú que dar explicaciones por ir riéndote con tu amigo? Si la chica era una paranoica es su problema. Es que lo que comentas es el acabóse, la próxima vez que vea una mujer sola andando por la calle tiraré por una ruta alternativa o me quedaré parado esperando que se vaya no sea que se asuste...
A mi me pasó eso mismo, agravado porque para ella eramos dos extranjeros en una calle oscura de un polígono industrial, pues fité tu, mi amigo mariquíta y yo que de bueno a veces soy tonto.
#70 La responsabilidad es tuya. Tú sólo lees el blog lo que te cuenta, y tú ya decides. Lo ideal es que, como bien dices, cada uno vote lo que quiera y más le guste, pero la mierda de sistema electoral que tenemos, no lo permite. Así que si estás quemado del bipartidismo, aunque no te guste, la opción menos mala es la que indica el blog.
Y, como digo, la responsabilidad final del voto es tuya.
Imagina que los 3 millones de desplazamientos colectivos que hay cada día se transforman en desplazamientos individuales. Si, vaya, un caos circulatorio (las infraestructuras y las plazas de parking son muy inelasticas, económicamente hablando). Mas tiempo de desplazamiento que se resta de tu ocio, pero también de tu capacidad productiva. Hay otras implicaciones económicas importantes. Las carreteras piden mas mantenimiento, y nadie niega que es el estado el que debe asumir ese coste (no . También ocurrirá que a la hora de comprar un coche, sus repuestos y accesorios, de repararlo, de asegurarlo, (y hay muy poca tendrás mas competencia en un servicio interno, que no tiene ventajas para el estado como conjunto. No se exporta nada y a cambio, habría que incrementar las importaciones de vehiculos y repuestos. Y por supuesto, la factura de petróleo. Que no es sólo la factura del petróleo, sino que hay que añadir el coste por el balance ecológico, tal como define el protocolo de Kyoto.
Todo esto aumenta la dependencia económica del exterior, la deuda externa del estado, e incrementa el riesgo país, dificultando la financiación.
Deberías (deberíamos todos) clamar para que el trasporte colectivo fuera gratuito para incentivar su uso en grandes ciudades, como forma de hacer la economía mas eficiente y competitiva. Pero seguimos pensando en 'lo nuestro', sin querer ver mas allá de nuestras narices.