#158 lo que quiero decir es que si hay un trabajador que le va a generar mayor rentabilidad económica (va a sacar más pasta por tenerlo que a él de alguna manera) es muy posible que lo sustituyan
#158 Cuando he dicho que haya que hacer mas trabajo?
Yo digo que me preocupo e intento hacer mi trabajo lo mejor posible y si detecto que se puede mejorar la empresa lo comunico, es bien común como dices.
#26 A la oposición solo se le puede pedir que este a la altura, cuando lo este el gobierno.
Tu has visto las declaraciones del gobierno Frances o Italiano? Reconociendo que tendrían que haber hecho mas, que ha habido fallos ?
Aquí el gobierno te dice que lo hizo de puta madre y lo volverían a hacerlo igual y se quedan tan anchos.
#26 Estamos hablando de gente que llamó "perrito faldero de la izquierda" al mismísimo Marhuenda por no publicar un artículo de Ussía. Cualquier día se levantarán diciendo que Franco era comunista por construir pantanos para el bien común.
#26 Esa es la maldición de los trabajadores públicos, son los mismos esté quién esté en la Moncloa, y cuando no son unos, son los otros los que les acusan.
#0. Ni es decente, ni es científico, ni es útil. Es oportunista; aunque tampoco oportuno.
#57. @marlaska Te has creado cuenta en Menéame hoy mismo para despotricar y trolear como si no hubiera un mañana. Ya he avisado en el nótame del pie que calzas y de las intenciones que tienes. Ve preparando otra cuenta, otro nick, y otro discurso menos incendiario si es que puedes, que mucho lo dudo.
#125 Cada persona tiene derecho a recibir lo que quiera en su movil. Tu das por sentado que los mensajes eran suaves, no sabes tampoco si eran lo suficientemente fuertes como para hacerte sentir mal.
Siento si ha sonado mal, la escritura no es lo mio, abogo por el debate constructivo, no ha sido mi mejor comentario.
Que no se pueden usar tus datos para algo que no hayas autorizado. Punto. En serio, no es tan complicado.
A ti te puede parecer lo que quieras pero es un delito y punto. 1600€ de multa (se ha acogido a un 20% de reduccion por pago voluntario) es una multa que dentro de la LPD es bajisima, precisamente es tan baja porque es un trabajador y no la empresa la que los ha utilizado.
Si este personaje no tiene respeto a los datos que es lo siguiente que puede hacer con esos datos.
Flipo cuando veo que nos rasgamos las vestiduras porque las empresas usan nuestros datos pero luego vemos un mal uso flagrante en una persona lo intentamos justificar.
Es porque es una mujer y te jode que denuncie? Porque es lo unico que veo que puede ser diferente
#116 y si lees #115, más bien parece que se trate de un pirado, muy mal hay que hacerlo para que tras dedicar tu salario a gastos, no te quede para ir y venir a 32 min. del curro en coche...
75 km (x2) (hora y pico) se hacía un excompañero de curro, y por 600€... Y si, se le iba parte del sueldo, pero vive con los padres y por lo menos curra. Pero está claro que alguien normal no puede aceptar algo así, por muy desesperado que esté, porque no le va a dar ni para pipas.
#115 vamos que no ed sensacionalista, es lo siguiente. Se encontraron a un pirado con tienda de campaña y el redactor mientras plantaba un pino tras un árbol debió escribir esta mierda que se ha colado en la portada de meneame.
#17 la ley no suele permitir que se usen pruebas obtenidas ilegalmente, para ningún tipo de delito. ¿Eso es correcto? Pues como he dicho, depende de si el fin justifica los medios.
#17 El problema es que una prueba conseguida de manera ilegal de invalida puesto que es una manzana envenenada, hay en determinadas ocasiones que si puede ser considerada como prueba pero hay que hilarlo todo muy bien es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_fruto_del_árbol_envenenado
@Pyroflash comparto tu opinion pero a veces si se ha dado por valida. Al final todo se resume en que las leyes (en este caso doctrina) no pueden cubrir todos los supuestos habidos y por haber, de ahi que la interpretacion de estas a manos de un juez sea importante.
#129 Bueno, cada persona reacciona de una manera distinta. Yo me imagino que con todo lo que está pasando la señora estará de los nervios y este tipo de reacciones son totalmente previsibles.
A mi si alguien me graba por la calle y le pido que no me grabe. Y aun asi sigue grabandome, yo le pegaré.
#3#2 por favor, no seáis ingenuos. Éstas ONGs son manifestaciones del Poder, revestidas de falso humanitarismo, pero no son más que parte de un entramado de fundaciones, organizaciones, y fondos, generosamente subvencionados por gobiernos y controlados por grupos de presión para realizar sus objetivos inconfesos.
En este caso, os están metiendo propaganda de guerra por un tubo, están utilizando una trampa moral según el cual "o vienen todos o se mueren", y os están manipulando para servir a una agenda económica, geoestratégica...
#12#56 90 minutos para 9 representantes, es decir, solo 10 minutos por representante (gallinero asegurado para chupar cámara), en hora de baja audiencia (lo han cambiado a prime time el mismo día del debate), con un moderador altamente parcial (propuesto por el PP y con una tesis de que debe de hacer el PP en los medios para ganar una campaña) y en una cadena controlada por el gobierno... normal que ninguna candidato con opciones de llegar a Moncloa quiera asistir, quien es el loco que se va a meter voluntariamente en una trampa tan descarada. Lo que les interesa absolutamente a todos ante semejante situación es minimizar daños, mandar a un segundon y que este no meta la pata en sus 10 minutos.
Seamos sinceros, Garzón y Herzog solo van porque no los dejan salir en ningún otro debate.
#313 anonimo115 
