Viendo el percal, en Barcelona el servicio se recicló como UBER EATS, servicio de entrega de comida. En este caso sí se tenían que dar de alta como autónomos, y cobraban 2 euros por entrega.
En el propio artículo se describe como ha sido la andadura de UBER durante estos años
Cuándo nace. A finales de febrero de 2013, Uber empezó a funcionar y a desafiar al gremio taxista de 80 países con su aplicación Uber Pop. El 15 de abril de 2014, Bélgica fue el primer país en prohibirlo .
9 de junio. La aplicación ya está valorada en 13.335 millones de euros, una de las más altas valoraciones de la historia para una empresa de Silicon Valley (EE UU). Los taxistas españoles se movilizan en contra al verlo como una competencia desleal.
11 de junio. Huelga de taxis en Madrid y Barcelona -donde se registraron dos heridos por el paro. El 14 de agosto Berlín lo prohíbe.
Cese en España. El 31 de diciembre de 2014 la empresa anunció el cese de su actvidad. En marzo se transformó en Uber Eats en Barcelona.
Cese en Francia. El pasado 3 de julio, tras el enfrentamiento con el gremio de taxistas franceses, la compañía decidió suspender su actividad hasta que la justicia se pronuncie claramente.
México. Tras meses de luchas con los taxistas, el Gobierno ha ofrecido a la compañía regular sus servicios a cambio de algunas contraprestaciones. Sería el primer país en regular la actividad de esta empresa.
Pero si entramos en la web de Uber, vemos que todavía ofrece servicios en España como en Madrid, por ejemplo.
#66 Realizan una actividad lucrativa pero sin los impuestos que tienen los taxis. Uber les dice la cantidad que deben de cobrar así como deben actuar y que tramos pueden realizar, como dicen en este artículo de Xataka
Si una persona conduce para Uber, ¿se trata de un empleado de la compañía o es un trabajador por cuenta propia, con todo lo que ello significa? Esto es precisamente lo que no está consiguiendo poner de acuerdo a los jueces, comisiones e inspectores de medio mundo. Hoy se ha conocido el caso de una antigua conductora californiana de Uber a la que la Comisión del Trabajo de dicho estado ha dado la razón: esta conductora sí era trabajadora de la compañía.
¿Los motivos para llegar a tal conclusión? Según dicha Comisión, el hecho de que Uber proporcione a sus conductores un teléfono móvil y esté pendiente de su actividad (para darlos de baja si no se conectan) puede considerarse ir más allá que el ejercer de plataforma neutral que hace de intermediaria, que es el argumento que defiende la propia app. Y ojo, porque California no es el único sitio donde se están planteando este dilema: también lo estamos viendo en España
Y en España, Trabajo también comenta algo parecido
Las alegaciones de Inspección de Trabajo son similares a las que utilizaba la Comisión de California: se hace una selección de los trabajadores, están sujetos a un sistema de productividad con incentivos y les proporcionan un teléfono móvil. De momento, eso sí, no han fijado la sanción que propondrán. Antes serán los tribunales los que tendrán que dictar sentencia y decidir si Uber es legal o ilegal.
Uber se ocupa de cobrarles y aqui paz y después gloria. Pero si hay algún problema derivado a la actividad (accidente, daños, pérdidas) Uber se lava las manos.
Por no pagar no se paga ni la cuota de autónomos ni la de actividades económicas.
Si una empresa de vendedores comerciales usara esta misma técnica (tener a gente trabajando para ellos sin que cotizen y corriendo estos con todos los gastos) nos cagaríamos en su puta madre. ¿ Pero con Uber no?
#66 Si Uber les impide trabajar para otras plataformas, son empleados de Uber, perdón, colaboradores sin derecho alguno.
Los taxistas serán la mafia, pero Uber es peor.
Hay que detallar que las teles aplican el establecimiento periodistico de temas, con la audiencia.
Y aunque, a veces invitan a personalidades diferentes, es posible que lo hagan en horarios de mucha menor audiencia, y en una cuantia menor.
Por ejemplo en rtve he visto entrevistas a Christian Felber (creo que era en para todos la 2, bueno las he visto despues en internet en rtve.es a traves de meneame y tambien creo que a Vicenç Navarro y Juan Torres López), y en algunos programas de economia en 24 horas han invitado a algunos invitados diferentes de los habituales. Pero estos son programas con mucha menos audiencia, que las tertulias habituales y otros programas de mas audiencia, como el telediario e informe semana. Juegan con el truco de poner la opinion diferente en un horario de menor audiencia.
Me interesa bastante este tema de los segmentos y targets de audiencia.
Lo hacen aldrede, o piensan que a los abuelos se les atragantará la comida si les ponen en el telediario de las 15 o en informe semanal algun tipo de noticia controvertida.
(cuando les vendieron las preferentes supongo que a nadie se le ocurrió ponerles alguna noticia alertandoles en su segmento y en la maxima audiencia)
¿a que segmento va dirigido "Asi nos va", y a que segmento va dirigida "The big bang theory" (que por cierto se solapan en la misma empresa de medios, en distintos canales)?
Aqui me comentaban esto: www.meneame.net/story/gran-noche-wyoming#c-47 "La Sexta y Antena 3 no suelen pisarse "la manguera". Suelen abarcar targets distintos, empezando por el enfoque ideológico y terminando por el social. El público de Wyoming no es el de Pablo Motos y viceversa.
Precisamente en ese sentido el Grupo Antena 3 lo está haciendo bien, manteniendo la línea editorial de La Sexta como alternativa a otras más conservadoras, especialmente ahora que TVE ha dado un giro a la derecha bastante bruto y los espectadores han huido en desbandada. "
A mi precisamente, me gustan el programa de Pablo Motos (algunas partes, las que mas las de Juan y Damian) y el programa de Wyoming.
Despues está una tecnica de trollear que acabo de descubrir hoy en esta noticia, y que nos dice que los que critican a un partido, persona o ideologia determinada, no siempre tienen como objetivo denunciar sus actuaciones, sino que a veces tienen por objetivo difundirlas e incluirlas en la agenda.
El Jueves Today www.meneame.net/story/el-jueves-today
#0 por favor traduce la entradilla y ponla en castellano o sino te la van a votar por erronea pues por aqui se tiene la norma no escrita de que la entradilla debe ir en castellano.
#44 no se porque me votas negativo en uno, y en el otro positivo.. cuando en mis comentarios, #40 y #42, en uno critico lo de "nosotras", pero en el otro digo que el contenido del vídeo es mucho más interesante, prefiero que no me votes..., y lo de "nosotras", no es culpable el que lo critica, si no el/la que lo ha puesto en el título, provocando más atención a su protagonismo femenino, que al vídeo..., es esa persona la que la ha cagado, y.. tienes el dedo muy rápido Mensaje Editado*
#44 No pensarás que este va a ser el primer preso político desde la dictadura, ¿no? ¿Vienes a descubrirnos algo nuevo? Se ve que algunos "listos que miran la luna" solo reaccionáis cuando la cosa por fin os toca de cerca...
Por cierto, yo en los hilos opino de lo que me sale de los cojones, que para eso me trago la publicidad de Gallir como todos los demás. La garrulada del "nosotras", "nosotr@s" o "nosotrxs" es de lo más ridículo que he visto en mucho tiempo y como tal lo denuncio. Se ve que a ti no te parece importante porque me has votado negativo mientras a #22, que defiende esa grafía errónea, lo dejas intacto. Pero a mí sí me lo parece. Cuando intentas transmitir un mensaje que crees que debe tener la mayor difusión posible, ese mensaje debe presentarse de la forma adecuada para que no produzca rechazo en la audiencia potencial. A mí, como a mucha gente, el "nosotras" me produce vergüenza ajena. ¿Ves cómo sí que había algo constructivo en mi intención?
#28 Suena tan rara ambas formas que no me suena haber leído ni escuchado esa frase. #34 Supongo que sesea... tal vez sea canario o latinoamericano. Los peninsulares no siempre escribimos bien la "v" y la "b"... #43 No entiendo el negativo que te han puesto... a algunos no les gusta hablar de estos temas... #44 Cierto que el contenido es más importante que la forma. Pero, para aquellos que nos quejamos del mal uso del género femenino, ese contenido lleva dentro una ideología no menos peligrosa que la que se utiliza en la política. Te pongo unos ejemplos sobre lo que me estoy refiriendo: "terroristas", "violentos"... todas estas acepciones y muchas más han perdido significado porque los políticos las han usado mal... ¿ahora va a pasar lo mismo con el género del castellano?
Sobre la noticia me resulta increíble la tranquilidad con la que responde a las preguntas y genera su discurso. Espero que no lo detengan y pueda seguir libre.
#98 A-2 hasta Madrid y de ahí todo recto p'abajo. Tienes el tramo pésimo de la N-II entre Fraga y Alfajarín, son unos 90 km, si vas por la AP-2 creo que cuesta unos 10€
#2#3 Qué ganas tenéis de minimizarlo todo no? Quizá empezó todo por los recortes, por la calefacción, por la corrupción, por la represión...
Pero AHORA la gente se moviliza por TODO eso, quizá el título sea por una cosa, pero la gente, estudiantes, padres, profesores , amigos y simpatizantes, tienen SOBRADAS RAZONES para quejarse, e intentar minimizar eso, mediante falacias, no creo que sea válido... o al menos ético...
Pero es lo de siempre, no queremos objetividad, tan sólo queremos validar las opiniones afines a las nuestras... Como los lectores de ABC o La Razón...
#164 ¿Hacer una noticia de algo que nunca ha sucedido ni ha sido dicho es una cuestión de "estilo?
¿Enviar un video en que se dice una cosa, y titularlo con otra que no viene en el vídeo es una cuestión de estilo?
¿Inventarse unas declaraciones de Cospedal que nunca hizo es simplemente una cuestión "de estilo"?
Si esto lo llega a hacer un medio afín al PP con cualquiera del PSOE estaríais pidiendo la cabeza de todos los que votaron sin mirar y del meneante.
#18 Cuanta razón llevas. Yo no la sufrí, pero vi en una manifestación hace 5 años como se llevaban a un tío que estudiaba en mi misma clase por un malentendido (que el chaval estaba haciendo señas con los brazos a otro para que lo viese porque se habían perdido y un policía pasado de vetetuasaberquesustancia se creyó que le "hacía gestos y le desafiaba). Empezaron a lloverle las hostias, el chaval del susto se puso a gritar y a revolverse... y resumiendo, tres días después salía de comisaría medio calvo porque lo habían puteado, amenazado, y hostiado y de los nervios y ansiedad que pasó se le cayó. Y con una denuncia (agresion a la autoridad inventada, solo le llovieron hostias a él). En el juicio fueron los 5 policías compañeros del otro, testificaron la versión del sádico los 5 memorizada que parecía que la leían, y ganaron el juicio)
#21 Lo mismo se aplica para el tio ese antoñito o algo asin lo destituyen o dimite y pondran a otro igual o peor, mejor que dimitan los dos y nos quedamos mas agusto.
#43 --443660-- 
Mensaje Editado* 
