mojonero

¿Qué diferencia en cuanto a derechos de autor hay entre publicarlo así o descargarlo como PDF de cualquier web? Esto a fin de cuentas es piratear un libro, ¿no? Es la sensación que me da aunque lo mismo estoy equivocado y no es así.

Varlak

#17 No, hombre, esto es el quijote

#17 Después de leerlo haz un donativo a la editorial por el mismo importe que costaría el libro en una librería y asunto resuelto.

D

#17 "es piratear un libro, ¿no?"

No, esto es descargar una versión cifrada del libro. Piratear sería llevarse los libros físicos de una librería... o en este caso, por orden del Estado, sería corsarismo.

mojonero

#7 Efectivamente. Las noticias enviadas a Menéame deben aparecer tal y como aparecen en la web original(https://www.meneame.net/legal#tos). Por ejemplo en esta noticia que envías una buena entradilla sería el primer párrafo.
Otra cosa a tener en cuenta: Puedes dar tu opinión acerca de la noticia que envías pero siempre en comentarios.

Ah, y bienvenido a Menéame

CrznDesahuciado

#8 Pues lo puse, debe ser que no lo hice bien pero sí que copíe y pegué el primer párrafo. En otras he intentado de elaborar una entradilla algo distinto; también me puntuan mal. He optado por no colgar nada...excepto por ti que eres el único majete...muchas gracias por echarme un cable!

mojonero

Y la entradilla de tu propia cosecha.

CrznDesahuciado

#4 ¿Entonces tengo que hacer copiar y pegar y no escribir yo la entradilla? Siento tanta preguntas..

mojonero

#7 Efectivamente. Las noticias enviadas a Menéame deben aparecer tal y como aparecen en la web original(https://www.meneame.net/legal#tos). Por ejemplo en esta noticia que envías una buena entradilla sería el primer párrafo.
Otra cosa a tener en cuenta: Puedes dar tu opinión acerca de la noticia que envías pero siempre en comentarios.

Ah, y bienvenido a Menéame

CrznDesahuciado

#8 Pues lo puse, debe ser que no lo hice bien pero sí que copíe y pegué el primer párrafo. En otras he intentado de elaborar una entradilla algo distinto; también me puntuan mal. He optado por no colgar nada...excepto por ti que eres el único majete...muchas gracias por echarme un cable!

mojonero
mojonero

#179 Pues sí porque todos se puede comparar, además es que está en la droga o ha estado ha sido por su propia voluntad o sus problemas personales; pero nadie le ha obligado a drogarse. Y el azúcar la tomas hasta sin darte cuenta. Una adicción es voluntaria y la otra no.

Yo no he dicho que no tome azúcar, sólo estuve dos semanas sin hacerlo. Ahora la sigo tomando pero con más cabeza.

mojonero

#65 Tal vez tú lo consideres un insulto pero esa es la realidad.

Este fragmento del documental Feed Up (

: Se hizo un experimento con 43 ratas adictas a la cocaína, se le dio a elegir libremente entre tomar azúcar con agua o cocaína líquida. 40 de ellas eligieron el azúcar. Además también se dice ahí que el azúcar es 8 veces más adictiva que la cocaína.


Piensa que todo lo que no sea fruta, vegetales frescos o carne sin envasar contiene azúcar. La cocaína la encuentras en la cocaína, el azúcar en el 95% de los alimentos que tienes en el supermercado.


Te invito a que pases dos semanas sin tomar azúcar (exceptuando la de las frutas) como hice yo, y veas cómo te sientes. Te aseguro que los primeros días los pase fatal con un claro síndrome de abstinencia y con una mala leche inaguantable.

http://www.forbes.com/sites/jacobsullum/2013/10/16/research-shows-cocaine-and-heroin-are-less-addictive-than-oreos/#4f4ce2654b7b

Y aquí un papers con una de las investigaciones: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1931610/

D

#147 perdona te vote sin querer

Daráptica

#147 ¿Y de verdad vas a comparar cómo te sentiste con alguien que está tratando de dejar las drogas?

En este hilo está poniendo mucha gente que ya no toma azúcar lo han logrado ellos solitos, con éxito y sin dramas... ¿cuántos enganchados por años a las drogas podrían decir algo similar?

mojonero

#179 Pues sí porque todos se puede comparar, además es que está en la droga o ha estado ha sido por su propia voluntad o sus problemas personales; pero nadie le ha obligado a drogarse. Y el azúcar la tomas hasta sin darte cuenta. Una adicción es voluntaria y la otra no.

Yo no he dicho que no tome azúcar, sólo estuve dos semanas sin hacerlo. Ahora la sigo tomando pero con más cabeza.

mojonero

Hace dos semanas echaron en 'La noche temática' un reportaje sobre el azúcar. Recuerdo una frase que me dejo estupefacto: Un informe creado para la UE afirmaba que no había correlación entre el consumo de azúcar y la obesidad; dicho informe estaba subvencionado por Coca-Cola.
Por otro lado se ha demostrado con ratones que el azúcar es más adictiva que la cocaína.
Aquí lo tenéis por si le queréis echar un vistazo: http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-sobredosis-azucar/3149118/

En el documental Feed Up (totalmente recomendado) que está en NetFlix hay un momento en el que comparan los juicios que se hicieron a la tabacaleras hace unos años y lo que se hicieron recientemente a las industrias azucareras, es curioso ver como sus argumentos no difieren mucho.


Si algún día váis a comprar con tiempo fijaos en los alimentos para bebés (papillas, galletas infantiles, cereales, cola-cao) y veréis la cantidad de azúcar que les damos ya desde pequeñitos. La repanocha son la galletas Dinosaurus, están cargadas de azúcar y son recomendadas por la Asociación Española de Pediatría.

Como dato, la OMS recomienda no tomar más de 50 gramos de azúcar al día, aunque según ellos mismos proponen que lo ideal es no superar los 25 gramos (12 cucharillas de café) y un batido Puleva de Vainilla de 200mL ya contiene 20 gramos de azúcar.

Tambíen como apunte los ingredientes que conforman el alimento vienen enumerados en orden descendente. De mayor a menor cantidad.

Por cierto #3 las galletas Oreo son las que más azúcar tienen. Son una bomba.

Daráptica

#56 ¿El azúcar más adictivo que la cocaína? ¡Ja!, esa afirmación es un insulto para la gente que las está pasando canutas en los programas de desintoxicación.

n

#65 Más adictiva para una rata...

d

#65 Se hizo el estudio con ratones y el resultado fue aplastante: ratas adictas a la cocaína la abandonaron en favor de agua con azúcar.

No sabremos nunca que pasaría con humanos, porque tal experimento nunca se aprobaría, pero no subestimes al azúcar lo más mínimo.
Cuando te informas lo más mínimo sobre él y la industria que hay tras él... da bastante miedo.

Daráptica

#124 #96 Hay clínicas de desintoxicación de drogas pero no de azúcar: quien quiere dejarlo puede (sin programas de ayuda ni pasarlo mal, como quien quiere abandonar las drogas)

d

#128 Vivir sin azúcar te sería francamente jodido. De hecho, no sé hasta qué punto se puede vivir con 0 azúcar (ni soy médico ni especialista en el tema).

De hecho el problema está en la cantidad de cosas que pasas a no poder comer porque llevan azúcar.

Por hacer una analogía, el otro día un amigo me comentó que su dietista le prohibió el arroz y derivados de la harina.
Luego lo pensé un poco y me di cuenta que con esa "pequeña" limitación, le había prohibido un amplio espectro de alimentos.

Podemos hacer lo mismo con el azúcar: mira en el supermercado qué porcentaje de productos no llevan nada de azúcar.
Seguramente se te prohibirian bastantes de tus alimentos favoritos. Y de hecho lo son principalmente por el azúcar y su componente adictivo.

Y ojo que te habla un diabetico, que si que intento que mi ingesta sea 0. Pero precisamente porque me fijo bastante en esas cosas, te digo que no es tan fácil.

Daráptica

#137 Es que la ingesta cero de azúcar dudo que sea sana. Los extremos son malos, tanto si te pasas, como si no llegas.

Findopan

#65 ¿Sabes que hay gente que acaba muriendo por problemas de obesidad asociados directamente al consumo de azúcar, lo saben y no son capaces de dejar de consumirlo, verdad? ¿Te suena la cantinela?

Daráptica

#142 Por haber, habrá de todo. Pero dudo que el problema de un obeso sea exclusivamente el azúcar (y no una combinación de su propio metabolismo, dieta mala, sedentarismo...)

Findopan

#177 Es como decir que el problema del adicto es que tiene propensión a la adicción y se mueve por ambientes que facilitan su acceso a las drogas.

mojonero

#65 Tal vez tú lo consideres un insulto pero esa es la realidad.

Este fragmento del documental Feed Up (

: Se hizo un experimento con 43 ratas adictas a la cocaína, se le dio a elegir libremente entre tomar azúcar con agua o cocaína líquida. 40 de ellas eligieron el azúcar. Además también se dice ahí que el azúcar es 8 veces más adictiva que la cocaína.


Piensa que todo lo que no sea fruta, vegetales frescos o carne sin envasar contiene azúcar. La cocaína la encuentras en la cocaína, el azúcar en el 95% de los alimentos que tienes en el supermercado.


Te invito a que pases dos semanas sin tomar azúcar (exceptuando la de las frutas) como hice yo, y veas cómo te sientes. Te aseguro que los primeros días los pase fatal con un claro síndrome de abstinencia y con una mala leche inaguantable.

http://www.forbes.com/sites/jacobsullum/2013/10/16/research-shows-cocaine-and-heroin-are-less-addictive-than-oreos/#4f4ce2654b7b

Y aquí un papers con una de las investigaciones: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1931610/

D

#147 perdona te vote sin querer

Daráptica

#147 ¿Y de verdad vas a comparar cómo te sentiste con alguien que está tratando de dejar las drogas?

En este hilo está poniendo mucha gente que ya no toma azúcar lo han logrado ellos solitos, con éxito y sin dramas... ¿cuántos enganchados por años a las drogas podrían decir algo similar?

mojonero

#179 Pues sí porque todos se puede comparar, además es que está en la droga o ha estado ha sido por su propia voluntad o sus problemas personales; pero nadie le ha obligado a drogarse. Y el azúcar la tomas hasta sin darte cuenta. Una adicción es voluntaria y la otra no.

Yo no he dicho que no tome azúcar, sólo estuve dos semanas sin hacerlo. Ahora la sigo tomando pero con más cabeza.

D

#65 La coca buena (más pura) no es tan adictiva como crees, que lo es y mucho sí, pero no da esas ansias de meterte una raya por minuto. El problema es que está cortada con cafeína, anestésicos y todo tipo de mierdas pensadas para que te enganche más, teniendo menos coca. La coca buena es la que pillan los políticos, médicos, abogados, etc, y potencia la capacidad de oratoria, esa coca del 95% de pureza que viene directa de colombia y que con una raya te da para toda la mañana.
Además, el experimento era con ratones. Y el resultado, certificado científicamente.

V.V.V.

#56 Sobredosis de azúcar, excelente documental para abrir los ojos. Recomiendo además: That Sugar Film, Supersize Me y Feed Up.

Agradeceré cualquier otra sugerencia de documentales al respecto.

thingoldedoriath

#56 Yo vi los dos de ese sábado.
Lo de las charlas (con médicos) sobre diabetes... impartidas por la industria azucarera, era impactante.

mojonero

Puede ser un bug o no, porque "Oye Siri" sólo funciona si la voz de la persona que lo dice es la misma que tiene el Iphone guardada como voz del dueño del teléfono. Tal vez una persona con una voz muy parecida a la tuya sí que podría hacer funcionar a Siri, pero a priori parece bastante improbable dar con ese alguien.


editado:
Acabo de probarlo en el mío y como dice #10 y antes de ponerse a buscar te pide desbloquearlo con el código o el touchID. Vamos, que fake/errónea.

mojonero

#3 ¿Por qué ataca al ganado? Por la cantidad de cazadores que existen en España y que le tiran a todo lo que se mueve lo vayan a comer luego o no. Por eso eso existen las granjas cinegéticas que se dedican a repoblar poblaciones de conejos o perdices porque la especie por sí misma no da abasto a mantenerse debido a tanta caza.
Si la comida del lobo se la están llevando los cazadores pues tendrá que buscarla en otro lado; de ahí que ataque a ovejas (han llegado atacar a vacas http://www.farodevigo.es/portada-deza-tabeiros-montes/2016/02/05/nuevo-ataque-lobo-deja-ternero/1398740.html).
Aunque en menor medida también tiene culpa la agricultura con el abuso de pesticidas para eliminar la hierba de las explotaciones. Esto hace que el número de herbívoros que sale adelante sea menor pues la mayoría mueren por envenenamiento.
En definitiva, si el lobo realiza estos actos es por culpa del hombre.

Me he criado en un pueblo y recuerdo que antes al salir al campo era habitual ver algún conejo o liebre, ahora cuando voy al pueblo y salgo por los alrededores no se escuchan ni pájaros; y no exagero.

D

#6 Pues sera en tu pueblo. Hay muchas zonas de España que hay autenticas plagas de conejos.
Y lo de porque ataca a las ovejas... el lobo siempre a atacado las ovejas, no tienen que ver ni cazadores ni agricultura, mas bien comida facil con poco esfuerzo.

D

#6 Yo también tengo familia en el pueblo, y con doce años cruzaba los campos de noche tranquilo de que lo más peligroso que me podía pasar era caerme en una acequia.

El lobo es lo que es, un depredador carnívoro, y mira, yo personalmente me alegro de que no queden muchos, ni lobos, ni osos.

mojonero

A mi no lo que no me cabe en la cabeza es que vayas al MediaMarkt de la calle Alcalá a gastarte 1000€ en un teléfono en lugar de ir a Sol a la tienda oficial de Apple.

La historia huele mal. ¿Quién me dice a mi que no quiere sacarse un Iphone por la cara?

mojonero

#42 ¿Cómo has sacado esa conclusión? Yo ahí veo un ejemplo de una persona famosa por sus logros en física y que además fuma; como contraejemplo a lo que dice #16

D

#56 Pues yo no lo veo, yo veo una apología al tabaquismo insinuando que mucha gente "famosa" fumaba, al estilo del cowboy fumando de malboro. Vamos, una soberana tontería.

Seifer

#196toctoctoctoctoctoc ha afirmado que alguien que fuma no puede ser inteligente ymojoneromojonero simplemente le ha desmentido con un ejemplo. Lo demás ya son conspiraciones tuyas sacadas de contexto.

D

#212 no, ha dicho que alguien que está sumamente adicto al tabaco no puede razonar de modo normal, lo cual no es sinónimo de no ser inteligente. Que ha exagerado? sí, para emfatizar que el tabaco es una droga, y no algo inocuo que puedas comprar en cualquier tienda

Pero vamos, seguro que todo es una conspiración perversa, todo el mundo es muy mala gente

mojonero

#2 No dice que haya visto un millón de películas. Dice que ha recogido un millón de imágenes de todas las películas que ha visto. No es lo mismo.

Bueno, casi un millón.

D

#2 Son un millón de fotogramas, no de películas. Puede haber incluido muchos fotogramas de una misma película.

#3 Ha sido más rápido

D

#3 y #4 Ok, debe ser tengo disritmia circadiana...

mojonero

Mi padre es camarero y una de las curiosidades que me ha comentado es lo de inducir al cliente a pedir un plato u otro. Por ejemplo vas a un restaurante con menú, siempre te intentarán cazar con algún plato típico escrito en la pizarra que hay en la puerta. Normalmente este plato es la paella. Tú ya vas predispuesto a pedir paella y por si tienes dudas es lo primero que te cantan al decirte el menú.
Pero si no quiere el primer plato normalmente se elige el segundo o el tercero, porque cuando te cantan los cinco o seis platos la memoria a corto plazo sólo ha retenido los dos o tres primeros que además suelen ser los más apetecibles para la mayoría (paella, macarrones).
Así con una paella dan de comer a cincuenta personas.

Otra curiosidad es que si te ponen una tapa de aceitunas (con hueso) te pondrán siete porque es lo que la gente suele comer. Si pones más sobran y si pones menos normalmente le piden que ponga más.

mojonero

Microblogging de libro.

Descripción del video en Youtube: "Dotación de helicópteros bomberos participando en extinción de incendio en Arroyomolinos, Madrid, cerca del Centro Comercial Xanadú."

mojonero

Le hemos pillado el tinglado y se ha ido lol

Edito, porque me ha dado por recargar la página y ha borrado los canales relacionados lol lol lol

mojonero

#20 No, son cosas diferentes. Estás haciendo Spam al abusar siempre de las mismas fuentes en tus últimos envíos. Por otro lado da la sensación que eres el dueño de esos canales. Por ejemplo el vídeo del hombre que se quema y que has enviado desde esa cuenta de Youtube, ¿por qué no lo has enviado del canal original que lleva más tiempo subido?

#21 ¿Pero alma de cántaro cómo van a ser míos si sale tu nombre de usuario? lol lol

mojonero

#16 No tengo la certeza de que sean tuyos los canales, pero no sé, viendo que los canales relacionados que aparecen youtube/user/xarlyprim pues lo sospecho.

Además que la tematica de todos es la misma como he dicho en #9.

D

#19 voy a publicar 3 entradas con noticias de el mismo medio de comunicación famoso, (a no que si es famoso no es spam) haber si me convierto en el dueño... porque vamos... por la regla de tres que dices... que si publicas de una misma fuente es spam es que eres el propietario... y es publicidad... no es una respuesta coherente, vuelvo a repetir.

mojonero

#20 No, son cosas diferentes. Estás haciendo Spam al abusar siempre de las mismas fuentes en tus últimos envíos. Por otro lado da la sensación que eres el dueño de esos canales. Por ejemplo el vídeo del hombre que se quema y que has enviado desde esa cuenta de Youtube, ¿por qué no lo has enviado del canal original que lleva más tiempo subido?

#21 ¿Pero alma de cántaro cómo van a ser míos si sale tu nombre de usuario? lol lol

D

#19 Estas haciendo spam al poner esa captura con esos canales.... la gente puede verlos y pueden ser tuyos...

mojonero

#9 Viendo tu perfil @xarlyprim no hay que ser muy hábil para ver tu modus operandi. Ves un video de YouTube que tiene gancho, lo resubes a tu canal y vienes aquí a promocionarlo.

http://i.imgur.com/5zKXz.gif

D

#15 #15 NO tranquilo que aquí no voy a publicar nada más...nunca había entrado aquí, por curiosidad he probado y visto lo visto, si es así como tratais a los nuevos... e inexpertos... un 10 os doy.. (ironía). Ahi os quedaís meneándosla (Nunca mejor dicho)

rogerius

#18 Ni eres nuevo ni engañas a nadie.

D

#22 Pues mira haber cuando me he registrado aquí, haber si soy nuevo en la web o no...

mojonero

Vengo porque he visto la noticia en Twitter y en la foto que acompaña al tweet no aparece el nombre difuminado. Así que ya sabemos que es del PP de Punta Umbría y que se llama Almudena.

Basileos

El edit en #73 era para #35. lol

Pongo ese mensaje y se me olvida poner a quien me refería . Qué cabeza loca la mía.

mojonero

#10 Es más fuerte, como que tiene más cuerpo. Todo lo contrario a lo que es una Cruzcampo. Entre Mahou y Cruzcampo eligo Mahou sin pensarlo y entre Alcázar y cualquiera elijo Alcázar.

mojonero

#5 A ti y a todos os recomiendo la cerveza Alcázar, se hace aquí en Jaén, pero creo que no se distribuye mucho por España. http://www.resultados-futbol.com/cerveza-alcazar-mejor-mundo-xd-rf_674741.jpg

Edito: Según la Wikipedia puede encontrarse en Mercadona. http://es.wikipedia.org/wiki/Cervezas_Alc%C3%A1zar_de_Ja%C3%A9n

D

#7 Coño, de eso me sonaba!

Estas cervezas que son más fuertes, más ácidas?

mojonero

#10 Es más fuerte, como que tiene más cuerpo. Todo lo contrario a lo que es una Cruzcampo. Entre Mahou y Cruzcampo eligo Mahou sin pensarlo y entre Alcázar y cualquiera elijo Alcázar.

mojonero

Debería declararse nula por tanta falta de ortografía. Qué poco 'conodimiento' del idioma.

mojonero

#12 #14 Mi padre empezó a usarla con hilo pero como gastaba demasiado y no le cundía al año siguiente le puso el disco, como el que aparece en tu enlace, tuvo la mala suerte de pillar una piedra (de las pocas que había en el terreno) y varias esquirlas pequeñitas del disco salieron despedidas hacia su frente, el casco por supuesto no le evitó nada. Por suerte no traspasaron el cráneo ni perdió el conocimiento porque suele trabajar él solo y con la sangre que perdía se hubiera quedado allí. Al final todo quedó en un susto aunque no pudieron sacárselas todas y algún resto le queda. Desde entonces (hará unos 5 años) usa el hilo trenzado. Tardará más tiempo en hacer el trabajo pero por nada del mundo volverá a usar la cuchilla.

Algunos diréis que eso es muy improbable o mala suerte, pero pasa.

D

#35
y tanto que malísima suerte. Yo he estado más de 20 años con cuchilla y aparte de salir alguna chispa por pillar zona de piedras jamás me ha pasado nada.