El suavón, colaboración publico-privada (publica a las perdidas y privada a las ganancias). Con estas medidas esta condenando aun más a las personas de clases mas bajas ....
#9 No te compliques, la ministra se equivoca en algo muy simple, no parece muy espabilada para ser ministra. ¿Ella tiene hipotecadas esas propiedades? Supongo que no, pero si el caso es si ya habría que hacer números.
Hasta donde yo se, el casoplón lo está, por lo que tienen casoplón e hipoteca.... No creo que sean situaciones comparables.
#15 Perdona, pero el hombre, como homosapiens al menos, se cree que lleve como 12-15 mil años existiendo, el capitalismo creo que desde el siglo 19-20.
Como crees que erra el modelo en ese tramo anterior?, no se si era bueno o malo pero si puedo decir que si estamos aquí es que al menos funciona. Con el capitalismo tenemos fecha de finalización ....
#15 Que no vale para nada más que repetir en la prensa que Europa opina eso "entre comillas claro, pues no es totalmente así ". Marear la perdiz, habla por hablar que algo quedará ...
Ya se ve como les gusta perder el tiempo a los políticos y marear a la población ...
#86 Q especulaciones, quería decir que la dejemos en el tema, no soy jurista pero hasta donde sé, el TC está solo para decir lo q es y no constitucional, yo ahí no entro.
#84 No mezcles, a Cataluña se la concedieron autonomía en el IRPF, los Mossos, dinero, entre otras cosas....
Que se le ha acordado ahora? Aún o se sabe, solo especulaciones.. cuando lo sepamos ya opinamos.
Vamos a dejar la constitución. jeje
#79 A mi me la suda el verano q tenga Pedro. Presidentes autonómicos cabreados? jaja no será por el reparto de menas, o por el acuerdo en cataluña? Supongo q x lo de cataluña, bueno, se vuelve a partir España, como hace unos meses, y unos años, y ya puestos como hace 30 cuando Aznar hizo lo mismo ....
Me muevo por datos y no por creencias o emociones, y así me va jeje
#70 jeje Ya te he dicho q el perrito es listo y está bien asesorado.
Dejó claro por escrito que la causa es, en si, por ser presidente (pues se investiga a la mujer, desde que es presidente), como marido no da privilegios ilegales siendo marido, solo siendo marido y presidente. El juez q se pasa esto por el forro, lo llama como a el le viene en gana o bien. El se niega a declarar como marido y el juez le pregunta por escrito cosas relacionadas con su mujer y el como presidente...
Se lo a puesto a huevo... ahora la piedra está en la Judicatura. El mensaje: Vamos a llevarnos bien, pero lo de este señor creo que ya hay que pararlo o muerdo ...
#12 Obvias que el no puede llamar al presidente, y como lo sabe, lo ha llamado como "marido de" y con un listado de preguntas (por escrito) a él como presidente.
Yo creo que se le acabó el juego, a él claro, vamos a ver como actúa el sustituto...
#88 Eso, denuncia tu a un Juez por prevaricar a ver x cuanto te sale la osadía. ...
Vamos a ver, que es el presidente, guste o no. Para llamar a testificar al presidente, sabe perfectamente lo que hacer. No puedes retorcer la ley para que te encaje en el caso que tu quieres, y menos ponerlo x escrito.
La cuestión es que Peinado sabe que solo puede enfangar el tema y alargar el fango si lo lleva el y eso es lo que van ha hacer, quitar del medio a este señor digamos de dudosas intenciones ...
#76 El problema es que lo está, el juez se está pasando "por los webs" todas las indicaciones y premisas del TC y el CGPJ .... (claro está que lo sabe perfectamente)
Pero el Perro es listo y le ha cogido con el carrito del helado, con papeles en mano, Peinado ya está fuera ... Ahora a ver como lo ve el nuevo togado ....
Yo veo más grave decir que 20-30 chavales desvalidos de la vida, van ha hacer que la comunidad se hunda ....
Y ya que está de actualidad, se los dejamos a Nacho mejo??
#4 mola_32 
