Tendría que haber votado errónea en vez de sensacionalista.
Los niveles de glifosato que producen alteraciones mitocondriales están por debajo de lo permitido en EEUU, y por debajo de lo presente en cervezas, pan, o alimentos con soja.
El artículo está lleno de tergiversación y manipulación de los argumentos, como siempre hace este hombre.
Me llama la atención que critique cuando un científico hace una rueda de prensa sin haberse publicado sus datos, cuando las agencias europeas y estadounidenses no publican los datos de Monsanto para aprobar y regular los niveles adecuados en agua.
O sea, los científicos que creemos que el glifosato es muy sospechoso tenemos que probar su toxicidad al detalle, pero Monsanto no tiene que probar lo contrario, o no tiene que hacerlo público. ¿A qué se debe ese doble rasero JM Mulet? ¿Cuándo va a dejar de insultar a sus colegas científicos por no estar de acuerdo en algo?
Más aquí. cienciamundana.wordpress.com/2016/04/10/a-vueltas-con-el-glifosato/
#3 por qué crees que es spam? No he mandado una noticia a meneame en años, menos un artículo mío, y se han publicado muchos en mi blog y en Rebelion. Me he limitado a difundir que alguien (que no conozco) la haya meneado, algo me que hace ilusión como es lógico.
#1 No se me había ocurrido, puede que tengas razón. Quería poner como intro un par de ejemplos de salvajadas para después pasar a analizar formas de experimentación no éticas que se hacen en el nombre de la tecnología.
En ningún momento se me ocurriría hacer una comparación.
Gracias, seguiré aprendiendo.
"uno de los anhelos más antiguos de nuestra especie": ¿cuántas personas a lo largo de la historia de la "especie" ha sido consciente de tal cosa? ¿Cuántas lo son ahora? ¿Es su mayor anhelo?
#1 ¿Todo el mundo? ¿Te imaginas 7000 millones de personas visitando todos los países del mundo? Ahhh, que por mundo te refieres a los ciento y pico millones que pueden gastarse 200.000 euracos en el viaje.
#106 moncadista 
Usted perdone... 