#16 no dudo que tu no hayas elegido el nombre, pero el nombre del evento pretende engañar a los melillenses y al resto de españoles; subliminalmente trata de hacer creer que España es uniforme, cuando no es así, para bien, o para mal.
Para festejar los eventos históricos, lo peor de todo es mentir al respecto por ideología.
#12 ya, pero es que hace 520 años no existía eso de españolidad, no existía eso de "nación", eran reinos patrimoniales que sus monarcas se los follaban a su guisa
#28como en el caso del conocido como "hombre más triste del mundo:
Querrás decir el "hombre más solitario del mundo". Quizá sea el más feliz al no estar rodeado de gilipollas
#15 Yo también te considero un tío sensato, pero hasta los tíos sensatos nos podemos equivocar de vez en cuando (y creo que esto vale para ti y para mi) y por tanto se puede debatir.
Si he escrito lo que he escrito es porque creo que la "reclamación" de #5 era legítima y para expresar que para mi una firma como esta sobrepasa la crónica social o lo anecdótico.
#8 De hecho, en esa noticia, me sale arriba del todo una "Ultima hora: Firma del tratado de paz" que sería esta. He estado siguiéndolo y desde luego a las 7 pm hora española es imposible que se haya dado la noticia de la firma.
Si el hecho de una firma tras 50 años de guerra y cientos de miles de meuertos es irrelevante porque "ya se sabía que se iba a firmar" y la otra ya explica que se iba a firmar sería debatible. A mi me parece una pena que una noticia tan importante como esta se quede sin salir a portada de meneame por ese debate.
#28 --555962-- * 
