#212 es práctica habitual de los masters, aunque no todos, el no poner el precio en las webs. No sé si es por la competencia o por captar potenciales clientes, pero el caso es que es así.
Por otra parte, los masters de la pública no cuestan lo que te cobran, eso es una fracción, que desde mi punto de vista no habría ni que pagar, el coste real está subvencionado al igual que las carreras
#5 la mutua ya hace seguimiento de contingencia común, e incluso lanza propuesta de alta a inspección, pero para dar tratamiento requiere de una autorización especial, como por ejemplo en en el caso de que quieran intervenir quirúrgicamente para agilizar el retorno al trabajo y evitar largas listas de espera. Supongo que el acuerdo sirve para agilizar el proceso de tto de CC. Si lo pensamos, hay circunstancias en las que ganamos todos, pero entiendo las reticencias.
#31 te sorprenderías de la cantidad de médicos que hay sin plaza en el sistema público, maltratados por la administración, y que te tratan igual de bien
#27 hay oferta privada de ese máster porque hay una demanda brutal de profesionales mediocres que quieren dedicarse a opositar y ejercer como docente (es un interés legitimo)
Luego el mercado absorbe, bien por la vía pública o bien por institutos privados, a esos docentes que tienen ese máster específico y una masa importante se queda fuera. Como sociedad no creo que debamos formar a los profesionales solo en base a sus intereses, sino también en base a un estudio de las necesidades de esos profesionales. En caso contrario, estamos tirando el dinero
#6 Importante la PRL e igual fe importante que el uso de EPIs es el último escalón en la pirámide de la prevención.
Muchas veces el uso de EPIs es la solución fácil, cuando la realidad es que tendría que primar el eliminar el riesgo o reducirlo
Con la información que hay pinta feo, pero siendo en el país que ha sido, no me sorprendería que le encasquetasen el muerto (nunca mejor dicho) por cualquier motivo para encubrir la causa real de la muerte (drogas, mafia, abuso policial...)
Una confesión puede hacerse bajo coacción o tortura, así que tampoco me parece prueba suficiente, de momento.
#100 sin acritud, yo no he dicho que no sea para tanto ni que me parezca bien.
Mi comentario solo era por dar visibilidad a que hay más opciones sin calentarme mucho la cabeza, ahora mismo estoy echando el finde en Portugal y llevo en la mochila 2 bañadores, la toalla, un par de pantalones cortos una camisa, muda de ropa interior, 3 camisetas y el pijama, además del material de aseo y cargador del móvil y batería portátil, todo ordenado y doblado.
Ah, y unas sandalias planitas.
Siempre he usado estas mochilas en avión y en coche porque ocupan poco espacio y sobre todo me permite llevar las cosas a mano sin necesidad de dejar mis pertenencias en bodega o en los compartimentos de arriba.
Te dejo una parecida a la que tengo, por si te viene bien
Cabin Max Metz Mochila pequeña – Bolsa de viaje Stowaway de 20 litros 40 x 20 x 25 cm – Rianair equipaje de cabina – Ideal como equipaje de mano en avión, caqui, 40 x 20 x 25cm amzn.eu/d/hoB7Onp
#75 ni de coña
Yo tengo un mochila de esas medidas pillada por internet y tengo de sobra para 3 días. Cierto es que va apretadita, pero nunca ninguna compañía me ha puesto pegas.
Si viajo por trabajo si que llevo equipaje de mano + mochila convencional para el portátil, pero de normal llevo la mochila de tela con medidas "ryanair" y me sobra, además no es cosa mía porque veo a mucha gente con soluciones similares
La noticia no huele del todo bien tanto en cuanto falta información, o se oculta de forma premeditada.
Durante el embarazo hay una protección especial por la cual no te pueden despedir salvo que sea justificado (te cogen robando, no cumples con las tareas...), no hay opción de despido improcedente. Por lo que se me ocurren 3 realidades que no se mencionan:
- La han echado por liarla parda
- El contrato era temporal y se le acabó
- La empresa ha hecho un erte/ere
Además de la responsabilidad individual en los 2 primeros supuestos, una vez que das a luz, cuando terminas de trabajar tienes 2 años de paro si te los has ganado y además puedes pedir el permiso de maternidad siempre y cuando hayas cotizado lo que se precise
Hay gente que vive al día y que no sabe planificarse, en estos casos traer niños al mundo es una irresponsabilidad
#52 Si el médico de la seguridad social considera que el origen de la patología es laboral puede iniciar el trámite de declaración de cambio de contingencia, ahí, el INSS actua como árbitro y evalua, en base a las pruebas aportadas, si efectivamente hay un accidente de trabajo o no.
El trabajador también puede iniciar el trámite por su cuenta en el INSS. Es un procedimiento gratuito
Ahora en serio, muy fan de las historias en formato podcast, he logrado enganchar a una afición que ya tenía yo a mi pareja gracias a los guiones frescos y originales de este formato. Muchas gracias
#2 pues yo tengo fibra 10gb y 2 líneas móvil con 20gb cada una por 37€ y va de lujo. Sinceramente creo que con 1 gb o incluso 500mb iría bien, que serían 27€, y además se puede aprovechar el código digi and friends con el que te ahorras 5€ extra al mes.
Con el tema de iptv, yo lo he usado y funciona con normalidad
#46 tal y como yo lo veo hay dos partes, una que ha cumplido el contrato que se firma (el banco) y otra que no (el hipotecado)
El riesgo del banco al firmar el contrato no recae en que te paguen o no, es un derecho por contrato y lo van a reclamar. El riesgo que asumen es que el dinero que reciban del préstamo + los intereses suponga una pérdida debido a la inflación, y eso ya no es un problema del hipotecado.
Con esto no quiero posicionarme junto a los bancos y te pongo un ejemplo:
Yo pedí poco más de 100.000€ de hipoteca, calculo que con los intereses negativos y lo que he ido amortizando, el banco me habrá sacado como mucho 3000€ de intereses. Es probable que el banco esperase sacar más beneficios con mi hipoteca pero no es mi problema, yo he cumplido con mi parte
#12 ve al comentario #8
Me parece que en la notica falta el detalle importante, que está en un enlace. Con la casa casi pagada la rehipoteca para invertir en un negocio... Sale mal.
No pides un préstamo, porque tiene más intereses, te juegas la casa familiar y después de jugártela resulta que pierdes, y justo toca hacer lo que has firmado. Pues es una putada, pero es lo que ahí.
Dicho esto, creo que como sociedad tenemos que avanzar hacia la dación en pago como solución al problema de las hipotecas, pero no entiendo la solución buenista de que si una persona no paga una hipoteca el banco tiene que dejarle la casa hasta que le parezca.
Un accidente con resultado de muerte implica una comunicación a las autoridades e inspección de trabajo. Una cosa es el bombo mediático y otra la prevención de riesgos laborales. Hay que dejar actuar a las autoridades, en este tipo de casos es necesario hacer un análisis del accidente donde normalmente saldrá a la luz que la raiz del problema es múltiple, no un despiste humano
#33 puedes enfurecererte lo que quieras, aunque no es mi objetivo, de hecho estoy parcialmente de acuerdo contigo en muchos aspectos.
Mi punto es, que los bancos no son ONGs, son empresas y como tales buscan maximizar sus beneficios, como sociedad lo que podemos exigirles es que cumplan la ley. Y nada más. Si las leyes no nos parecen justas estoy de acuerdo contigo en que podemos, y debemos, modificarlas. Totalmente alineado contigo en que parte de la solución pasa por aceptar la dación en pago como en la mayoría de paises, pero cuando yo firmé mi hipoteca en España sabía que esto no se contemplaba, y esto es igual para la pareja de la noticia y para la mayoría de los que vivimos aquí.
No podemos exigir que la situación se adapte a nuestras necesidades cuando se han firmado una serie de cláusulas, yo por ejemplo firmé a tipo variable y como a todos cuando empezó a subir el euribor me afectó, sin embargo al final de mi hipoteca he ahorrado algo más que si hubiese contratado a tipo fijo cuando inicié el prestamo.
Esta situación me coge muy de cerca poruqe tengo a una familiar que ha pasado por la situación y de hecho se le nombra un administrador porque no se le considera competente para gestionar sus ingresos.
En esta situación el banco ya a cumplido su parte del contrato, y tiene derecho a reclamar que la otra parte también cumpla. Podemos entrar en debates de lo malo que son los bancos y los rescates a las cajas de ahorro, pero sería desviar la atención de un problema concreto y real y es que hay personas que no administran correctamente sus ingresos y esto tiene repercusiones a nivel social
A este tipo de personas habría que retirarles el derecho a voto
Después de titular, mis argumentos:
-Asumen una hipoteca elevada, ergo están asumiendo un riesgo. No específica la cuantía ni cuando fue, pero cuando solicitas una hipoteca al límite de tus posibilidades debes contar con la posibilidad de que s lo largo de los 30 años que puede durar una hipoteca pueda irte mal, sobre todo con un sueldo solo
- No solo no pueden afrontar la hipoteca sino que recurren a préstamos y tarjetas de crédito, demostrando, aunque sea por desesperación, una pésima cultura financiera
- evidentemente tampoco cumplen con los prestamos que voluntariamente han firmado, pese s que no de firmó nada fuera de la ley
- ahora tiene que venir papá estado a solucionar la papeleta, demostrando que las normas que aplican para el resto de la sociedad les vienen grandes y que no pueden gestionarse financieramente como adultos responsables
Tras todos estos puntos lo que me gustaría añadir es que no estoy en contra de ls ley, de hecho me parece una buena idea, pero la solución no puede pasar por tratar como niños pequeños los miembros de la sociedad que no son capaces de gestionarse financieramente, lo que habría que perseguir son las clausulas abusivas y la mala praxis de los bancos en cuanto a los estudios de riesgo, porque ahí es dónde pican este tipo de personas. Si las normas no son claras la medía de la población hay que crear leyes que obliguen a que todo lo que se firme sea fácil de entender, no creo que la solución pase por poner parches a posteriori
Por otro lado me surgen dudas con respecto sl tema de la presunta enfermedad grave, entiendo que cada economía familiar es un mundo, pero me parece una forms más de querer añadir dramatismo, la mayoría de los tratamientos en España, sobre todos para pensionistas, están altamente subvencionados.
En último lugar, añadir que a estos tipos de perfiles les falta un poco de autocrítica habitualmente, cuesta encontrar titulares que recojan frases como: me he equivocado, no tenía que haber hecho esta inversión.
Recuerdo leer el libro de chaval y está clara la alegoría de la condición humana, pero también me parecieron muy evidentes los paralelismos con el comunismo de Lenin y Stalin
Y los que alquilan un piso pagan 1 mes y luego de llevan un año sin pagar y además gastando suministros que son? A mi me parecen igual de ocupas y encima no los puedes echar
Bueno, más allá de que sea criticable el enchufismo, que lo es, creo que hace falta visibilizar el problema real en sanidad con las oposiciones, especialmente con los médicos, y es que el sistema simplemente no funciona, es ineficaz y no aporta valor añadido.
Normalmente en un servicio, cuando hay varios médicos, se van a requerir distintos perfiles, sobre todo cuando necesitas tener abiertas consultas de subespecialidades. Por ejemplo: en un servicio de pediatría de un hospital grande puede haber 20 pediatras (todos con el mismo título) y de los 20, 1 lleva neumología, otra UCI, otra digestivo... Y de pronto se empieza a jubilar gente y se te va, por ejemplo, la que lleva endocrinología pediátrica. A efectos formales necesitamos 1 pediatra, pero a efectos reales necesitamos a una persona que tenga amplios conocimientos de endocrinología pediátrica, porque de hecho va a ser el último responable de gestionar la salud de muchos niños de toda una provincia.
Ahora nos encontramos con el sistema de oposiciones de las comunidades autónomas... ¿Qué acaba pasando? Pues que hay chanchullos. Primero, por la necesidad real del hospital y segundo porque se está entregando un poder a una serie de personas que corren de riesgo de usarlo arbitrariamente
En mi opinión, el sistema de oposiciones no sirve, está roto, porque no se adecúa a la realidad. De hecho es un sistema que solo se usa en la pública, y que más allá de los puestos de sanitarios, también genera desigualdad.
¿La solución pasa por los "chanchullos? NO. De hecho creo que si se fuese completamente legal, con un sistema de oposiciones totalmente transparente y llamando por bolsa de trabajo, el problema se visualizaría mucho más y podría servir de impulso para cambiar el sistema
Las acciones estaban como a 28€ cuando se anunció la "mudanza" y ahora están a >30€.