#127 No te esfuerces. Todo lo que se aparte del "pensamiento oficial de izquierdas" es de derechas, facha y malvado. Es la mentalidad borreguil que no admite más que "blanco" o "negro". Esto es así, acéptalo.
#11 Oye, pues sí, hazme un dibujito. Que sea bonito, eh. Seguro que te expresas mejor con dibujitos que con palabras.
Eso de que los que objetan contra EpC son los que quieren la religión obligatoria sólo ocurre en tu mente de borrego que no admite más que el blanco y el negro. Seguro que en tu mentalidad es incapaz de concebir que alguien considere tanto EpC como religión doctrinas, y por tanto, no quiera que ninguna sea obligatoria. Pero tu cabecica sólo da para justificarte con religión. Una mala justificación, por cierto, porque religión no era obligatoria (podías dar ética) y EpC pretenden que sí lo sea.
#16Querer equilibrar una imposición sufrida con otra imposición en sentido contrario me parece de descerebrados
Es exactamente lo mismo que pienso yo, y lo he repetido muchas veces. Y en una de esas veces, me llamaron nazi.
No sé si será verdad que ZP está de acuerdo, pero está claro que hay gente que defiende esto. La "discriminación positiva" (bonitas palabras) es discriminación, podéis pintarlo como queráis.
#6 Una vez más, el argumento estrella de las mentes brillantes.
Supongo que es tontería tratar de explicarte la diferencia entre "verdad científica y objetiva" (Matemáticas, Ciencias, etc) y "doctrina/ideología/opinión" (EpC).
#8 Pero sí eres el que arremete contra religión cuando se cuestiona EpC.
#71 ¿Protesta simbólica? ¿Qué es lo que no entiendes de #51? Yo no sé si esta noticia es verdad, pero sí sé que hay gente que está justificando este tipo de acciones.
#55 Sí, pero el tema es que algunos individuos que por aquí comentan, que van de víctimas, defienden que se haga esto ("protesta pacífica" lo llaman). Y, sobre todo, pretenden tomarnos a todos por imbéciles diciendo que esta gente no tiene nada que ver con ETA.
Eso sí, cuando a estos individuos los llamas "amiguitos de los terroristas", se rasgan las vestiduras y ponen el grito en el cielo por hacer "una acusación tan grave". En cambio, no les parece tan grave, sino todo lo contrario, justificar aberraciones como ésta.
#45 Sí, se persiguen las ideas de que hay que matar para imponer tu ideología, y a los que alientan estas ideas y apoyan a terroristas. ¿Qué hay otros grupos que tendrían que ilegalizarse? Es muy posible, pero la Ley de Partidos se creó para luchar contra ETA y su entorno, y está funcionando bastante bien. ¿Os jode? Pues ya sabéis, a rascar la almorrana y seguir tirando de demagogia barata y victimismo.
#59 Ah, vale, entonces si vas a votar y gana el partido al que has votado, tampoco tienes derecho a quejarte de nada, porque ha salido lo que tú elegiste. Moralmente hablando, claro está.
#53 Y tú me suenas al típico que se junta con guarras y luego llora porque le ponen los cuernos.
En fin, yo veo que los partidos "tradicionales" son iguales: porque todos mienten, todos tienen corruptos, y todos tienen como objetivo principal llegar/mantenerse en el poder, antes que el bienestar del ciudadano. Esto cualquiera que no sea el típico fanboy puede verlo. Otra cosa es que votes al que creas que va a ser el mal menor, pero de ahí a posicionarse con un partido y defenderlo como un bobo...
Así que sí, sin duda, pienso que todos son iguales. Ya ves, soy así de simple.
#35 Qué malvados son esos extranjeros españoles, que no les dejan a los pobrecitos abertzales ejercer su derecho a impedir que la gente vote a quien quiera.
#22 No, no son todos iguales. Hay unos que son "los buenos", y estoy seguro de que son los tuyos. Desde luego, posicionarse como un energúmeno a favor de un partido y no darse cuenta de la mierda que hay en todos ellos (por lo menos en los que están en el poder), no es de ser simple, qué va.
#28 Te quiero ver allí, ¿eh?, con el pasamontañas calado a ser posible, impidiendo que la gente pueda votar libremente porque tú consideras que las elecciones son un fraude. La manera de protestar es imponer a los demás lo que tú quieres con tácticas intimidatorias. Es tu derecho, ¿verdad, aprendiz de etarrilla?
Luego que la izquierda abertzale no tiene nada que ver con ETA. Noooooooooo, por Dios, qué locura...
#28 Me acusas de generalizar en un comentario en el que lo haces a lo grande. Y ni se me había ocurrido que decir "rojo" pudiera ser despectivo, teniendo en cuenta que he visto que se autodenominan así sin ningún problema.
Y lo que decía no es que no hubiera buenos y malos, sino que es absurda de mentalidad de muchos de por aquí en plan "todo lo que sea de izquierdas es bueno y todo lo que sea de derechas lo malo".
#26 No he cometido ningún error. He dicho que los rojos también cometieron atrocidades (por mucho que algunos lo quieran justificar o negar), no que todos lo hicieran. De hecho, en tu comentario me das la razón cuando yo digo que es absurdo clasificar los bandos entre buenos y malos.
#23 Claro, es mucho mejor el discurso de "eran todos unos fascistas malvados y merecían morir" por parte de la "institución" que dice representar la libertad. Y se supone que son éstos los que eran "los buenos", no los otros.
Yo no pretendo salvar la imagen de la Iglesía ni del franquismo, ni mucho menos, está más que claro lo que son y lo que hicieron. Pero os empeñáis en no admitir las atrocidades que cometieron los rojos en "aras a la libertad", por puro borreguismo. Me parece de enérgumenos ponerse en términos de "éstos eran los buenos y éstos los malos"
#15 ¿Justificando el asesinato de miles de personas? Claro, todos y cada uno de ellos era un fascista malísimo, les hacían un elaborado test que duraba meses para descubrirlo, antes de matarlos. Vaya con los luchadores por la libertad. Por supuesto que los otros no eran mejores, pero cuánta hipocresía se ve por aquí.
#51 ¿Demagogia barata? ¿Pero de qué hablas? Debes tener un grave problema de comprensión. Eso por no hablar de lo absurdo que es lo que dices: si no demuestra nada, tampoco desmonta nada.
Lo único que digo, a ver sí así lo entiendes, es que muchos de por aquí (borregos, entre los que seguramente te encuentras) justifican la censura del PSOE, mientras que si quien lo hiciera (o cuando lo hacen, que por supuesto que lo hacen) el PP escharían espumarajos por la boca de indignación. Los borregos del PP hacen lo mismo, desde luego, ¿eso desmonta lo que he dicho?
Así que demagogia la tuya, que aún no has dado nada parecido a un argumento.
#130 muerdo_craneos 