#91 Es una reivindicación violenta y sin justificación porque no aceptaron lo resultados de las elecciones. No era una huelga y sus actos lo demuestran. Lo que pretendían era hacer caer al gobierno, ya te lo he demostrado previamente. Para oponerte a una contrarreforma no es necesario ocupar a una ciudad y enfrentarte al ejército. Es un claro golpe de estado y así lo entendieron los jueces que juzgaron la causa.
#89 Porque yo lo digo no, porque lo dice la historia, que es algo muy distinto. El concepto que tú tienes sobre lo que es una huelga es inválido y ya te lo he demostrado anteriormente con argumentos.
#36 Porque la mayoría de los usuarios/sectarios que hay aquí ya lo hacen por mí. Pero espero que dimita también. ES lo que tiene ser demócrata, que no estás vendido a ningún partido político y puedes opinar libremente.
#87 Es que lo demás es todo falso, ya te lo he demostrado previamente. En una huelga no se asesinan a las personas, no se conspira junto a otros partidos políticos, no se ocupan ciudades y no se hace necesaria la intervención del ejército. Yo creo que está bien claro quién ganó el debate
#14 Sí, una república tan democrática que recibió ayuda de todos los dirigentes demócratas del extranjero: Stalin, etc. Venga anda, a pastar.
Suerte que al menos ese oro ayudó a que vuestros amigos vivieran de lujo junto al del bigote soviético genocida y gracias a ello no tenemos que extender el brazo arriba del sobaco cada vez que la borregada carpetovetónica sacáis a pasear ese asqueroso trapito morado con la hoz y el martillo con el que os hacéis las pajas.