#62 La realidad tiende a ser mas persistente y comprobable que las opiniones mias o tuyas. Y es el principio. Cada cual vota libremente y asume las decisiones de lo que ha votado, Si sabes que haran lo que estan haciendo de nada sirve fingir que no lo sabias, igual que en USA lo sabian , igual que en Polonia cada mujer embarazada muerta lo saben , es el camino y son claros.
Eso si no finjamos que cada cual no sabe a que vota y las consecuencias de ello.
Lo que molesta no es votar o saber , es que alguien lo diga.
#146 Tiene todo el derecho a juzgar su belleza (que no es lo mismo que juzgarla POR su belleza, cosa que no ha hecho) desde el momento en que ella, por propia voluntad y sin coacción, decide participar en el concurso de miss universo, un concurso en que no solo consiste en que se juzgue la belleza de los participantes, sino que el objetivo es ser declarada la persona más bella en función del subjetivo sentido de la belleza del público y el jurado.
Por suerte o por desgracia, la belleza se puede juzgar de un simple vistazo, mientras que para juzgar el resto de valores, se necesita mucho más tiempo y en muchos casos es necesario interactuar con la persona, cosa que no es viable en este caso.
Por lo tanto es perfectamente correcto declarar lo guapa que te resulta una persona que se presenta a un concurso de belleza.
#146 Ya ves tú, me gusta vivir al límite. Por cierto, ya que has sacado el tema te diré que los concursos de belleza me parecen una aberración, y mejor me callo lo que opino de las personas que participan.
Pero eso sí, Athenea está de toma pan y moja. Una melafo en toda regla.
#70 "Al principio de la guerra" es otra cosa. Mucha gente dijo eso, pero de los peces gordos, por supuesto, ni uno. Ni Jonhson, ni Biden, ni por supuesto Borrell. Lo de pararse a negociar es de nenas.
#67 Ellos se están sacrificando para que sus hijos vivan en un país libre, próspero y cercano a Europa. Ni por ti, ni por mi, ni por la OTAN... Cuando entendáis que esto no es una partida de videojuego, sino que es la lucha por la supervivencia de unas gentes y su cultura, lo mismo empezáis a abrir los ojos.
No hay nada vergonzoso en enfrentarse al fascismo invasor. Muchos dieron su vida al principio del siglo pasado para que tu y yo podamos ser libres, y paradójicamente millones de esas personas pertenecían a la Unión Soviética.
#211 pues serás de izquierdas, yo no seré quién te diga que no lo eres mientras no te posiciones de otra manera. Cada uno verá como se identifica o se siente mejor.
#135 no, o indicas que estás por los derechos de todos... O espera espera. Sigue con el discurso de VOX, lo único que sin tutela de Abascal.
Si, es facha.
#209 Ver patalear y lloriquear a hipócritas que presumen ser de izquierdas y luego admiran al fascista y criminal de Putin, sí me compensa.
Y eso que sé muy bien que poco más se puede conseguir en este sitio porque aquí casi nadie ha conseguido nada nunca para influir en ninguna parte ni en el transcurrir de las cosas. Todos irrelevantes e insignificantes. Solo he conocido a un usuario que echaron de aquí y tiene un negocio de información de empresas.
Y si quieres hablar de marionetas, envía noticias de ellos. Ya verás como no aparezco por allí a hacer whataboutism como hacéis otros.
#207 Razonada sería si tuvieras capacidad para entender la diferencia entre:
- Hacer una revuelta para echar una marioneta del fascista y criminal de Putin y hacer elecciones reconocidas por todo el mundo.
- Tener un dictador marioneta de por vida como el de Bielorrusia con elecciones que nadie reconoce, excepto Rusia.
#205 Que espanto. Menos mal que eligieron a Zelenski (de origen judío) y que esos filonazis se olvidaron de ir a votar cuando tocaba y solo hay un diputado de extrema derecha en el parlamento de Ucrania.
Pero gracias por tus sandeces. La teoría de que Putin está a sueldo de la CIA, la OTAN, el contubernio de fabricantes de armas y Florentino, tiene peso y cada vez que la veo por aquí me hace tomarme esto con algo de humor.
#46 Por un lado tiene a los familiares, no verás a asesinados por ETA en una cuneta o amontonados debajo de algún edificio, con partidos políticos en contra de su exhumación.
Luego el tratamiento de los lugares del franquismo, en base a una ley, y que muchos, incluso políticos, ponen pegas.
A nivel de historia, es algo que no se ha cerrado, se ha tirado hacia adelante sin mirar atrás, sin querer buscar la reconciliación, entender lo ocurrido, y ver que lo acontecido era un error.
Digamos que son una serie de puntos para partir de 0, o situarse al nivel que se tiene con respecto a lo ocurrido con ETA.
Exaltados o fanáticos, siempre vas a tener, eso no cabe duda, y noticias habrá.
Pero si con respecto a ETA lo más así fue recientemente la inclusión de gente con delitos de sangre en las listas de Bildu (y condenados por ello), o alguna manifestación
A nivel de guerra civil/franquismo, ... pues hasta hace nada, tenías a Franco enterrado en un sitio de culto para todos esas fanáticos, bajo fosas comunes, y partidos contrarios de regularizar esos.
En la transición se miró hacia adelante, y ayer era facha y te levantabas demócrata. Aministia de todo, no hubo juicios ni nada similar por ello.
#47 Mi problema con todo este tema es precisamente la consecuencia. Todos los argumentos y posiciones me parecen aceptables y defendibles pero como la libertad de expresión, o todos o ninguno.
Si es cosa del pasado y no viene a cuento traerlo a la palestra ahora entonces todo lo del pasado es cosa del pasado. Y si los herederos son representación de que siguen vivos y tiene sentido hablar de ello pues hablemos.
Me esquilma particularmente cuando ves ambos argumentos en la misma frase. "Eta es cosa del pasado no tiene sentido hablar de ETA...ustedes pactaron con ETA!"
El argumento de "agua pasada" es valido el argumento de "y tu más" también pero ambos a la vez chocan un poco entre sí
#78 estás mezclando cosas, los socialistas se quejaron de que tras hacer vivienda asequible, una vez que la gente se volvía propietaria votaba a la derecha porque se pensaba que era rica. Así que es entendible la deriva a la derecha del psoe, aunque no lo comparto. Cuando eres rico puedes perder tu patrimonio y recuperarte con tu posición y tu entorno.
Mucha gente heredó pisos que regalaron a los abuelos para que no vivieran en cuevas o apiñados en zulos medio derruidos y para que estuvieran cerca de las fábricas.
Y todo eso en 60 años, menos de una generación. A los pobres de hoy no los va a rescatar nadie y muchos de ellos se sienten clase media o empatizan más con la derecha que con sus iguales.
La mentalidad conservadora española va más allá de eso y hay obreros de izquierdas que son conservadores en mentalidad.
#73 A ver, no necesitas piedras para saber la composición de la superficie lunar, con una espectrografía tienes la misma información y no necesitas ni descender al satélite ni mucho menos mandar una misión tripulada. De hecho si quieres recoger piedras tampoco necesitas mandar astronautas.
El envío de una misión tripulada es mas propaganda para la NASA que otra cosa. Lo único que si valoro es que tal vez sirva para que el Congreso de USA destine más dinero a la exploración espacial y de ahí si salgan proyectos de verdad interesantes científicamente.
Eso si no finjamos que cada cual no sabe a que vota y las consecuencias de ello.
Lo que molesta no es votar o saber , es que alguien lo diga.