#17 me parece una de las cuestiones más llamativas de la noticia (pero claro, está al final y hay que leerse la noticia). Yo no entiendo que esto sea ni legal. Normalmente quien paga es quien denuncia si no gana el juicio ¿no? , ¿algún abogado puede dar luz sobre esto?
#75 exacto. Además , quien se cree que Pablo motos tiene poder para frenar una entrevista en otro programa? Ese no es nadie, pero la cadena manejada por maños que manejan mucho sí. Y tienen poder (y dinero) para realizar amenazas.
#1 da igual. No te esfuerces. Van a seguir votando lo mismo. Lo que les llega es el discurso de “nuestra España es para nosotros, los negros nos roban los trabajos, les dan ayudas y a ti no” …etc,etc, etc
#70 vale. Yo entiendo tu argumento y en parte lo comparto. Pero imagina qué hubiera pasado si a los dos días, o 24 horas, lo que prefieras, el gobierno central toma el mando y se pone a coordinar sin tener conocimiento ni del terreno ni de los mandos ni de nada( porque parece que es lo que pasa, que no hay cadena de mando ni protocolo de emergencias, o por lo menos tiene esa pinta). Los muertos seguramente serían los mismos pero la que le iba a caer al gobierno por “meterse donde no le llaman” y que “ si les hubieran dejado controlar su emergencia habría cientos de muertos menos”, “incompetencia del gobierno central” , etc, etc
Yo veo esto. La catástrofe es la que es. Coordine uno u otro al final la cadena de mando es la misma, la de la gente que está sobre el terreno. Y parece que ahí hay un grave problema tanto si coordina uno como si coordina otro
#61 digo yo que quién sabe de primera mano como está la situación es la gente que vive donde haya pasado lo que sea. De ahí todo el follón de organización. Ellos deben poner sobre la mesa cómo está la situación. Si hace falta que intervenga el estado deberían subir el nivel de alerta y desentenderse de la gestión.
¿Cómo va a coordinar alguien la gestión de voluntarios si no está sobre el terreno ni tiene toda la información?
#85 me refiero a que eso sería lo lógico. Es como si denuncias que el estado español tortura a miembros de una banda terrorista. No estás defendiendo a los terroristas en teoría, aunque para ellos es una clara apología del terrorismo.
#6 yo también lo pienso. Conozco a dos personas ya que merecían absoluta y pasaron de la denegación de la incapacidad a la absoluta tras la reclamación. Si cuela, cuela.
#18 a ver , tampoco voy a dar la localización aquí a menéame, pero digamos que interior de la Andalucia occidental. Temperaturas máximas en verano. No aplico nada a la parra, es huerto de entretenimiento. Todo bio en la medida de lo posible.
La cosa es que es una parra vieja en un emparrado para sombra y las uvas siempre se estropeaban. De hecho siempre he pensado que la parra era “decorativa” porque las uvas no habían terminado de cuajar y ya estaba medio racimo seco. Hasta que se enganchó la parra en un laurel y desde hace dos años empezaron a cuajar los racimos, espectaculares , uvas gordísimas y racimos muy grandes, sanos. Uvas muy dulces.
Es mi experiencia personal muy concreta, sin tener ni idea de tecnicismos. Pero me ha llamado la atención la noticia porque coincide en parte con mi experiencia sobre la sombra en ls parras.
#11#7 para mi, este punto de la investigación es a todas luces incomprensible. Lo cual me lleva a pensar que #1 no va desencaminado, sospechando de prevaricación por parte de la jueza, por los motivos que sean, cercanía, dinero, o lo que sea. No lo entiendo de otra forma
#60 siendo una canción popular sin mucha chicha, me atrevería a decir, por la poca rima que tiene salvo los diminutivos (ya que estamos aquí elucubrando lo que nos da la gana), que l canción deriva de un hecho que ocurrió en el pueblo y el violador se pavoneó con los colegas y la canción quedó ahí de recuerdo y humillación para la afectada de por vida.
Ea, puestos a inventar ¿ por qué no es válida mi historia?
Manda huevos que seáis tan cínicos que no seáis capaces de ver lo obvio.
#41 musiquiatra 
