Gracias ainoa. Creo que tú sí la has leído realmente toda y sin prejuicios.
Cito a una madre de familia, profesora, experta en educación y psicologia, cuando habla en un debate, sobre E. para la C.dice:
"Evidentemente que con esta nueva ética no se enseña a odiar... faltaba más, tampoco son suicidas ni estupidos para hacer propuestas. Pero si tradicionalmente se enseñaba que existía la realidad, la autoridad y una moral del sentido común donde los mayores educaban a los menores, al menos porque habían vivido más años, y por tanto la experiencia era un plus de sabiduría, aunque a veces fallara….ahora se propone la “deconstrucción” de todo lo pasado por la simple miopía de que todo pasado fue peor, y se entroniza la “autoconstrucción y la autonomía moral” de todo sujeto . Esto equivale a decir que podremos reinventar el Mediterráneo tantas veces nos dé la gana y tantos ceporros ignoren que el Mediterráneo ya fue descubierto hace mucho tiempo, y por tanto no merece la pena perder ese tiempo yendo a ciegas. Supone además la idea roussoniana de que somos más buenos que los ángeles, y que sin normas preestablecidas de nadie, todos seremos gente de “talante” y sonrisa pa´lante…
El adoctrinamiento no consiste en lo que le dé la gana al profesor decir, que si es elegido a dedo parecería del KGB y si es espontáneo sería neutral…no, el adoctrinamiento es que el estado haga “obligatoria y evaluable” una ética de la autonomía moral (el buen salvaje de Rousseau), rasgándose las vestiduras por la moral católica….que yo sepa la religión no es obligatoria ni evaluable, la pide el padre que libremente la quiere para la educación de su hijo, mientras que Educación para la Ciudadanía la “IMPONEN POR LEY” te guste o no, seas del credo que seas y del partido que te salga de las narices. La diferencia es muy gorda Jaume, la religión es opcional, y la EpC es obligatoria.
En cuanto a decir que es neutra, como si fuera una ética natural y equiparable en algún punto con la ética cristiana, es falso, la primera es inmanente y la segunda trascendente, una es obligatoria y la otra opcional….y si no lo crees, porque no lees el Manifiesto sobre Laicidad y Educación para la Ciudadanía del PSOE, para comprobar que existe diferencia sustantiva entre estado laico y aconfesional, con Laicismo militante como el que nos ofrecen.
En cuanto a que la Ética es el entendimiento razonado para las personas es una libre interpretación muy opinable, pues básicamente la ética como su nombre indica viene de “ethos” o “more” que habla del modo humano y las costumbres, y desde que vivimos civilizadamente, el derecho y las creencias han configurado un modo razonable de progreso… es impensable denostar esta herencia cultural para que Occidente vuelva a las cavernas y a la pelota picada de los primitivos !!!
Revisa las páginas de Europa y EpC y verás que nada tienen de objetable en su mayoría, pues son elementos de formación cívica y ciudadana, como los valores que todos defendemos…no somos trogloditas, te aseguro, pero otra cosa es la manipulación de un estado abusivo que intenta uniformar de modo obligatorio la educación de los ciudadanos y encima con el aplauso de los padres !!!
En fin, es un tema complejo, pero de sentido común, no de curas te aseguro, sino de padres que queremos vivir y educar a nuestros hijos en libertad, no en burbujas de cristal.
Saludos a todos, y perdón por la extensión.
PATRICIA
Portada
mis comunidades
otras secciones
Es un toque de atención para todos. En el fondo todos los admiramos.
Buen ejemplo que cada uno puede seguir según sus circunstancias.