#76 He leído unos cuantos informes de esos y no es que no lo consigan demostrar, es que o no es de su incumbencia demostrarlo o no pueden hacerlo como pide el requerimiento.
Lo que se publica en esa página son las respuestas de esas instituciones frente a una petición de un estudio que pruebe la existencia del virus sin hacer uso de reacciones antígeno-anticuerpo ni PCRs, basándose en que para la ciencia es muy fácil separar unas cosas de otras. Se lo piden a los órganos de gobierno de diferentes países, como por ejemplo a la Casa de los Comunes (UK), o a pequeñas universidades de todo el mundo. Las respuestas son dirigirlo a otra institución o decir que no pueden demostrarlo de esa forma que le piden.
Los virus son muy pequeños, pequeñísimos. No pueden verse al microscopio óptico, solo mediante un microscopio electrónico (en el que realmente ves una capa muy fina de metal que cubre la muestra, que luego se colorea digitalmente). Su presencia se ha detectado, clásicamente, mediante los anticuerpos presentes en el plasma. De la misma forma se podría decir que 90 instituciones de todo el mundo no consiguen demostrar CIENTÍFICAMENTE la existencia del virus de papiloma humano, el del herpes, el del sarampión o cualquier otro virus que se te ocurra. Al menos no de la forma que se pide en la misiva. Es un poco absurdo y demasiado tajante en las conclusiones que obtiene de esas respuestas.
#139 Así nos va: un notario maleducado que pretende dar lecciones a los demás sin haberse leído la ley postal, dan ganas de ir a su notaria con aire de superioridad decirle como tiene que hacer su trabajo y luego poner una carta al director en un periódico diciendo que el notario fulanito no tiene ni puta idea como notario.
#139 A pesar de que indigne este notario, el voto lo puede depositar cualquiera en una oficina de Correos sin que sea necesario identificarse. Lo que no dice es que hay que solicitar el voto presencialmente y que para recoger la documentación electoral hay que hacerlo en persona e identificándose. No se puede autorizar a nadie a recoger el voto a menos que se cuente con un poder notarial para este particular concretamente, no uno genérico.
Cuando habla de la funcionaria me da la risa. Lo normal es que el personal hoy en día sea personal contratado y no funcionarios que van quedando ya pocos. En cuanto salga el último seguro que empeoran las condiciones laborales de los contratados aún más.
Por mucho que en el pueblo que nombra le pidieran el DNI, para hacer envíos no hace falta identificarse. Solo para recogerlos y, el voto no es una excepción. La persona que le atendió no tendría ganas de enfrentarse a él, sobre todo soltando el rollo de "dada mi condición de notario".
"¿Desde cuándo no se identifica a quien lleva un voto?A mi, en elecciones anteriores y en la oficina de correos De Arroyo de la Luz siempre me lo han exigido." Desde nunca. En el pueblo ese harían el paripé con el "notario" o eran más papistas que el papa. Con el desde siempre mi imagino que los de Correos de ese pueblo sí que eran funcionarios. Yo tuve un encontronazo con una trabajadora de una notaría porque venía a recoger una carta para el notario del pueblo y venía con la autorización sin firmar y sin la fotocopia del DNI del destinatario porque aún no había llegado al despacho. Le terminé planteando, que aparte de querer que me saltara la ley, qué pasaría si yo fuera a la notaría sin una firma de una autorización en un documento y sin DNI. A partir de entonces todo fue coser y cantar.
"¿Para qué los notarios, en todas las elecciones, de forma altruista y gratuita vamos como putas por rastrojo otorgando poderes electorales para quien no se
#64
Espabilado, que no a todo el mundo el virus le manda a la UCI. Si t u quieres creer que las pruebas no sirven tu mismo.
Ojala lo pilles y entonces te haces la prueba de los posos del cafe en casa.
#228 MikeR 
