#18 ¿Qué medicamento dais a los que llegan al hospital con un ictus de naturaleza desconocida? Mi tía, hace 4 años, sufrió un ictus isquémico y en el hospital la trataron con aspirina intravenosa. Estaba allí y lo vi, les pregunté si no había algo mejor y más moderno y me contestaron que era lo mejor que había. Por eso investigué.
Me gustaría un estudio que comparase el uso de trombolíticos, como el Actylise, frente a la aspirina. Supongo que en países pobres no se pueden permitir un medicamento que cuesta 5000 euros por dosis y habrá datos, pero no los encuentro.
#133: Recibe dos puñetazos antes de defenderse. Le pide que pare varias veces (se nota por cómo levanta las manos y trata de parar los puñetazos). Y cuando le hartan, sólo entonces decide, a lo Ender Wiggin "esta pelea tiene que acabarse hoy o tendré que lucharla todos los días, y cada día que pase será peor".
Ojalá alguien me hubiera dado "El Juego de Ender" cuando tenía cinco años. No atacar nunca, defenderse siempre. Me uno al grupo de gente que soportó acoso durante cinco años y que estalló un día. Mi Némesis en el colegio se llevó una hostia con el Atlas de los Fenómenos Naturales que le dejó tieso. A partir de entonces me respetó. Pero si llego a saberlo (puta lógica, como yo no me metía con nadie y les dejaba en paz, pensaba que me ignorarían y me dejarían en paz, cuando lo único que sirve contra estos imbéciles es que reciban).
Ojalá hubiera hecho lo que Casey. Lo hice, pero ojalá lo hubiera hecho mucho antes.
Y por cierto, los que atacáis a Casey... El abusado lo ha hecho perfecto. Se ha dejado sacudir un par de veces y ha tratado de parar el ataque de forma no violenta, hasta que ha visto que no se podía.
Encima les ha salido el tiro por la culata lo de grabarlo para dejarle en ridículo. Dios no existirá pero el Karma a veces hace acto de presencia. Y yo tengo el schadenfreude y la mudita kármicos: me encannta que sufran los cabrones y me encannta que las cosas le salgan bien a los buenos. Me voy a ir a dormir con una sonrisa en la boca.
Y niños y niñas: no ataquéis a nadie, pero si os atacan, ¡defendéos! Da igual que tú te lleves tres hostias y el que te ataca una: es un cobarde, una sola hostia es suficiente para que se lo piense mejor la próxima vez. A esos cabrones no les gusta recibir.
Tema... si es verdad que la víctima llevaba años siendo acosado... ése ha sido listo. Porque se nota que hace tiempo que se metió en clases de lucha libre. Y bien por él No sólo se ha defendido, sino que ha usado la fuerza sólo cuando era estrictamente necesario y tras intentar el diálogo. Éticamente, su comportamiento ha sido perfecto.
Por suerte, si los padres del canijo denuncian, se toparán con un juez estadounidense de los que juzgan como adultos a niños de once años. No creo que le saquen ni un céntimo a la familia de Casey.
#150#148#109 etc. (os nombro porque veo necesario que algunos que han positivizado varias cosas y otros que están en el debate manteniendo posturas coherentes, vean lo que voy a decir, para que no haya lugar a engaños.
Veo cómo ha avanzado el desarrollo del hilo, e intentare comentar varias cosas con precaución de que no se me malinterprete y no suene como una acusación, y tambien con la intención de no cabrearme, algo bastante difícil en un tema tan delicado como este, la prostitución infantil.
Creo que partiré mi comentario en dos, para contestar por partes. Y al primero al que quiero contestar es, por supuesto, a #108 , que ha cometido un error, o bien de achacar una ignorancia a los demas (como a #149 , psicologa por lo que tengo entendido y una de las que hablo del trastorno de la pedofilia, y a la que insinua #108 que no sabe de lo que habla "Y me gustaría repetir eso de que, si no se sabe de un tema, mejor no citarlo y crear confusión. ), ignorancia que él tambien tiene, o por otra parte, ha cometido un error o un sesgo intencionado.
Los criterios de los diferentes trastornos del DSM-IV no son criterios que hace falta que se cumplan en su totalidad para hablar de trastorno. En la pedofilia por ejemplo, que sólo tiene tres criterios, hacen falta sólo dos de ellos para hablar de la existencia de trastorno. Así, si una persona cumple el criterio A y el criterio C podemos hablar inequivocamente de trastorno de pedofilia. Aunque su falta de etica o la estructura social no le hagan tener malestar acusado o dificultades interpersonales, como en ciertas culturas en las que obligan a niñas de 12 años y menos a casarse y por tanto a ser violadas.
Puesto el punto sobre las ies en que cumpliendo dos de los tres criterios diagnosticos se puede hablar de pedofilia, tendre que poner el punto sobre la í en algo que me parece una inaceptable y malintencionada manipulación y omisión de datos de #108 , siempre contando con que cumpliendo A y B hay trastorno.
La manipulación a la que hago referencia es la omisión de datos que hace en B (recuerdo esas palabras con las que comenzaba el comentario: "A ver, estoy viendo por aquí que se maltrata al DSM IV, citando criterios por separado", bendita ironía)
El criterio diagnostico B dice así en su totalidad:
B. El individuo ha satisfecho estas necesidades sexuales, o las necesidades sexuales o fantasías producen malestar acusado o dificultades interpersonales.
Por tanto, en relación con la noticia, hablamos de un pedófilo con todas las letras.
No sólo se ha defendido, sino que ha usado la fuerza sólo cuando era estrictamente necesario y tras intentar el diálogo. Éticamente, su comportamiento ha sido perfecto.
Me gustaría un estudio que comparase el uso de trombolíticos, como el Actylise, frente a la aspirina. Supongo que en países pobres no se pueden permitir un medicamento que cuesta 5000 euros por dosis y habrá datos, pero no los encuentro.