Estoy con #9 no es mas que una curiosidad, además el mismo tipo que sale en el video se lo toma con humor, nadie esta llamando, realmente, racista a HP.
Pues según lo que yo entiendo a Alonso lo sancionan por NO reducir la velocidad en el punto donde estaba la bandera amarilla (salida curva 14), se supone que solo lo hizo una vez pasado el punto peligroso.
WTF!? Está en algún sitio la sanción de la FIA diciendo los artículos infringidos y tal? Es que yo siempre he pensado que con bandera amarilla lo que hay que hacer es ir despacio pero en fin...
Lo gracioso del titular es que en la noticia no aparece por ninguna parte... Dentro del articulo solo podemos leer "Planas ha afirmado que el "ciberbullying" o acoso escolar en la red es "un fenómeno muy preocupante que hay que atajar" y, por eso, considera "imprescindible" unas pautas preventivas para hacer un uso responsable de las nuevas tecnologías".
#97 Presumo que en el reglamento estarán contempladas las sanciones por cada infracción al reglamento. Si es así lo único que se le puede reprochar a la FIA es no actuar con equidad pero eso es otro cantar. Si las sanciones son a discreción de la FIA pues habrá que acatar la decisión de los comisarios porque los equipos aceptan el reglamento a principios de campeonato y aceptaron que las sanciones se decidieran así.
Lo que quiero decir es que creo que la FIA por una vez ha actuado conforme al reglamento y eso no se puede criticar; otra cosa es que se pida que se cambien las sanciones a una infracción por considerarlas injustas, lo cual me parece perfecto.
A ver, a mi me da igual lo que haya hecho la FIA en otras ocasiones, si Renault ha incumplido dos artículos del reglamento de la F1 como parece que ha hecho tiene que ser sancionado. A mi personalmente me molesta porque va ha ser un GP de Europa más soso todavía pero que hasta ahora la FIA no haya hecho las cosas bien no significa que no deba empezar a aplicar el reglamento. Esperemos que actúe de la misma manera con todo el mundo de ahora en adelante, aunque lo dudo mucho.
#10 Si no digo yo que el titular sea erróneo lo único que me ha extrañado, porque ningún medio de los que he leído habla de gravedad y si ese es el estado de Massa me parece raro que nadie haya dicho nada.
No me he leído la noticia en italiano pero lo de "graves lesiones cerebrales" no se de donde lo han sacado. Quiero decir que todos los medios dicen que está "bien" y este titular no me encaja...
¿Una empresa puede poner cualesquiera términos en sus condiciones de uso? y ¿puede modificarlos cuando quiera y hacer que afecten a alguien que no las ha aceptado como tales? Solo pregunto, es que no se como va este tema, pero me parece raro que puedan sacarse de la manga cualquier nueva condición de uso y aplicarla sin más.
#2 Ese es el problema, que el voto en blanco no es representativo. Como leí una vez, cuando una parte del parlamento se quede vacía (y no porque el diputado de turno haya decidido no presentarse) se les caería la cara de vergüenza... o no.
Me ha hecho gracia... Eso lo usó mi profesor de matemáticas para explicarme el calculo integral, que tiempos, parece que hubiera conseguido aprobarlas este junio, 3 años después...
#10 nanocity 
Me he acordado de un sketch de "Vaya Semanita", subrealista...