Pues yo estuve estudiando dos años de Erasmus en Francia, y el inglés era obligatorio (un número mínimo de créditos). De hecho, si no sacabas un nivel 3 sobre 5 de inglés (es decir, que eras capaz de entender/escribir un texto y hablar sin ser demasiado zulú)...no te daban el título
Eso sí, clases EN inglés había, pero eran optativas.
Estos franceses están locos, eh?
PS: Y os puedo asegurar que los franceses que estaban conmigo hablaban mucho peor que yo, pero sabían que el título que iban a conseguir les valía el esfuerzo que hacían aprendiendo inglés. Pero eso es otro thread...
#71, debes de tener el cerebro reluciente, macho. "el conflicto vasco" sería conflicto si lo que hubiera son trincheras, no tíos poniendo bombas a traición y pegando tiros en la nuca. En fin, espero que por cada uno como tú, haya cien con el sentido común que te falta. Y así todos ganaremos.
"No justifico los asesinatos pero hay que entenderlos dentro del contexto del conflicto vasco" Es que lo leo, y no le veo el contexto por ningún lado. A lo mejor si nos lo explicas...Mira que como alguien te suelte lo mismo hablando de los GAL..."que no justifico que le metieran en una bañera boca abajo, pero hay que entender el contexto del conflicto vasco". Amos anda.
A mí lo que más me ha gustado de la noticia es la alternativa a la pulsera: un sistema que llama a casa del preso, que tiene que contestar personalmente. ¿Y si no contesta, porque está en la ducha? ¿Y si fue a por tabaco y no volvió?
Aunque claro, a lo mejor también hay que encuadrar esto en "el contexto"
La idea es cojonuda. Así dejaría de usar el metro, os lo aseguro (para trabajar difícil, porque tengo que coger autopista...)
Y en cuanto al precio, con que fuera más barato que el metro me doy con un canto en los dientes. Tened en cuenta que, en Madrid no es como en París (no sé cómo será en BCN) pero casi ninguna casa tiene patio donde dejar la bici. Y conozco pisos en los que es o la bici o tú.
1. Los campos magnéticos de baja frecuencia (50-60 Hz) que son lo provocados por las líneas de alta tensión, son inocuos para el ser humano. Mejor dicho, todos los estudios que buscaban relaciones causales entre cercanía a instalaciones de alta tensión y casos de cancer o leucemia no han llegado a ninguna conclusión. Esto es como lo de los móviles, todos queremos tener cobertura, pero nos jode/asusta tener una antena cerca. Desgraciadamente, a los políticos y a los periodistas les encanta agitar la ignorancia asustadiza.
2. Veo que en ABC se dice que REE es la propietaria de la subestación y que Iberdrola se desmarca. Eso tiene truco: esas subestaciones se compraron hace poco (unos dos años) y están en proceso de renovación, pues su estado era bastante malo (pertenecían a distribución, un negocio mal retribuído, según los distribuidores de energía eléctrica) Sin embargo, el mantenimiento corría a cargo de Iberdrola (por los primeros 10 años después de la compra)
3. Lo de mover la S/E hace gracia...Imagino que entonces habría que mover todo lo que va con ella: Por lo que veo en www.subestacionpatraixfuera.com/infohtml/STPatraix.htm es una subestación blindada, es decir sin los cables al aire. Esas son las S/E más compactas y de menor impacto (visual, principalmente) Además, las S/E (como las infraestructuras en general) suelen estar ANTES que las viviendas más nuevas. El vertedero de Vacíamadrid estaba antes que Rivas-Vaciamadrid, el aeropuerto de Barajas antes que los nuevos módulos del pueblo de Barajas, la S/E de Villaverde antes que las viviendas que se contruyeron en 2004....
4. El SF6 es tóxico y es un GEI, pero TODOS absolutamente TODOS los elementos de corte (interruptores, vaya) así como los aislamientos de subestaciones blindadas, lo utilizan. Por la simple razón de que aísla mucho más que el aire, el aceite, o el aire comprimido. Además, el efecto del SF6 es bastante menor en el tiempo que el CO2 producido para alimentar nuestros PCs/servidores, o el CH4 de las vacas que nos comemos (quien se las coma)
Y no voy a entrar en quién autorizó o dejó de autorizar la construcción (por Iberdrola, eso sí) de la S/E. Estoy seguro de que la obra es para blindar la S/E (es decir, una mejora con respecto a tenerla al aire libre) porque esa subestación lleva años ahí, sólo que no rodeada por casas.
LA que ha dicho que está en contra de la Guerra de Irak y le ha dado caña a Bush hasta en el cielo del paladar es HILLARY RODHAM CLINTON, la misma que votó a favor de dicha guerra en 2002.
Y, evidentemente, no hay nada como tener a futuros votantes delante para decirles lo que quieren oir.
#6, yo vivo allí y no estoy nada contento, por tres razones:
1. 40.000 m2 desperdiciados en hierba artificial en el centro de Madrid, cuando se podría haber hecho un segundo pulmón comparable al Retiro me parece una vergüenza
2. Chamberí es el único distrito de Madrid (dentro de la M30, al menos) que no tiene una piscina pública cubierta (ni CAM ni Ayto) y te aseguro que cuesta mucho menos hacerla que este campo de golf
3. El uso de un campo de golf es totalmente elitista, y no por la imagen que pueda tener, sino porque no se permite la entrada a quien no juegue (y no puedes jugar si estás federado, porque serías un peligro)
Así que cambiamos un parque de verde natural (para correr, para pasear, para tumbarte en la hierba o a la sombra de un árbol) por un campo de golf de hierba artificial en el que no se puede hacer nada de lo anterior. Y además sin suplir una carencia del distrito, una piscina pública cubierta.
#6, es un campo de golf público pero no será de mucha utilidad para los viejecitos que conozco yo, a los que les encanta pasear, no creo que estén contentos. Ni para los corredores que daban vueltas al Parque de Santander mirándolo con ansia mientras tragaban humo, ni a unos ni a otros les van a dejar disfrutar de 40.000 m2 de zona "verde"
En cuanto al problema del riego, es el menor. Tanto parques como campos de golf deben regarse con agua reciclada. Y en Madrid de esa hay mucha (somos muchos) Pero zonas verdes hay pocas.
Por último, no sé si es cuestión de idelogía o de sentido común. Yo he vivido en París muchos años, y menos ahora siempre ha habido alcaldes de derechas. Pues bien, París no tiene un Retiro, pero tiene miles de pequeños parquecitos (squares) que puede disfrutar todo el mundo. Y a nadie se le ocurre montar un campo de golf al lado de la Torre Eiffel o de la Biblioteca Nacional
#4, yo vivo allí y no estoy nada contento, por tres razones:
1. 40.000 m2 desperdiciados en hierba artificial en el centro de Madrid, cuando se podría haber hecho un segundo pulmón comparable al Retiro me parece una vergüenza
2. Chamberí es el único distrito de Madrid (dentro de la M30, al menos) que no tiene una piscina pública cubierta (ni CAM ni Ayto) y te aseguro que cuesta mucho menos hacerla que este campo de golf
3. El uso de un campo de golf es totalmente elitista, y no por la imagen que pueda tener, sino porque no se permite la entrada a quien no juegue (y no puedes jugar si estás federado, porque serías un peligro)
Así que cambiamos un parque de verde natural (para correr, para pasear, para tumbarte en la hierba o a la sombra de un árbol) por un campo de golf de hierba artificial en el que no se puede hacer nada de lo anterior. Y además sin suplir una carencia del distrito, una piscina pública cubierta.
#4, no sé a quién conoces en el barrio, pero si son los viejecitos que conozco yo, a los que les encanta pasear, no creo que estén contentos. Si son los corredores que daban vueltas al Parque de Santander mirándolo con ansia mientras tragaban humo, tampoco creo que estén contentos. ¿A quién conoces que esté contento?
Eso sí, clases EN inglés había, pero eran optativas.
Estos franceses están locos, eh?
PS: Y os puedo asegurar que los franceses que estaban conmigo hablaban mucho peor que yo, pero sabían que el título que iban a conseguir les valía el esfuerzo que hacían aprendiendo inglés. Pero eso es otro thread...