#93#121 Yo estoy en este tema un poco a favor de la libertad, pero sin olvidar las palabras de Angita.
Como está visto que el estado ni nadie va a poner una RBU que te haga realmente libre y estas mierdas van a seguir pasando, pues al menos que se regule bien para que no puedan pasar cosas espeluznantes y se le ponga un salario digno.
¿Qué entiendo yo por salario digno? Pues 25 SMI al mes brutos para la gestante. Cualquier cifra más baja, teniendo en cuenta la dedicación que supone y los riesgos que puede tener un embarazo, me parecería un robo.
Alguno dirá que eso es "crear un servicio de abuso para los ricos". Pues sí, pero es que eso es lo que ya pasa ahora mismo y a la madre le dan 3000 cochinos euros o menos...
#93#121
Por si os sirve: Definitivamente me posiciono en contra de la gestación subrogada.
No obstante vuelvo a poner aquí un post que ya he puesto muchas veces sobre el tema:
"Sobre la gestación subrogada tengo sentimientos encontrados. Por una parte comprendo que pueda existir un sentimiento solidario, aunque será extremadamente infrecuente, incluso entre familiares y amigos. Por otro lado comprendo la necesidad de muchas parejas para tener un hijo, y las dificultades que plantea la adopción, al margen de la querencia de legar los genes y demás. Pero lo cierto es que el lucro y la explotación de la mujer van a estar siempre como una sombra detrás empañándolo todo
A menudo se ha comparado, visto desde el punto de vista de la mujer que presta su útero, con el ejercicio de la prostitución. Hay partidarios de legalizar la prostitución, con los argumentos de que puede ejercerse libremente y que la mujer es dueña de su cuerpo: pero ya sabemos que, incluso en ese supuesto, hay otras consideraciones como la dignidad de la mujer, etc, en las que ahora no voy a entrar. Sin embargo la gestación subrogada me parece más asimilable a la donación de órganos de donante vivo, por las repercusiones que tiene sobre el donante, a todos los niveles, tanto físicas como psicológicas, incluso con riesgo para la vida. Me pregunto cuántas personas estarían dispuestas a donar un órgano gratis a un desconocido cuya salud está en grave riesgo, incluso puede morir, algo mucho más serio que el deseo de tener un hijo. Cuando pienso en esto es cuando me doy cuenta de que, con carácter general, no hay altruismo en la gestación subrogada.
Existe la posibilidad de donar en vida, está regulado y está completamente prohibido pagar o cobrar por ello. Y, tal vez por eso (y no únicamente por compatibilidad), los donantes vivos a personas no familiares, e incluso amigos, pueden contarse con los dedos de una mano. Apuesto, esto es una opinión personal, a que si se permitiera cobrar o pagar por… » ver todo el comentario
#133 Por esa misma regla de tres podríamos empezar a plantearnos un mercado general de venta de órganos humana, total, tengo dos brazos, son mios, no tengo dinero y yo puedo decidir libremente disponer de ellos
Lo qe digo es que en algún lugar hay que marcar la línea entre lo que se puede y no se puede hacer por dinero pues si bien estoy seguro de que alguien voluntariamente decidiría extirparse un brazo a cambio de 500 euros que le permitieran pagar el alquiler un mes, en una sociedad civilizada, algo así no debería ser planteable, lo que se debería hacer al final es procurar que esas ayudas que no llegan o no son suficientes lo sean, no rebajar el listón para adentrarnos en distopías extrañas que mercantilizan el cuerpo humano de la misma forma que se trata a una pieza de ropa o a un bien de consumo
#121 totalmente de acuerdo. Adoptar un niño tambien es "comprar" un niño (sobre todo cuando se hace en china). cierto que se hace un bien social (ayudar a un niño), pero ahí no le cambian el nombre por "compra de niños"
#111 Pero es que el gobierno ya corta las vías a la obtención de dinero de formas en las que se pone en peligro la vida humana, y ser una incubadora con patas es una de ellas, respecto al segundo punto ya se están dando ayudas a personas sin recursos, no veo el problema en aumentar esas ayudas o hacerlas mas eficaces, el jugar con la vida de alguien por dinero, sinceramente no me parece una salida digna ni que debiera tener que ser contemplada por nadie
#101 te contaré un secreto, hace años viajar a España no estaba recomendado por atentados de ETA. Los turistas asumian riesgos al venir? Pues igual con el de Irán
#94 No lo estaba omitiendo, es de lo que se habla en el meneo. Qué ganas de retorcer la cosa.
A lo que yo iba:
- A todo el mundo le resulta obvio que tirarse de un avión es muerte segura (sin paracaídas, sí, sin paracaídas).
- No está tan claro que sea evidente que visitar una tumba (de una activista en Irán, sí, sí) puede hacer que acabes en la cárcel.
Pero nada, a montarse películas de espías entre meneantes.
#87 Bueno, eso de que es una simplificación de mierda está por ver.
Precisamente lo que estoy haciendo es criticar una simplificación de mierda. ¿De qué manera criticar una simplificación es hacer una simplificación?
#87 Las cosas claras: los criterios de lo que es arriesgado y lo que se debe aceptar o no que emplean en UGT y CCOO son una mierda que a menudo perjudican innecesariamente al trabajador.
Lo de los convenios que con la subida del SMI quedaban en mierda era de risa.
UGT y CCOO tienen un largo historial de cagarla pero bien. O son idiotas o le hacen favores a la patronal. Tú verás. Pero es así de sencillo. Y por mucho que te quisieras complicar la vida para explicarme que estoy equivocado, no vas a poder. Pero soy todo oídos.
#20 Todos los que pasan por iran les ocurre lo que a este chico?
Todos los que se tiran sin paracaidas se mueren?
Ahi tienes el error de la comparacion
#70 Porque Netflix paga a algún medio para que publique un rumor, así hacen estudios de mercado con la evolución sobre la percepción de la compañía/marca. Atención al cliente es el último mono.
#41 Claro, porque los de atención al cliente están informados al detalle de lo que hablan los directivos a puerta cerrada.
Los de atención al cliente tienen un manual y responden lo que leen del manual. Mañana el manual cambia y ahora responden que sí cierran por compartir.
#20 Pero ahora la noticia va justo de lo contrario, de una del PP señalando a jna periodista por hacer bien su trabajo, no? Pues cuando salga una noticia de lo otro ua se comentara. Ahora, se comenta lo del PP
Como está visto que el estado ni nadie va a poner una RBU que te haga realmente libre y estas mierdas van a seguir pasando, pues al menos que se regule bien para que no puedan pasar cosas espeluznantes y se le ponga un salario digno.
¿Qué entiendo yo por salario digno? Pues 25 SMI al mes brutos para la gestante. Cualquier cifra más baja, teniendo en cuenta la dedicación que supone y los riesgos que puede tener un embarazo, me parecería un robo.
Alguno dirá que eso es "crear un servicio de abuso para los ricos". Pues sí, pero es que eso es lo que ya pasa ahora mismo y a la madre le dan 3000 cochinos euros o menos...