No hay problema, los autónomos y PYMES seguiremos financiando el cotarro a base de alargar los plazos de cobro.
¿Para qué pedir al banco para pagar a proveedores cuando simplemente pueden no pagar hasta que les salga de los coj****?
En realidad, si eres un empresario con un mínimo de cabeza, reservarás el dinero suficiente para pagar indemnizaciones de un determinado porcentaje de la plantilla. De este modo, llegado el caso, no te verás en el apuro de tener que despedir porque no puedes aguantar los costes fijos pero no poder hacerlo por no poder pagar la indemnización.
Este modelo viene forzando el ahorro mes a mes de esta indemnización, lo cuál está bien para aquellos empresarios que no han sido previsores y ahora se dedican a ladrar.
El problema es que una vez que planteamos un fondo así, es irrelevante (en el caso de nuevos contratos) si lo paga el trabajador o el empresario, ya que es un coste laboral más a restar del salario bruto. Sería como discutir si es la empresa la que paga la Seguridad Social o es el empleado (lo que cambia es si te retienen el dinero de la nómina o no, pero es un importe que se paga de una forma u otra).
Lo que menos me gusta es que para implantarlo seguramente se empiece a separar dinero para el "fondo de despidos" desde ahora (no podemos pretender que las empresas saquen dinero de donde no lo hay). Esto significa que los fondos serán insuficientes para pagar las próximas indemnizaciones, por lo que se tirará del Fondo de Garantía Salarial. Habrá que ver la propuesta final, pero el gobierno barajaba esta posibilidad.
Y aquí entra una vieja y recurrente petición de la CEOE, que es la de emplear el Fondo de Garantía Salarial para pagar indemnizaciones por despido. La otra petición es reducir las indemnizaciones por despido. Y parece que realmente van a conseguir lo que querían, sólo que ahora vamos a llamarlo de forma eufemística "modelo austriaco" (...a la española).
Esta es una medida que podría tener sentido en época de bonanza, para forzar a las empresas a preparase para tiempo de crisis, pero que no tiene sentido aplicar ahora, ya que sólo servirá para facilitar el despido a las empresas que quieren reducir plantilla y para aumentar los costes salariales a todas las demás.
Por fin un poco de cordura. El cupo provocaba situaciones absurdas en el acceso a determinadas carreras, como que sean necesarias medias de 9 para acceder desde un ciclo superior a carreras que sería posible acceder con un 6 desde Bachillerato. He visto casos extremos (ej. Enfermería) donde la media que se exige a los de ciclo es de 10.
¿Se supone que alguien que hizo Bachillerato + Selectividad está mejor preparado para la Universidad que alguien que hizo Bachillerato + 2 años de ciclo superior?
Qué bonito es el mundo de la automoción, donde nadie duda que una reclamación así sea una invención, una leyenda urbana...
Los que trabajamos en el mundo de la informática sabemos qué es que nos llamen diciendo que "el ratón va a saltos después de cambiar el fondo de pantalla" o "no puedo escribir letras acentuadas después de cambiar el tamaño de letra", etc.
Por si alguien lo duda (estas cosas me las dicen con todo el convencimiento del mundo), son equivalentes a la relación entre el helado de vainilla y el Pontiac.
Vamos, que si quieres comprar el coche, el banco lo compra por ti, te lo alquila y con la última cuota ejercer una opción de compra. La banca islámica utiliza de forma sistemática lo que aquí conocemos por leasing o arrendamiento financiero. (es.wikipedia.org/wiki/Arrendamiento_financiero)
Estos son los mismos que se quejan ante la inseguridad jurídica en caso de impago por parte de sus inquilinos. Son los mismos que reclaman al Estado que cambien la legislación para agilizar los desahucios.
¿No creeis que alquilar un piso a alguien sin un contrato por medio multiplica la inseguridad jurídica? ¿Por qué no empezáis a cambiar lo que está en vuestra mano cambiar antes de reclamar ayuda a Papá Estado?
¿No se supone que uno de los objetivos principales de la ETB es la difusión del euskera?
El otro objetivo (no oficial), es servir de herramienta de propaganda del gobierno de turno.
Si la ETB sólo va a servir para lo segundo, será mejor cerrar la ETB y dedicar su partida presupuestaria a cosas más útiles.
La principal misión de la TVG en Galicia, la ETB en Euskadi y de la TV3 en Cataluña es la de promover la normalización lingüística y ofrecer una serie de contenidos que las cadenas nacionales consideran irrelevantes.
Parece que una vez más se utiliza el inglés (que suena moderno y "chachi-guay") para desplazar aún más las ya de por sí desplazadas lenguas de la periferia, que todo el mundo sabe que son arcaicas y de pueblerinos (sic).
Me gustaría ver a los mismos del PSOE y del PP que promueven esta medida en la TV pública vasca, promover lo mismo en TVE, pero no lo veré.
¿Soy el único al que la entrevista le parece terriblemente sesgada?
Todas las preguntas giraban alrededor de la URSS y ETA. Puede que al entrevistador el comunismo se la traiga al pairo, pero que trate de disimularlo o al menos no titule de forma engañosa su entrevista.
“La lengua no tiene derechos, ni la castellana ni la gallega, los que tienen derechos son los ciudadanos y son esos derechos los que hay que garantizar"
Estoy de acuerdo. Si Rosa Díez es consecuente (já), defenderá el derecho de los ciudadanos gallegos a poder usar su lengua materna en todos los ámbitos de su vida, así como a no sentirse extranjero en su propia tierra.
Una pregunta para el que eligió el titular: ¿lo importante es que exista un asteroide con probabilidad de colisión con la Tierra o que lo haya descubierto un señor de Lleida?
Lo digo porque si de verdad te crees que el peligro es real, lo del señor de Lleida como que debería ser un dato irrelevante. Si el periodista en cuestión no considera que el riesgo sea alto y simplemente se trata de decir que en España también se investiga, está cayendo en el amarillismo.
Vosotros que pensáis, ¿se trata de un periodista necio (por resaltar un dato menor respecto a una noticia de primer orden) o de un periodista irresponsable y sensacionalista (por intentar captar la atención del lector con una exageración de tamaño astronómico)?
Para los que apoyen la labor social de la Iglesia que sepan que:
- Los centros educativos de la Iglesia los financia el Ministerio de Educación (en caso de centros concertados) y los padres (en caso de no haber concierto)
- Los centros sanitarios son financiados por sus clientes, que principalmente son compañías aseguradoras y la Seguridad Social
- En cuanto al patrimonio artístico y arquitectónico de la Iglesia, esta también recibe multitud de subvenciones (que son independientes de la famosa casilla) para su mantenimiento
- En cuanto la ayuda a los más necesitados, las organizaciones de la Iglesia que se dedican a este fin, como por ejemplo Cáritas, se financian a través del IRPF, pero a través de la casilla de fines sociales (hasta el 40% son instituciones ligadas a la Iglesia)
Para #44
Mi lengua materna es el castellano. De pequeño tuve que estudiar varias asignaturas en gallego, como por ejemplo sociales y naturales. Te aseguro que no tuve el mínimo problema, y el resto de mis compañeros tampoco.
Todo esto, debido a la ley de normalizacion lingüística aprobada por el peligroso-independentista-radical llamado... ¡Manuel Fraga Iribarne!
Una pregunta para los que opinan que cada padre/madre tiene derecho a decidir en qué lengua estudian sus hijos: ¿Desde cuándo los padres deciden directamente sobre el qué se enseña y deja de enseñar en los colegios?
Me alegro de que se ignore el criterio de los padres de cada niño a la hora de decidir si la trigonometría es útil o no o si estudiar la obra de Góngora es necesario o no.
Los programas educativos los elige el conjunto de la sociedad a través de sus representantes, y son para todos. No veo sentido una educación básica a la carta, sea en el aspecto que sea (incluído el lingüístico).
¿Quizás porque la mayoría de las "peligrosas cédulas terroristas vinculadas a Al-Quaeda" resultan estar formadas por pardillos que soltaron algún comentario fuera de tono a la salida de la mezquita y que tienen de terroristas lo que yo de astronauta?
De hecho, semanas después de los grandes titulares en prensa y TV, la mayoría acaban en la calle sin cargos.
¿A nadie se le ocurrió que es posible que no confiesen porque no tienen nada que confesar?
Ya sé que debería aplaudirles, y que menos da una piedra... pero tiene narices que se las den de generosos y solidarios.
Es inmoral que la diferencia entre el salario de los altos ejecutivos y el de los "empleados rasos" sea tan descomunal que un descuento razonable en el sueldo de los ejecutivos permita pagar el sueldo íntegro de tanta gente.
Se está diciendo en la prensa que este señor construye pisos y los vende baratos.
Este señor no vende pisos. NO ES UN PROMOTOR. Es el GESTOR DE UNA COOPERATIVA.
Su profesión tiene más parecido con un administrador de comunidades que con un promotor o constructor.
Tal como está montada esta sociedad, se gana más o menos dinero dependiendo de los siguientes factores:
1. Capital aportado (el Pocero no pone ni un duro, son los cooperativistas que han hecho cola los que ponen el dinero para comenzar las obras; el Pocero no perderá ni un duro si la promoción se va al garete)
2. Responsabilidad legal asumida (si lo sabe montar bien y es la mitad de honrado de lo que nos cuenta, no hay riesgo alguno)
3. Trabajo realizado (son bastantes horas, pero como aclaro después, están más que bien pagadas)
En definitiva, el riesgo asumido es lo que justifica un margen mayor o menor. Un promotor que realizase una promoción de este tamaño reservándose para sí mismo un margen de un 3,5% sería un temerario, ya que es muy fácil que costes ocultos e imprevistos se traguen su margen y que incluso entre en pérdidas. Recordemos que un promotor no sabe cuándo venderá sus pisos ni a qué precio final (cuando el mercado era alcista les daba igual, pero ya no es lo mismo).
En definitiva, un 3,5% de una cifra tan enorme sin asumir apenas riesgo es un negocio redondo (por no decir pelotazo, directamente).
Si la gente de Fuenlabrada quisiese montar una cooperativa de vivienda, pero no tuviesen a alguien con conocimientos y experiencia para dirigirla, podrían a contratar a un gestor profesional que les cobraría entre un 5% y un 10% del valor de la promoción. Este señor sólo cobra un 3,5%, que está muy bien y es de agradecer, pero tampoco lo convierte en el Ché Guevara del ladrillo...
Me da igual que digan que la subida (o bajada) respecto al mismo periodo del año anterior se deba a X causa.
Es un sinsentido tomar conclusiones a partir de una muestra estadística tan reducida.
Sólo se pueden tomar en serio los datos de sinistrialidad a lo largo de periodos extensos de tiempo, y por supuesto teniendo en cuenta el mayor número de factores posible (no sólo los que le interesan al politicastro de turno en cada momento).
Ni cuando baja la cifra de muertos es necesariamente gracias a la DGT ni cuando sube es culpa del coco.
O estos señores no tienen ni puñetera idea de estadística o nos toman por imbéciles (quizás ambas).
Constitucion Española, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Digo yo que habra que demostrar que son culpables de algo, no al reves.
Te equivocas. En teoría es así pero la práctica es diferente. Si estás imputado significa que el juez de instrucción y/o el fiscal piensan que eres culpable de algo. Y en esa situación si no pones algún esfuerzo en quitarles esa idea de la cabeza puedes acabar en un juicio penal con muchísima facilidad. Y no me gustaría llegar a un juicio penal entre los pocos acusados de un caso con tanta repercusión mediática y social en el que tiene que encontrarse un culpable sí o sí.
Y la forma de quitarles la idea de la cabeza es demostrar que eres inocente.
El ser inocente no significa que no tengas que preocuparte por acabar en la cárcel. El estar imputado por un delito es un asunto muy grave. Y yo si fuera uno de los mecánicos me contrataría un buen abogado para demostrar mi inocencia en fase de instrucción y evitarme un juicio penal en el que pueden pasar muchas cosas.
#16Yo como el autor del post sigo sin entender como puedes ahorrar gasolina metiendo tu las marchas en vez de dejar que un algoritmo cambie en el segundo que realmente lo necesitas,sobre todo en los coches modernos.
Cuando estás a 50-70 metros de un stop y el coche ya "pide" subir de marcha, tu sabes que ya no merece la pena subir de marcha porque tienes ojos en la cara y sabes que vas a dejar de acelerar dentro de nada. El cambio automático no tiene ni idea de este tipo de cosas. No es que el sistema no sea lo suficientemente "inteligente", simplemente le faltan datos que el conductor sí conoce.
Independientemente de cuáles sean las fuentes de energía que decidamos emplear, hay que ser conscientes de que el crecimiento económico perpetuo es inviable. Las materias primas no son infinitas, y las fuentes de energía, tampoco.
A pesar de que las instalaciones de energías renovables aumentan exponencialmente, no consiguen ni siquiera cubrir
el crecimiento anual de la demanda.
Os dejo un enlace a una conferencia de Pedro Prieto en la que se analizan todas las fuentes de energía posibles, comentando ventajas e inconvenientes de cada una:
La falta de criterio a la hora de asignar los galardones podrían provocar que unos premios pierdan prestigio.
Pero no hay nada de qué preocuparse, los Príncipe de Asturias nunca lo han tenido. No hay nada que perder.
Atención a la respuesta de Fraga respecto al hecho de meter en el "redil" "democrático" a la derecha española:
>>>
Era consciente de que había que ponerse en el siglo XX y no se podía mirar atrás. La gente lo entendió, y el primero que lo entendió fue Franco, quien, por cierto, a mí en privado me llamó una sola vez en el año 1965, por el asunto de un comunista que había venido a España a organizar no sé qué. Fue detenido y condenado a muerte.
<<<
¡¡Con qué jodida naturalidad lo comenta!!
¿Para qué pedir al banco para pagar a proveedores cuando simplemente pueden no pagar hasta que les salga de los coj****?