#43 el resultado de tu declaración no cambia dependiendo de que marques o no la casilla de la Iglesia, por lo que el dinero no sale directamente de tu bolsillo. En la práctica supone aportar a la Iglesia con el dinero de todos, no con el tuyo propio, dado que si no marcases esa casilla, la parte proporcional se quedaría para la hacienda pública.
Yo he participado en una de las convocatorias de Open Future y dado lo superficial-startapil de algunos de los formularios a cubrir, miedo me dan el algoritmo y sus resultados...
A día de hoy el Estado deja de ingresar mucho dinero debido a las desgravaciones realizadas por las aportaciones a planes de pensiones privados. Mientras tanto, el discurso dominante es que "no hay dinero para pensiones".
Si llegáis al poder, ¿mantendréis esta forma de subvención a los fondos de pensiones privados?
Hola Albert. ¿Defendéis un modelo de educación y sanidad completamente públicos o sois partidarios de que sean empresas privadas tengan cada vez una porción más grande de esta tarta?
#42 Y yo te remito a tu propio enlace. En el preámbulo dice claramente que el acuerdo se aplica al IRPF, Impuesto de Patrimonio y Impuesto de Sociedades. El IVA no está afectado por este tratado. Es un tratado para evitar que se pague dos veces (una en la hacienda española y otra en la china) por el mismo incremento patrimonial o beneficio. España tiene firmados acuerdos de este tipo con multitud de países.
#67 En 8 años trabajando en desarrollo de software y pasando por muy diversas empresas, no he visto ni una sola línea de pseudocódigo.
El código se escribe a partir de los documentos de diseño (que con suerte incluirán algún diagrama UML) y del catálogo de requisitos.
Es cierto que ningún programador merece cobrar 35000 € por traducir pseudocódigo a Java/C#/PHP, pero es que nadie trabaja haciendo tal cosa.
Periódicamente sale una noticia como esta, confundiendo el tocino con la velocidad...
En las pequeñas empresas, el empresario suele asignarse un sueldo como administrador societario. Dicho sueldo, por supuesto, tributa como rentas del trabajo, por lo que forma parte del dichoso 80%.
Si las cosas fueron bien y hubo beneficios suficientes, se repartirán dividendos a final de año. Los dividendos tributan como rentas del capital.
En el artículo están asumiendo que las rentas del trabajo corresponden únicamente a los trabajadores por cuenta ajena y las rentas del capital solamente a los empresarios, lo que es simplemente absurdo.
El secreto del éxito inicial de Inditex es lo que podríamos llamar el "modelo textil gallego". En sus orígenes, antes de mover la explotación al norte de África y a Asia, las prendas de Inditex se hacían en Galicia.
Cada prenda era cosida por amas de casa que habilitaban un pequeño taller en sus casas para ganar unos ingresos extras. Por supuesto, cobrando en negro.
Y lo más interesante acerca del boom de Inditex, lo tenemos desde el punto de vista de la financiación. Las propias trabajadoras financiaban Inditex, ya que cada prenda realizada no se cobraba hasta que era finalmente vendida en la tienda correspondiente. Por si fuera poco, las trabajadoras no tenían apenas medios para comprobar cuándo era efectivamente vendida, por lo que en la práctica, cobraban cuando al señor Amancio le salía de los coj****, y tenían que callar porque no había contrato de ningún tipo que demostrase que hicieron el trabajo.
El "milagro" Inditex (y quien dice Inditex, dice muchos otros grupos del textil gallego, como Adolfo Domínguez, Caramelo, etc.) consiste en mantener mano de obra barata sin costes ni de fábricas (trabajaban en sus casa), ni de seguridad social, ni de impuestos, así como financiación de su producción a 0% de interés.
Como dice la entrevistada, la historia muestra la cantidad de casualidad y a menudo desvergüenza requeridas para amasar fortunas.
Nokia estaba al borde del abismo, y con Microsoft, ha dado un paso adelante...
Nokia acaba de perder toda la credibilidad (la que le quedaba) frente a los desarrolladores. Primero con su indecisión entre Maemo y Symbian para la gama alta, luego con la fusión de Moblin (Intel) y Maemo para dar lugar a Meego, plataforma prometedora que siempre está a punto de estar preparada para producción, pero parece que no nunca llega.
Dado que Symbian ha perdido ya su "mojo" entre los desarrolladores, la esperanza es Maemo/Meego, pero los desarrolladores de esa plataforma han visto como en poco tiempo les cambian parte de la base del sistema, las librerías gráficas (de GTK en Maemo a QT en Meego) y ahora anuncian nuevos cambios en el SDK para facilitar la interoperabilidad entre Meego y Windows Phone 7.
En resumen, un completo vacile a la comunidad de desarrolladores de Maemo, que no tienen claro si la plataforma va a tener continuidad a largo plazo. Si Nokia finalmente apuesta por Windows Phone sobre Meego, ¿quién va a querer desarrollar para una plataforma que va a tener solamente un par de terminales y de la cuál se desconoce su continuidad a largo plazo?
Si Apple y Google se están comiendo el segmento de los smartphones, es porque han sabido proporcionar una plataforma atractiva para desarrollar aplicaciones. El principal valor de un iPhone o de un terminal con Android es el ecosistema de aplicaciones disponibles. Esto no es nada fácil de conseguir, de hecho Samsung lo ha intentado en 2010 con su Bada y hasta ahora parece que no se puede definir de otra forma que como fracaso.
Y siguiendo con este tocho de comentario, me gustaría añadir que el desprenderse de la parte de software para centrarse en el hardware, no es una buena estrategia a largo plazo para un fabricante de móviles. Google con su Android va de camino (al menos tiene la intención) de convertirse en el Microsoft de los terminales móviles. Del mismo modo que la popularización de Windows hizo menos importante quién era el fabricante de tu PC, ya que la experiencia como usuario iba a ser la misma en un IBM que en un clónico cualquiera, Android permitirá que cualquier fabricante emergente pueda sacar modelos al mercado que compitan fácilmente con los fabricantes "de toda la vida".
A largo plazo, a cualquier fabricante (esto no va solo por Nokia) le interesará poder diferenciarse de cualquier móvil chino con Android, y esa diferenciación no debería basarse solamente en la marca y todo el marketing que la rodea. Contar con software propio es muy importante para diferenciarse en el mercado (como lo hace, por ejemplo, Blackberry) y externalizar esa parte es pan para hoy y hambre para mañana.
#44 "...intentan cubrir todos los rangos y variantes sociales, asi que ni todo son canis ni todo intelectuales"
Estoy de acuerdo en que no todo son canis ni todo intelectuales, pero creo tener indicios suficientes para suponer que los del primer grupo estarán más que bien representados.
Dado que los usuarios del audímetro eligen voluntariamente tenerlo en su casa a cambio de "puntos" canjeables según un catálogo, se está introduciendo un sesgo difícil de eliminar por completo.
Una vez elegido este sistema de selección y de retribución, se puede decir que al 99% (por eso de no decir el 100%) de los que tienen audímetro:
- Le viene al pairo todo el tema de la privacidad (la gente que se preocupa por su privacidad suele coincidir con la gente que tiende a ver el dibujo completo en lugar de solo la parte)
- Cualquier cosa le vale a cambio de "regalos gratis" (la palabra "gratis" es mágica para mucha gente, pero la que sabe que nada es gratis suele coincidir con la mejor informada)
A partir de ahora, se puede especular sobre cómo afecta este sesgo y a quién perjudica, pero me parece claro que el sesgo existe.
En mi opinión, este afecta especialmente a los canales de información como el 24H de TVE y CNN+, y quizás en menor medida a la 2.
Para que #18 no se quede con las ganas de saber cómo está Vigo:
Deuda a 1 de enero de 2010: 43 millones
Aprobados 27 millones más para las aceras, por lo que a final de año serán unos 70 millones (233 € por habitante)
El Concello estima acabar 2011 con 58 millones de deuda.
Si tuviéramos una verdadera cámara de representación territorial (lo que se supone que es el Senado), no sería necesaria la ponderación demográfica de los votos al Congreso.
Hay que separar las decisiones donde lo que importa es si eres de Burgos, de Ourense, etc. (es decir, decisiones acerca de por donde pasa tal autovía, transferencias de competencias a autonomías, etc.) de las decisiones donde lo que importa es si eres progresista, conservador, etc.
Las primeras debería debería tomarlas una cámara que represente a las distintas regiones (es decir, un Senado no burlado por la dirección central de los partidos) y las segundas debería tomarlas una cámara donde se recojan las sensibilidades políticas e ideológicas de los ciudadanos por igual, nazcan donde nazcan (es decir, un Congreso cuyos escaños se repartan de forma proporcional en una única circunscripción electoral).
#25 En según qué empresas, especialmente si el grueso de sus acciones están en bolsa y por lo tanto repartidos entre muchos pequeños inversores, poseer un 5 - 10% de las acciones puede ser suficiente para forzar la elección de un determinado consejero delegado y por tanto obtener el control, en la práctica, de la empresa.
Por poner un ejemplo más cercano, ACS es el accionista de referencia de Iberdrola con sólo un 12% de las acciones, y su actual cúpula directiva está acudiendo a tribunales y a retorcidas cláusulas estatutarias para retrasar la inevitable entrada de los ejecutivos de ACS en el consejo de Iberdrola.
En definitiva, que un 20% no es porcentaje menor ni mucho menos.
No es justo atacar así al ministro. Debemos romper una lanza a favor de Corbacho: no es cierto que haya incumplido las normas de prevención de riesgos laborales, simplemente no estaba trabajando!!
Quizás deberíamos preguntarnos porqué asignamos cargos públicos (en este caso es un cargo meramente ornamental, pero un cargo público al fin y al cabo) a personas que no tienen otra cualificación que la de víctima.
No sé vosotros, pero yo no enviaría un CV poniendo "soy una víctima" como uno de mis cualidades.
#30Trata de imaginar las consecuencias en caso de que tu razonamiento fuese válido. Cualquier partido/gobierno que quisiese cambiar la Constitución pasaría a ser ilegal, es decir, la propia Constitución sería inamovible.
Estoy de acuerdo en que seguir ese razonamiento tan terrible como absurdo, pero no queda claro que no sea aplicable en España. Con los cambios introducidos en la Ley de Partidos en 2002 para ilegalizar Batasuna, se dejó una puerta entreabierta para ilegalizar partidos que defiendan principios incompatibles con la Constitución.
Según un informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (16/12/08):
... la amplitud de la formulación de las disposiciones de la Ley de partidos políticos, por ejemplo el apartado c) del párrafo 2 del artículo 9, en el que se prohíbe "complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general", podrían interpretarse en el sentido de incluir a todo partido político que, por medios políticos pacíficos, trate de alcanzar objetivos políticos similares a los que persiguen los grupos terroristas
#48 nedjae 
