#80 lo que yo digo es que esto no es ninguna novedad. Y pasa en todos los otros panfletos deportivos. Ellos lo que quieren es vender. Hablar de ellos, hasta mal, les da publicidad. Que me voten negativo en #65, si es por las formas, lo entiendo y lo siento, pero si lo hacen por el contenido ya es un poco rebuscado por que lo dicho es obvio. ¿El fútbol nos da de comer a alguno de nosotros?
¿2 noticias sobre el mismo tema en portada? ¿2 noticias sobre bazofia deportiva en portada? ¿Tan importante es, como una revuelta que se carga a 200 vidas en Libia? Pobre Menéame, ojalá no se siga llenando de aficionados al corazón...digo al fútbol.
Caben 2 posibilidades. 1) que sean policías de paisano, con lo cual demuestra que Moubarak es un déspota. O 2) que sean realmente gente normal, lo que demostraría que Moubarak es un déspota cobarde que ni siquiera se preocupa por aquellos que le defienden.
#30 Tranqui, aquí no va a pasar, la juventud está tan triste y vaga, o en su caso tan ocupada con el trabajo, la pareja o de fiestuki, que no tiene tiempo para manisfestaciones. Y más con el frío que hace, pensará: "qué loco sale ahora a protestar!"
#27 en ningún caso he querido con mi comentario dirigirme a tí personalmente ni falarte al respeto. Era simplemente constatar una realidas del pensamiento occidental acerca de problemas en oriente medio u otros lugares lejanos. Es evidente que en esta época de globalización deberíamos fomentar la aplicación de valores universales exentos de cualquier ideología, y no calcar el sistema occidental, porque como has dicho tú mismo ni siquiera es perfecto para occidente.
#18 ¿y porqué democracia "occidental"? Ves, ese es el pragmatismo barato que tenemos en Europa, el de creer que todo el mundo es como nosotros y que nosotros tenemos el sistema ideal. Cada nación, cada cultura, tiene su ideología. Mientras se aplique una en la que su líder sea votado por el pueblo, y ofrezca valores universales como son una vida digna, un trabajo digno, sanidad y educación independiente de cualquier ideología, lo demás puede ser fiel a su historia y sus particularidades.
#4 te ha respondido #21. Aunque #21, por lo que tengo visto, tampoco creas que sea un cuento de hadas. Yo añadiría que en Marruecos no pasaría por otros 2 motivos: 1° después de dos golpes de estado fallidos (1971 y 72) y la consiguiente revancha en forma de política del miedo del difunto padre de Mohamed VI, la gente ya no tiene ese espíritu. 2° a diferencia de lo que está pasando en Túnez y Egipto, aunque parezca surrealista, es la coherencia de su estado. Es decir, Marruecos es un reino y por tanto se sabe que el linaje se va sucediendo de padre a hijo (no fue siempre así, pero desde hace unas cuanras decenas de años lo es). En cambio, Túnez y Egipto, dos repúblicas, tenían o tienen el mismo presidente desde 1987 y 1981, respectivamente.
#2 si es un artículo que habla de los árabes, de cómo introdujeron el sistema decimal en Europa, de cuan avanzados eran en trigonometría y álgebra en la época oscura del cristianismo vas a venir tú, con dos co***es, a decir que es una chorrada. Si es que el no querer aceptar el aporte de los árabes por el mero pensamiento de "qué van a haber hecho esos moros", es un insulto a la historia de España. Espero y deseo, que haya hoy en día algunos miembros en la iglesia que no piensen como tú.
#8 israelís no judíos? Es un chiste verdad? Pero si el fundamento del estado israelí es el de ser país para la población judía. De hecho no creo que haya un país en todo el mundo con un porentaje tan alto de una misma confesión. Ni mi abuela, r.i.p, tan ingenua, se podría creer eso.
#59 Ya, y es loable por tu parte. Lo que pasa es que esto es más a nivel de estado. Me refiero a que los hijos de las víctimas de la guerra civil y del franquismo querrán saber que se hace justicia con lo de la "memoria histórica". No es que se pida que lo pague "el vecino", como dices, si no más bien, un reconocimiento del error y un "perdón". Así es como debería ser, pero yo no sé cómo lo estará viendo el gobierno marroquí.
1) Si #6 y #10 ya lo han puesto, es una verdad, está documentada.
2) #17 o sea que si los antepasados de otra persona hubieran aniquilado a tus antepasados en la guerra civil o en la dictadura, tampoco querrías que se hiciera justicia? huelo a la palabra que empieza por H aquí.
3) La razón? por dios, habría que poner un poco de límite a las noticias en menéame. No creéis que es evidente que ciertas noticias de ciertos panfletos generarían polémica por pura lógica?
4) Falsa democracia Vs. democracia. Pues sí, es otra verdad tajante, pero de las cosas que se están discutiendo son hechos. No parece evidente que el gobierno marroquí se sintió atacado duramente por España por los hechos del Sáhara? Ahora lo que está haciendo es dar unos golpes bajos para que se recule aquí. Marruecos no recuperará Ceuta y Melilla, al igual que España no recuperará Gibraltar. Estas son maniobras políticas para que cese el agobio en el Sáhara.
Y por favor, aplicad este lema: "No pensemos de los demás lo que no queremos que piensen de nosotros". Seamos objetivos y no mezclemos sentimientos. Esto último juega gran parte en conflictos intrapersonales.
A mí me gusta como actor, pero me da pena como activista porque, más que nada, me parece que no tiene prácticamente conocimiento profundo e histórico del conflicto, sólo un cosquilleo moral de autoculpa.
#13 ya, pero USA no es China, y google es USA.
Lo de Amazon es por pura economía. Dónde vende más Amazon? En USA. Si este senador mueve contactos y les afecta, perderán. El dinero no entiende de moralidad, lamentablemente...
#20 ahi le has dado. Muchos aquí desgraciadamente están cayendo en la unilateralidad informativa infundada por la prensa española a través de personas que forman parte del conflicto.
Es intolerable que el gobierno marroquí niegue el acceso a periodistas españoles, pero es que a los otros no...uno podría suponer que hay alguna causa aquí no?
Qué pena que ciertos opinadores aquí piensen en palabras mayores y comparen esto con verdaderas tragedias humanas como Auschwitz, cayendo en la trampa de la guerra mediática.
Por ejemplo, #92, cuántos años tienes? Te sabes la historia de ambos clubes desde, por ejemplo, los años 50? Si la respuesta es afirmativa, entonces, tienes toda la razón. En caso contrario, por favor, no generalices.
Es curioso que una noticia tan casposa tenga tantos comentarios no?
Oye lo siento ChanVader, no sé si tu propósito era que la gente viera lo *idamente amarillenta que se está conviertiendo la prensa deportiva española, o hablar del Madrid-Barça, Barça-Madrid. Aquellos que la han interpretado como la segunda opción, que vayan a las páginas webs de esos panfletos y opinen allí. Es que no quiero que Menéame de asco como lo dan los comentarios en esos panfletos.
...hace unos días comenté sobre una noticia del Sáhara que la prensa española estaba siendo radicalmente parcial hacia la causa saharaui. Parece que no iba en mal camino, porque esto demuestra que estar totalmente entregado a una parte del conflicto, puede llevar a contradicciones.
#21 Entiendo perfectamente que todo punto de vista es factible, más incluso cuando el gobierno de Marruecos no es permisivo con la entrada de prensa. Pero dudo que pueda ser el propio gobierno marroquí. Primero, porque eso no entra dentro de la lógica de comportamiento de un estado que quiere mantener relaciones buenas con países del occidente. Segundo, porque eso dentro de la paranoia de apoyo desde España (prensa, etc.) es la vía del otro bando de hacer que todo el mundo se entere. Se puede preguntar desde dónde se ha filtrado esas fotos a EFE. Y se supone que EFE es una agencia muy seria, que tiene que contrastar su información antes de distribuirla.
En fin, que gente intelectual marroquí (ajena a cualquier movimiento político eso sí) me han comentado que todo este barullo (que desgraciada y condenadamente está costando vidas) es culpa de una confrontación de poder entre Argelia y Marruecos. Argelia quiere parte del Sáhara y por eso apoya ("discretamente") al frente polisario para que haga frente a Marruecos. Y España, más bien la prensa y el pueblo, entre la cagada de Franco de olvidar ese frente y dejarlo al olvido, ahora parece que por su sentimiento de "culpabilidad" de lo pasado, tiene que apoyar, de cualquier forma, al frente polisario para la independencia del Sáhara, sin ninguna noción de la historia de este conflicto.
Por eso yo digo, que siempre es mejor informarse de todos los puntos de vista y de la historia antes de hablar del presente.
A mí personalmente me duele mucho lo que le pasa a los Saharaouis. Ahora bien, con todas las noticias, me parece que desde aqui los medios están absolutamente radicalizados hacia el punto de vista saharaoui, y eso, aunque me duele decirlo, es contar las verdades a medias. Estamos seguros de que siempre todos los saharaouis son los buenos y los marroquís son el diablo. Ante situaciones tan tensas, noticias como que el que el gobierno marroquí incita a los "colonos?" a atacar a propiedades saharauis, sean ciertas o no, rozan el sensacionalismo. Repito, lo siento por el pueblo saharaoui el que estén pasando por este calvario, pero por enésima vez lamentable el sensacionalismo y subjetivismo de la prensa.
Vamos de patético en patético y tiro poque me toca. Patética la policía marroquí (no tiene nombre), Patético el oportunismo de la noticia (de que en españa tendría cura, "ohhh somos los buenos de la película") y por último Patético el comentario de #21: todos los moros excepto los saharauis, que don buenos. Macho haztelo mirar con un especialista psiquiatra, por lo menos te detecta algo sobre la raza...
Por no trolear: os habéis leído la entrevista entera? No os parece mejor hablar de una mujer culta, con ánimos, con ganas de hacer cosas por su país? un ejemplo de político/a, no como un tal Francisco Camps, Aguirre & cia. Ojalá los políticos tanto de España como de Marruecos o de cualquier otro país fueran como ella.
#17 Si fuera así, acabarías sin salir de casa por temor a coger un transporte público. ¿O es que en las carreteras españolas no hay tragedias casi a diario?
#100 neo83 
