#3 Este ha sido un tonto útil del PP que ha podido colocarlo como "el corrupto" cuando únicamente ha sido el chivo expiatorio, la persona en la que han podido descargar las culpas para que no caiga todo el partido.
La narrativa de que es un ladrón en realidad beneficia al PP. Lo son todos, este es el único al que encarcelaron.
#123 Con 10k habitantes te basta para tener todo eso salvo los centros comerciales, que tampoco hacen tanta falta pudiendo comprar por Internet. De hecho mi pueblo tiene menos población y tiene centro de salud, colegios, institutos y restaurantes, lo único que no tiene es un hospital pero lo tiene a 10km.
La cosa suele estar en el trabajo y en el ocio, la gente que ha crecido en Madrid o en Barcelona en cuanto la sacas de una gran ciudad "se aburre", pero porque nos hemos vuelto muy sibaritas también, no hace falta tener ocio super especializado todos los fines de semana. Yo voy a Madrid de ocio con cierta frecuencia, hasta tengo la tarjeta del Metro pero no me iría a vivir allí ni por un 50% más de sueldo, es más creo que ni por el doble.
#10 Lo que dice #8 no son las "casas de los abuelos", la mayoría de la gente que puede vivir en un pueblo tiene su propia casa, ya sea mediante hipoteca o algunos incluso sin ella, pagando directamente y siendo la casa ya suya. Por no mencionar a los que se han hecho su propia casa, que también los hay, aunque esto se va viendo cada vez menos.
Y lo de perder tantísima población pasará en los pueblos pequeños, pero a poco que el pueblo tenga 5k habitantes o más y una base social confortable (o en otras palabras, que la gente se sienta a gusto y quiera volver) la despoblación no es tan acusada ni de lejos como dices.
La única traba real que suele haber para vivir en los pueblos, es el tema del trabajo. Si puedes teletrabajar, o trabajar en una ciudad cercana, al final se vive mejor. Aunque no sea el tema del que va la noticia.
#5 No idealices a esos "guardacostas" que ahí hay de todo, incluyendo también a gente sin escrúpulos que simplemente ve la oportunidad de ganar dinero mediante la violencia y la aprovecha.
#19 Hombre no me jodas, que un señor de ochenta años tenga un accidente doméstico y lo primero que se piense sea que ha sido un ataque... Y encima en un caso en que él mismo ha reconocido que sufrió una caída en su casa y pidió hacerse un examen porque le dolía la cabeza.
Sinceramente, hay que tener pero que muy apagado el sentido común para tener encendido el modo conspiranoico aquí
#34 A mí no me parece raro en absoluto. Los tendrían ya fichados de antes, y obviamente mientras durase el régimen de Assad no iban a bombardearles sin su permiso porque lo mismo hasta les derriban los aviones las defensas aéreas del país. Bombardearlos ahora les sale gratis. Además la actividad de esos islamistas tampoco sería la misma con Assad que ahora que ha muerto y estarán viendo la oportunidad de ganar poder. Antes si acaso podían suponer un problema para un régimen enemigo, pues tanto mejor para EEUU (no digo que esté bien). Ahora ese régimen ya no existe.
#7 Yo no sé si es que nos estamos perdiendo algo, si no nos llega toda la información o qué... Pero me parece inexplicable que ese señor apruebe la ley marcial y no cuente no el apoyo ni de uno solo de los parlamentarios de su partido. Una de dos, o cuenta con el apoyo de parte del ejército como dices, o es un gilipollas y/o un loco, que viendo que en Brasil llevaron al poder a Bolsonaro tampoco me sorprendería que en Corea del Sur haya un espécimen similar o peor.
#3 "Está procesado" significa que hay un procedimiento judicial contra él, terminado o no, por malos tratos. Es obvio.
Y además en este caso hay una condena. Otra cosa es que a esa condena se llegase como se llegó, por acuerdo entre las partes y en contra del consejo del abogado de él. Pero eso de que "si estuviera condenado pondría que ha sido condenado"... pues resulta que lo está.
#8 Hablamos del testimonio de su propio hijo. Como fuera al revés (el hijo testificando que con el padre están mejor y que la madre está como una cabra) seguro que lo considerabas una prueba irrefutable y más que suficiente como para incluso ridiculizar a quien no le resulte bastante...
#4 Difundir es simplemente reenviar, la inmensa mayoría de los que lo hacen no lo hacen por maldad, son manipulados por el propio bulo que está diseñado para cabrearles. A muchos sí que les importaría que se les afee o se les haga pasar vergüenza por haber difundido algo que era falso.
A los que sí que les importe un carajo, habría que silenciarlos por las malas. No queda otra.
#1 De eso creo que no se habla mucho, pero es tremendo el problema. Un amigo que estuvo ayudando con las labores de limpieza me contó que a un chico se lo tuvieron que llevar en ambulancia porque estaba vomitando sangre.
#134 Eso es como justificar que Japón atacase Pearl Harbor e invadiera las colonias occidentales en Asia porque "hay antecedentes que le llevan a tomar esa decisión"... Pues no. Japón tenía la opción de no invadir ni atacar nada, igual que Rusía tenía la opción de no invadir Ucrania.
Te recuerdo que fueron los ucranianos los que mayoritariamente querían apartarse de Rusia porque pensaban que con la UE iban a vivir mejor. Esos "movimientos imperialistas desde el otro lado del Atlántico" son una conspiranoia para justificar la invasión rusa y desviar las culpas a los de siempre.
Y que hables de "recuperar Ucrania", como si fuera rusa... Manda narices.
#44 ¿Todos lo sabíamos desde el principio? Después de más de dos años de guerra Rusia no sólo no ha conseguido derrotar a Ucrania sino que sólo controla un 20% de su territorio, y eso después de perder lo mejor de su ejército previo a la guerra, de tener que recurrir a una movilización, de quemar la carta de Wagner... El que supiera que la guerra iba a tomar este rumbo, que lo demuestre, que no le creo
En la franja de Gaza vivían en 2023 más de dos millones de personas. El estudio serio más pesimista que he visto (resalto lo de "serio") estima 186.000 muertos. Por supuesto que puede ser peor.
Edit: sin ánimo de menospreciar en absoluto lo que está pasando en Palestina. Que hasta un niño sabría entender que decir lo que estoy diciendo no equivale a decir que lo que está haciendo Israel no sea grave, pero me da que lo voy a tener que aclarar.
#38Lo que se tendría que haber hecho el primer día. Dar a Rusia las zonas que Ucrania abandonó de ciudadanos pro rusos hace años y no haber sacrificado a la población Ucraniana en una guerra imposible de ganar que nos ha salido carísima.
Y todo para constreñir a Rusia y demonizarla cuando se estaba convirtiendo en un socio estratégico de la Unión Europea.
Lo que se tenía que haber hecho el primer día es que Rusia no invadiera Ucrania. Eso para empezar. Que esta guerra que "nos ha salido carísima" la empezaron ellos, y hablas como si hubiera sido al revés.
Te recuerdo que el objetivo inicial de Putin era adueñarse de todo el país para implantar un gobierno títere, eso en el mejor de los casos, que viendo sus declaraciones sobre el "error histórico de Stalin" al permitir la existencia de Ucrania como república soviética, lo mismo su idea era directamente anexionarse el país entero. En cualquier caso el objetivo de Rusia nunca se redujo a "las zonas que Ucrania abandonó".
#20 Pues ese es el problema. Que como dice #12, a este tío nadie con dos dedos de frente le debería creer. Prometió un muro en la frontera con Mexico pagado por Mexico, dijo que había perdido las elecciones porque estaban amañadas, ha hecho política a base de bulos, y le han votado incluso más que antes.
Y todavía hay quien se traga su propaganda diciendo que con él va a haber menos guerras, como si no hubiera estado a punto de empezar una contra Irán como dice #7, que si no hubo guerra fue porque Irán no se atrevió a declararla, pero motivos tenían...
Es increíble lo fácil que es manipularnos. En la era de la información, cuando es más fácil que nunca acceder a la misma, y seguimos siendo igual de tontos.
#15 Vale, pero es que no es correcto decir que están haciendo que paguen "todos"... Como dices ahora, son "todos los que tengan 3 o más" que son bastante menos que todos.
Y sí, obviamente debería ser (y será, según la noticia) diferente de tener 3 a tener 1000.
#95 neotobarra2 
pero no me iría a vivir allí ni por un 50% más de sueldo, es más creo que ni por el doble. 
