#61 A ver... Ahora mismo yo tengo bajo mano como una docena de NgInX con más de 250 sitios configurados, eso sí también tenemos 4 HAProxy, Apache Web ni uno...
Pero... Apache Tomcat un par de ellos.
La ventaja del NgInX es que una vez que te curras unas plantillas bien hechas y te lo montas estilo sties-available/sites-enabled con upstream, websockets, HTTPS/2 y un lote de limitaciones de latencia, ancho de banda y demás el rendimiento manda y NgInX gana por goleada, HAProxy está sólo en mega clusters de aplicaciones con sesión y demás cositas
(sí soy de sistemas desde hace mucho, creo que desde el apache 1.x)
#7 por dónde me muevo ni uno, nadie en su sano juicio monta apache para casi nada de calle nginx es más cómodo y rápido, eso sí si quieres burradas haproxy
Lo del turismo es complejo, sí creo que la primera ola afectó más al turismo mundial, pero quizá en una medida no esperada. El turismo mundial no es sólo los europeos moviéndose, cada vez es más los ciudadanos asiáticos con poder adquisitivo. Ese turismo al venir de tan lejos tendrá unas pautas de turismo más largas, no les sale a cuenta venir a visitar una capital europea 'aprovechando el finde' teniendo que viajar como 24h en aviones para llegar, por tanto buscarán X capitales europeas para visitar. Partes de Italia (Florencia, Roma, ...), París, Madrid, Barcelona, London quizá sean los destinos de un viaje planificado. En EEUU sería New York por toda su significación.
Por eso en la primera ola muchas de esas ciudades pudieron tener una incidencia brutal. New York es típico destino en navidad, Madrid, Florencia, Roma y Barcelona en febrero/marzo no tienen tan mal clima. De ahí que la primera ola quizá fuera peor.
En el verano debió pasar lo contrario, con españa, italia con una mala fama los destinos se modificaron y mucha gente fijo que por moverse fue a London, Suecia, Noruega, ... La idea que trasmitía Suecia era que a ellos no les afectaba, por tanto habrán recibido a finlandeses, noruegos, daneses, ... Y de ahí la escalada que han tenido.
La cifras de New York (y alrededores) son creo que del orden de 2k muertos por millón muy por encima de lo peor de europa. Quizá las condiciones climáticas unido a ser un hub de tráfico muy grande les esté empeorando los números (ya ni menciono mascarillas, normas, conflictos internos, ...)
Pero quizá extrapolar Suecia con España es algo hardcore, España es distino turístico mundial (bueno era hasta marzo del 2020) el patrón igual es más claro con comparando con New York y alrededores, otro destino mundial de primer orden.
La primera ola fue un crash en todas las zonas del top 5 de turismo mundial, media Italia, media España, New York, London, ... Ahí sí se notó y mucho los grandes hubs de turismo.
La segunda y tercera ola ya son en función de la idiosincrasia de cada país, países enormes como USA llevan las costas/estados/regiones con ritmos muy cambiados.
Extrapolar es complejísimo la verdad.
Es más personalmente (y no soy experto) creo que condiones de diferencias térmicas frío/humedad interior/exterior junto con contaminación predisponen más y por eso en algunas zonas hay patrones raros en épocas raras (y más si coinciden con fiestas locales/regionales)
En New York es cierto hay una densidad de población inmensa, pero la frase "tienes que coger el coche para visitar al vecino" es peligrosa, en USA no coges el coche para visitar al vecino (eso sólo si hay invitación a barbacoa, y obviamente es peor incluso!) en USA "coges el coche" para absolutamente todo, y todo está sólo en determinados sitios que son el punto de concentración/contagio estándar, los malls o similares que reunen todo, comida, ropa, trabajo, medicinas, ocio, ... además no están cerrados y debido al tipo de trabajo y salario, el presentismo laboral aún enfermo está a la orden del día, por tanto como no hay cuarentena, la propagación aún yendo más lenta quizá sigue adelante, de la misma manera que las ciudades isla de grandes empresas se basan en crear hubs para comida/ocio/trabajo que interconectan a miles de personas que de otra manera no pueden evitarlo porque o es eso o nada.
Es tan simple como, qué es mejor:
a) que se propague lo más rápido posible afectando a todo el mundo y poniendo en alerta a toda la población
b) que vaya poco a poco y en el momento en el que salten las alarmas nadie se lo crea y se tarde en reaccionar y en el momento que se desborde todo cunda el pánico de manera salvaje
La verdad con todos los ejemplos de actitud de los diferentes países, en un par de años saldrán muchos papers y se podrá ver las cifras reales, ahora la gente no está contabilizando bien las cosas, pero el año que viene ya habrá número asentados pudiendo verse si cuadran en las series numéricas históricas o no
El pobre becario debe empezar a las 7:30h y le toca reiniciar todo...
Apesta a que alguna tarea automática está dejando algo mal