Esto se dice en el texto, que los que sufren el frio, cuando llega el calor se vuelven locos por el y los que sufrimos temperaturas optimas durante el inviernos y en verano nos derretimos por el calor, queremos cambiarnos por ellos, aunque ya se sabe que en España, cuando llega el verano, como no te vayas a la cornisa cantabrica, fresquito y buenas temperaturas, pocas. #2
#16 No lo había visto. La ostia, toda la España caní dándole consejos y ánimos. Después de exirparle un ovario, hay quien le dice que igual era intolerante a la lactosa...
Me da por buscar lo de los 135 grados: ergo.human.cornell.edu/dea3250notes/sitting.html (apuntes de clase de la Universidad de Cornell) punto 6: ""Keegan's normal posture" - X-ray studies on 5 people lying on their sides (1955, 1960) show that stresses on the spine are most evenly distributed when legs are at 135-degrees from torso, i.e. 135-degrees hip angle and 45-degrees knee angle"
Acabo en una solicitud de patente de 1999 www.oepm.es/pdf/ES/0000/000/02/12/92/ES-2129284_A1.pdf donde en la página 5, tercer párrafo les menciona: "Angulos del respaldo. Desde el punto de vista medico, el angulo apropiado serıa de 115 gra-ortop ́dos, el cual, según Keegan y Radke (Keegan JJ y Radke AO. Designing vehicle seats for greater comfort. SAE Journal 1964; 72: 50-55.) es mas cercano a la forma lumbar normal; sin embargo, en estudios ulteriores se ha encontrado consistentemente que un ́angulo menos obtuso es máas confortable. Oborne (Oborne DJ. Ergonom ́ıa en acci ́on. La adaptaci ́on del medio de trabajo al hombre. M ́exico: Trillas, 1987.) propone un ángulo de 103 a 112 grados para silla de trabajo y Grandjean (Grandjean E. Ergonomics in the home. London: Taylor and Francis, 1973), un angulo de 101-1"
#14 Sí, ya sabemos todos cómo se las gastan los italianos, cuando se trata de trampear son los primeros y por apuntarse un tanto, como si tienen que vender a su madre.
#23 En noticia de El País dicen que no hay cartel:
"en los accesos al embalse de Valmayor el paseante no se encuentra con ningún cartel ni ninguna señal de prohibición que le recuerde que no debe entrar en el agua. Tan solo hay algunos carteles del Canal de Isabel II (gestor del embalse) que indican la zona permitida para practicar la pesca."
link en #18
Si no sabían nadar es el peor sitio para ponerse a aprender, ya que por lo que recuerdo hay mucho lodo y no se ve el fondo.
Aunque los sonidos puede contribuir al placer que proporciona el juego, el sonido también conduce a sobrevalorar las ganancias. Ambos efectos de la música combinados pueden causar problemas de ludopatía.
Yo creo que, además de los sonidos, hace falta ser una persona, o bien poco inteligente, o bien con problemas de afección o similar. Si no, me resulta inexplicable que alguien sea tan tonto como para meterse en el fregado de las maquinitas y arruinarse.
#5 más vale ave en cabidad metacarpiana que cientos de su especie en suspensión atmosférica.
#4 He votado negativo y preferiría no haberlo hecho, en general es un buen artículo que habría servido para un buen debate, en parte es sensacionalista pero dice muchas cosas como para haberme quedado solo con eso, la próxima vez voto más despacio.
También es mala suerte porque se que muchos usuarios estarían de acuerdo pero ha coincido que la hemos visto muchos votando negativo. Aquí hay discusión en ingles. www.reddit.com/r/TrueReddit/comments/1fpq6n/japans_radiation_disaster_
#4 El titular es claramente sesgado, ignorando, tanto que un incremento en la probabilidad de cáncer para una población suficientemente grande significa muertos, como las perdidas económicas (a corto y largo plazo) y personales por una evacuación masiva tras un terremoto de tal calibre.
Luego el tipo se dedica a desmontar un montón de afirmaciones alarmistas sin ofrecer una sola fuente de esas afirmaciones, lo cual es crear un hombre de paja o como mucho refutar a ignorantes. Personalmente escuche a mucha más gente diciendo que no era para tanto (en general con razón) que alarmistas y también podría ponerme a señalar a gente que se lanzo demasiado pronto a decir que el reactor se apagaría sin consecuencias y fue reculando a medida que el incidente se tornaba más grave.
Por lo demás los informes no dicen realmente nada nuevo, un hecho excepcional con consecuencias económicamente graves pero que no debería influir demasiado en la política energética especialmente si se mejora la seguridad para evitar algunos errores que se dieron.
#4 ¿Quien es la OMS? ¿La que nos hizo comprar las vacunas contra la fiebre aviar? En MNM cada uno vota lo que quiere sin tener que dar explicaciones de su voto. ¡Faltaría más!
#97 Sí y no. El término ruso puede incluir muchos pueblos diferentes, incluido a los ucranianos, bielorrusos...
Ten en cuenta que Bielorrusia, Ucrania... como países tienen una existencia bastante reciente. Y es más bien por nacionalismos. Obviamente hacía una pequeña aclaración que ese término ruso, si no nos limitamos a sentimientos puramente nacionalistas puede incluir a otros países como los mencionados previamente.
#20 Los ucranianos son rusos. Kiev fue la capital de la antigua Rus. Así que perfectamente podrían ser llamados rusos. Es más, los rusos vienen de esa área. Primero Kiev, luego capital Moscu, luego San Petersburgo y de nuevo Moscu.
#20 Depende de que zona de Ucrania hablan ruso más que ucraniano. Trazas una linea de Kiev a Odessa, pues todo el este es rusoparlante mayormente. Grandes ciudades Donestk, Jarkov o la misma Odessa apenas se habla ucraniano.
#69 Yo vivo abajo de Ukrania, hungría , y Que no te oiga mi amigo ukraniano... Porque desde luego el comentario #20 no lo veo pedante, sino realista! Sí que tienen sus diferencias, igual que con Bielorusia. Desde la comida, hasta en el idioma, aunque es verdad que suelen hablar ruso entre ellos y son lenguas parecidas. Pero es como si les matarás parte de su cultura. yo soy valenciano, pero no catalan por ejemplo =) jeje
#20, no les gusta nada que les llamen rusos, vale, pero entre tú y yo: son exactamente iguales. Ni ellos mismos son capaces de distinguir entre lo que es típicamente ucraniano o ruso. Hay que tener en cuenta que esos pueblos han estado juntos tanto tanto tiempo, que no hay una línea que los delimite, como sí pasa con las antiguas repúblicas soviéticas del Cáucaso o los -stán.
Y ojo, que me juego el cuello, que tengo a media familia en Ucrania y si leen esto me canean de lo lindo :P. Gracias Internet por ofrecer anonimato y desahogo a partes iguales .
#20 Buf, toda esa zona tiene un lío de nacionalidades de la leche. Yo conocí un señor de Kazajstán, que vivía en Kiev y que se consideraba ruso, sin haber vivido en Rusia nunca.
Creo que la franja oriental del país son más pro-rusos (a fin de cuentas, parte de ese territorio fue cedido por Rusia durante la época de la Unión Soviética).