#41 Buen aporte, empiezo a atisbar un halo de equivocación, pero...
Hombre fiémonos de que tenga un RAW, para mí es poco relevante habida cuenta que la discusión ha ido por otros derroteros independientemente de la foto en cuestión... (si lo tiene no tardará en subirlo, vamos digo yo...)
Según el propio LuiJK:
"Por supuesto no se trata más que de un experimento: el tamaño de la imagen y la información EXIF del archivo RAW delatan que no procede verdaderamente de una cámara digital."
Y según Booleria:
"Para demostrar este hecho, hemos realizado en los foros de ojodigital un experimento y demostración de nuestros avances como grupo de programación de perfectRAW: escogimos una foto de uno de nosotros y con cuatro líneas de código generamos un DNG revelable que emulaba ser el original, simulando un plagio sobre dicha foto. Obviamente el engaño se mantenía poco: la resolución de la imagen y los datos exif delataban rápidamente el asunto."
Pero la verdad, quizás de aquí a un año o dos todos mis comentarios podrían ser erróneos, por lo pronto.
Oye y suponiendo que pegue un palo en la reserva federal de Estados Unidos (igual no es el mejor ejemplo a estas alturas, ups...) y descifren el código... luego van a poder interpretar los datos lo suficiente como para decir... "pues cambia estos tres valores de aqui, etos 4 de allá y esto ya se empieza a parecer al logo de menéame..."
En serio ahora ya es pura curiosidad... porque una cosa es reventarlo y otra es editarlo con cierta agilidad y soltura...
Ah vale entonces si este chico ha editado la foto, ha realizado una proeza muchísimo mayor que la de la de sacar la foto, dónde vamos a parar!
Creo que deberíamos cambiar el título de la noticia por "Foto super chula/Descifran el código fuente y editan un RAW de Canon" a mi me impresionaría mucho más que haya hecho eso que la foto esta, la verdad!
#147, si es costumbre que todos los deportes incumplan la constitución, si...
Y si tu acatas todo eso que te ordena tu entrenador es porque tu quieres, no porque estés obligado por ley, que es lo que yo defiendo. Y si puedes hablarme del código no escrito de los verdaderos deportistas como tú (ja) que juran lealtad a su entrenador de por vida.
Aquí hay un chaval al que no le han dejado expresarse. El entorno y las circunstancias no son obdice para saltárselas y menos en un equipo PÚBLICO.
"Si tu entrenador te dice que no lleves banderas autonómicas, para dar más sensación de "equipo", pues lo haces y punto."
Afortunadamente he hecho deportes en los que mis entrenadores me dejaban pensar por mi mismo. Y me explicaban las cosas en vez de imponérmelas. Claro que entiendo que para algunos débiles de mente es mejor que algunos piensen por ellos. Por eso Forrest Gump encajaba tan bien en el ejército, si me permite la cita cinematográfica.
Los entrenadores tienen potestad sobre el deporte que practiques y todo lo que eso conlleve (tiempo, más o menos dependiendo del nivel, tácticas, alineaciones, régimen de entrenamientos...) No sobre tu opinión o lo que tu consideres que es tu estandarte.
Sé feliz en tu equipo, obedeciendo y acatando. Y Dios te libre de un entrenador que te obligue a lamerle las pelotas después del entrenamiento (seguro que lo hay desgraciadamente), porque "pues lo haces y punto"...
Si claro, todos los archivos, excepto los de papel son de datos...
Es como si te digo que cojas un CD audio de música original y le cambies 4 acordes a una canción EN ESE CD... eso es imposible; tienes que importar la canción, editarla y grabarla en otro CD, con lo cual ya no es el mismo CD... pues es muy parecido, siendo el CD original el RAW y el segundo CD un JPEG o un lo que queráis.
Como yo uso una Canon, me toca .CR2 aquí os adjunto uno de mi propiedad para que lo editéis (maestros Jedi) y lo colguéis donde queráis con unas letras o el logo de Menéame sobrepuesto. Claro, tenéis que entregarlo en RAW, es decir con alguna de las extensiones que os he puesto antes.
Es más, un archivo RAW no puede tener compresión ya que lo que alberga en su interior son puros valores e información de las condiciones en las que fué tomada la foto. No es un archivo de imagen, es un archivo de datos. De un RAW de 30 Megas te puede salir un TIFF de 200 Megas o un JPEG de 350 Megas. Y a eso se le llama revelado digital.
Perdón por la segregación de mensajes pero se me van viniendo argumentos a la cabeza, es tarde...
"El formato de imágenes RAW ("crudo" en inglés; en el caso de las imágenes, entiéndase como "Formato de Imagen sin modificaciones") es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica."
"Formato de Imagen sin modificaciones"
"tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica"
Si este chico ha editado la foto, entonces ya no es "tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica" con lo cual ya no es un RAW. Ergo, si el chico presenta el RAW. No hay duda de que es una foto sin retocar.
#141 correcto, si trabajas para una entidad privada debes acatarte a lo que ellos estipulen en el manual de conducta de los trabajadores.
Me quieres decir que los jugadores de la selección española de fútbol firman la renuncia a el derecho a expresarse como ellos quieran? Si es así. Entonces este jugador a incumplido lo firmado y la Federación tendrá que tomar las medidas oportunas (que deben estar reflejadas en el documento también).
Si es que no; con qué derecho y autoridad el entrenador ejerce de censor contra la libertad de expresión de este jugador?
#141, es que no has leído la noticia?, el problema es exactamente eso que no pudo hacer "lo que le salió de los cojones" que era pasearse con la bandera que a él le pareció oportuna.
Podemos ir más allá incluso por qué a jugadores como Villa (por coger un ejemplo de la misma región) se le permite ese comportamiento y a este chico no? Estamos ante algún tipo de discriminación? Por qué motivo? Es que va relacionado con el equipo en el que juegues o con lo grande que sea tu cuenta corriente?
Está muy claro, no se le puede discriminar "por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
#132 pero qué pacto? No hablemos de pacto, en todo caso IMPOSICIÓN. Para pactar algo hay que estar de acuerdo, digo yo. Ahora si te lo IMPONEN entonces no es pacto amigos Y si te IMPONEN no poder expresarte, ya sea usando una bandera, un brazalete, o un sombrero, eso va contra el Art 19 de la CDH.
Y además, si la federación IMPONE esto, tendrían que haberlo firmado por adelantado su renuncia a llevar insignias, símbolos o banderas que ellos consideren. Y no creo que por muy futbolistas que sean, hayan firmado eso y luego lo incumplan.
Para profundizar más, si la Federación les IMPUSIESE esa cláusula sería el delegado de la Federación el que debería haber actuado y no el entrenador que, a mi parecer, impone su opinión y la hace valer por encima de la de los chavales, que por uy chavales que sean ya han cumplido los 18 (nacidos en el 92) y no necesitas tutelación por parte de ningún adulto.
#19 si, "El formato de imágenes RAW ("crudo" en inglés; en el caso de las imágenes, entiéndase como "Formato de Imagen sin modificaciones") es un formato de archivo digital de imágenes que contiene la totalidad de los datos de la imagen tal y como ha sido captada por el sensor digital de la cámara fotográfica."
#121 es evidente que no estaba de acuerdo con ningún pacto, para que va a decir que si al supuesto pacto para luego incumplirlo. No tiene sentido...
Además en el video se ve como que no le sorprende que se la quite, lo que da indicios que es algo impuesto por Ginés... (y da la impresión que la saca a sabiendas de que se va a ver en un follón)...
Y además con que derecho te coartan tus compañeros de equipo a no poder sacar lo que tu consideres oportuno, vamos, es que a este chaval le han coartado su derecho de enseñar lo que él quería, como si fuese la foto de su madre vestida de fallera... luego podemos entrar a discutir sobre si las autonomías que si los regionalismos que si estamos de acuerdo que si no... pero desde luego, a este chico NO LE DEJARON EXPRESARSE COMO QUERÍA.
#113 y detrás sale uno con la Andaluza... a mi que me expliquen todavía que potestad tiene un ENTRENADOR de fútbol de decir una vez terminado el partido lo que pueden sacar y lo que no unos mayores de edad...
Bueno puesto que este señor según #49 alega que es un título para la selección española; que se mire muy bien de vivir en en España, pero no en ninguna comunidad, ah y los partidos de la selección española que se jueguen en España pero no en ninguna comunidad, ah y que su sueldo lo cobre de España no de ninguna comunidad... oh wait...
Y digo yo, hasta que punto un entrenador de fútbol puede obligarte o no a llevar lo que tu quieras o no una vez terminado el partido? Estamos locos? Si dice, no quiero ver a nadie con gallumbos azules si ganamos...
Con qué derecho? Si al menos fuera un delegado de la Selección Española o algo, pero es el entrenador, que está ahí para entrenar a fútbol y punto pelota...
Por si alguien no sabe que es un RAW es un archivo de datos fotográfico ineditable. Es de sólo lectura y es lo único que se puede aportar como prueba judicial por se inalterable. Como curiosidad...
#210 nico_suarez 
