Grande Pérez Reverte. Como escritor es genial (me encantaron "La carta esférica" y sobretodo "La Reina del Sur"), pero como corresponsal de guerra es casi una leyenda. En el XL Semanal ha publicado artículos tronchantes recientemente, como éste o el de los militares pacifistas de la Chacón. En fin, es tranquilizador que todavía queden escritores con algo de conocimiento que sigan llamando las cosas por su nombre.
Si es una droga, ¿porque no se prohíbe? ¿Dejamos que los jóvenes corran el riego de poder engancharse y acabar siendo alcohólicos sólo por el hecho de ser una droga con arraigo popular?
Si no es una droga, ¿porque van a tener que advertirnos de nada? Hay muchos elementos de consumo aparentemente inofensivos que pueden causar adicciones o que pueden ser peligrosos si se utilizan compulsivamente o de forma errónea, ¿van a poner etiquetas en absolutamente todo para que sepamos utilizarlo de forma moderada y correcta?.
En el tema del alcohol, al igual que en el del tabaco, los gobiernos actuan de forma totalmente hipócrita. Para lavarse las manos y decir que están luchando contra ello (es lo políticamente correcto), ponen etiquetas para que parezca que les preocupa todo esto. Sin embargo, los impuestos a estos dos elementos de consumo son altísimos, lo que hace que el consumo masivo de ambos sea un fuente bastante importante de recaudación para los políticos.
Lo peor de todo es que nuestras libertades se restringen. Todo aquel al que le guste fumar, beber de vez en cuando, al que le importe poco hacer dieta sana (todo esto me resume) será considerado especie en extinción.
#90 Para tu información, los cristianos no seguimos indicaciones de ningún ser invisible. Simplemente es una forma de entender y vivir la vida tal y como la vivió Jesucristo, que era tan de carne y hueso como tu y yo. Yo no tengo ningún problema con los gays, tengo más de un amigo y/o conocido que lo es. Ahora, es incompatible ser gay y cristiano porque una cosa choca con otra. Ni entiendo a los que dicen ser cristianos y odian a los gays ni viceversa. Que cada uno viva según sus convicciones y punto. También tengo que decir que los que critican a la Iglesia no pasan por una iglesia desde su primera comunión o incluso antes y ni saben ni les importa lo que realmente diga ésta, y simplemente critican sin saber, lo que demuestra que tipos de persona son.
Es una mafia de verdad? Y quien se supone que se lleva el beneficio? Los sacerdotes tienen que llevar una vida de celibato, pobreza y obediencia (aunque es verdad que haya manzanas podridas, como en cualquier gremio), pero no conozco ningun cura ni ninguna monja que viva en chalet ni tenga yates y coches lujosos...entonces donde va a parar todas esas riquezas que supuestamente ganan? Informarme cuanto antes ya que parece que conoceis mucho del tema
Me da que pocos de los que hablan aquí no han pisado una iglesia ni por equivocación, pero supongo que hablar sin tener que dar la cara tiene sus ventajas, todos saben de todo solo por escribir lo que se quiera bajo el amparo del anonimato...yo he estado varios veranos en centros religiosos de atención a los que no tienen recursos, y los religiosos de allí viven como pobres haciendo toda su vida una tarea que ninguno de vosotros podría estar un día entero haciendolas por el mero hecho de predicar su fe con el ejemplo, pero supongo que vivir sin principios y sólo por interés tiene mucho más merito...no merece la pena ni discutir con vosotros ya que hablais de algo que no conoceis
www.elmundo.es/madrid/2014/09/15/5416242a22601d9f2c8b457e.html?cid=SIN